Atgādināsim, ka pagājušās nedēļas sākumā tika apkopoti Lielā Maskavas projekta izstrādes konkursa atlases kārtas rezultāti. Arhitektūras kritiķis Grigorijs Revzins šo konkursu nosauca par dīvainu "nevis saturiski, bet gan dalības ziņā". Īpaši kritiķi neizprata fakts, ka katra no desmit izvēlētajām komandām saņems 250 tūkstošus eiro, savukārt Skolkovas pilsētplānošanas koncepcija maksāja apmēram miljonu eiro, lai gan aglomerācijas un ciemata mērogs 20 tūkstošiem iedzīvotāju nav salīdzināms.. Grigorijs Revzins atzīst, ka bieži vien nauda pilnībā nesedz darba izmaksas, un arhitekti konkursā piedalās galvenokārt tāpēc, ka cer uzvarēt. Bet šeit netiek pieņemts laimests: visas dalībnieku izteiktās idejas var izmantot, neslēdzot ar viņiem līgumus. Tomēr kritiķis parasti šaubās par aglomerācijas projekta tālāko attīstību: “Vladimirs Putins nekad neko nav teicis par šo projektu. Ne labs, ne slikts - tikai nekas. Man šķiet, ka šī lieta ir ļoti orientējoša, lai saprastu, kas vispār notiks ar Dmitrija Medvedeva iniciētajiem projektiem. " Savukārt Maskavas galvenais arhitekts Aleksandrs Kuzmins laikrakstam Kommersant apstiprināja, ka Maskavas aglomerācijas projekta izstrādes konkursa dalībniekus virza vēlme kļūt slavenai un atrisināt liela mēroga uzdevumu, nevis nodoms nopelnīt naudu. Aleksandrs Kuzmins vēlreiz uzsvēra konkursa galvenos mērķus: uzlabot dzīves kvalitāti, atteikties no guļvietu politikas, risināt sastrēgumu problēmu centrālajā kodolā un izveidot pašpietiekamas pilsētas. Žurnāls "Russian Reporter", kas intervēja vairākus ekspertus, nosauc citus uzdevumus: monocentriskuma noraidīšana, industriālo zonu "humanizēšana", tranzīta atcelšana no Maskavas, starptautiskas klases biznesa centru izveide ar saiti uz lidostu., un citi. Šaubas, vai federālās varas iestādes pametīs pilsētas centru, pauda Maskavas Arhitektūras institūta profesors Vjačeslavs Glažičevs. Viņaprāt, problēma, pirmkārt, ir pašās ēkās, kurās tagad atrodas elektrība. “Šīs ēkas ir neērti, nepatīkamas un nav piemērotas viesnīcām. Nebūs derīgi tur sabāzt biznesu - īre ir pārāk dārga, un transporta slodzes ziņā nav nekāda ieguvuma,”sacīja Glazychev.
Citā rakstā ar nosaukumu "Atpakaļ pie Lužkova" Grigorijs Revzins atspoguļo Maskavas atgriešanos iepriekšējā mēra valdīšanas laikmetā, kas mūsdienās izpaužas kā sastrēgumu pieaugums, viesnīcas "Moskva" nojaukšana un ēkas izveidošana. pārtaisīt savā vietā, Detsky Mir universālveikala rekonstrukcija un stadions "Dynamo". Es piekrītu kritiķei un "Rossiyskaya Gazeta", kā arī Maskavas Arhitektūras institūta profesorei Natālijai Duškinai, kura sniedza interviju Gazeta.ru. Natālija Duškina uzsvēra, ka argumentam, ka lielākajai daļai Dinamo sienu nav vēsturiskas vērtības, ko mērs un investors izmanto, lai attaisnotu stadiona demontāžu, nav pamata. "Pat ja mēs pieņemam, ka sienas tika pārbūvētas ar jaunu materiālu, tā ir parasta atjaunošanas prakse," saka eksperts. Tikmēr VTB-Arena rekonstrukcijas izstrādātāja valdes priekšsēdētājs Andrejs Peregudovs uzstāj uz sienu “jaunumu”: “Siena, kas veido apmēram 30% perimetra - vēl divas sekcijas no portika - ir patiesi vēsturiska. Mēs to stiprināsim, atbalstīsim, bet ne nojauksim. Pārējā sienas daļa faktiski ir pārtaisīšana, un mēs, saņēmuši par to neapgāžamus pierādījumus, nolēmām to rekonstruēt, izjaucot. " VTB-Arena pārstāvis apliecina uzņēmuma sirsnību: “Ja mēs vienkārši gribētu kaut ko salauzt, mēs to būtu darījuši pirms diviem gadiem - pirātiskā veidā”. Savukārt Sergejs Sobjaņins apsolīja, ka tēlnieka Merkurova stadiona slavenie bareljefi tiks atjaunoti un atgriezti Dinamo portikos, un pašu atjaunošanu uzraudzīs Merkurova mazdēls.
Kamēr Maskavā dažas mājas zaudē aizsardzības statusu, citas to iegūst. Tātad komisija pilsētplānošanas darbību īstenošanas jautājumu izskatīšanai vienotajā valsts kultūras mantojuma objektu reģistrā "Šaušanas nams" iekļauto kultūras mantojuma objektu apskates vietu un aizsargjoslu robežās, kurā atrodas Militārā koledža Strādāja PSRS Augstākā tiesa, tirgotāja Bykova "Ienesīgā māja" un vairākas citas ēkas, ziņo RIA Novosti. Atgādināsim, ka iepriekš “Šaušanas nama” īpašnieks paziņoja, ka ir gatavs to atjaunot par saviem līdzekļiem un izvietot tajā birojus un veikalu.
Turpmākajos gados kinoteātrī Udarnik darbosies mūsdienu krievu mākslas muzejs. Tās radīšanas ideja pieder kultūras fondam ArtChronica Kandinska balvas radītājas Šalvas Breusas vadībā. Šī gada laikā plānots iecelt jaunā muzeja direktoru, izveidot aizbildnības padomi un konkursa kārtībā izvēlēties uzņēmumu, kas atjaunos šo konstruktīvisma laikmeta paraugu. "Mūsuprāt, viss, kas nepieciešams, ir noņemt to, ko uzvilkuši mūsu priekšgājēji, visu šo vizuli un izvilkt satriecošu oriģinālu," saka Šalva Breusa.
Forumā "Nākotnes Pēterburga" viņi apsprieda Ņevas pilsētas pilsētplānošanas politiku. Īpaši eksperti izvirzīja jautājumus par vēsturiskā centra attīstību, pilsētas pārmērīgu konsolidāciju, autostāvvietu trūkumu, zaļo zonu trūkumu, inženiertīklu slikto stāvokli un citiem. Lai atrisinātu problēmas, daži eksperti ieteica rīkot atklātu konkursu par Sanktpēterburgas attīstības koncepcijas sagatavošanu, citi - izveidot pilsētas centra pasi, kurai arhitekts Jevgeņijs Gerasimovs teica, lai cik labs tas būtu. likumi ir, tie nepalīdzēs, ja tos neievēros. Viņš aicināja visus klātesošos "sākt ar sevi" un ar sabiedrības morālo vērtību reorganizāciju. Riteņbraukšanu plānots attīstīt arī Sanktpēterburgā. Tātad līdz 2015. gadam parka teritorijās būs 16 veloceliņi un 30 pārvietošanās pa pilsētu ar kopējo garumu 257 km. Uzrakstiet par šo "Sanktpēterburgas Vedomosti". Un topošo Krievijas olimpisko spēļu galvaspilsētā pilsētas plānošanas padome izskatīja priekšlikumus "Soču centrālās daļas plānošanas projekta" pielāgošanai, kura galvenais uzsvars tika likts uz pilsētas transporta un gājēju problēmu risināšanu.
27. februārī Losandželosā tika paziņots jauns pasaules prestižākās arhitektūras balvas - Pricera balvas - ieguvējs. Tas bija ķīniešu arhitekts Vans Šu, ziņo RIA Novosti. Bet, pēc Grigorija Revzina teiktā, "to saņēma nevis Wang Shu, bet gan Ķīna". Pēc kritiķa teiktā, Ķīna ir kļuvusi par galveno darba devēju Rietumu arhitektiem pēdējās desmitgades laikā, tāpēc to vajadzēja mudināt. "Un tas ir vienīgais pamats, pēc kura Vang Šu varētu tikt apbalvots," ir pārliecināts Revzins. Oficiālajā balvas žūrijas spriedumā teikts: “Vang Šu arhitektūra paver jaunus apvāršņus un vienlaikus atbild uz konkrētu vietu ar savām specifiskajām atmiņām. Tās ēkas ir pārsteidzoši spējīgas atgādināt pagātni, tieši neatsaucoties uz vēsturi."
Apskata beigās - par jaunām grāmatām un izstādi. Tika izdota rokasgrāmata "Avangarda arhitektūra", kas stāsta par 20. un 30. gadu Maskavas ēkām, un Aleksandra Zinovjeva grāmata "Staļina metro". Un pilsētā pie Ņevas tika atklāta izstāde "Idejas Sanktpēterburgai", parādot nerealizētos 2000. gadu arhitektūras projektus. Starp tiem ir Vosstaniya laukuma, Sennaya un Teatralnaya laukumu pazemes telpas attīstības koncepcija, universitātes pagalma rekonstrukcijas projekts, modernās skulptūras centrs Aleksandra parkā un citi.
