Archi.ru: Totan, kad jums jautā par jūsu biogrāfiju, jūs parasti atbildat: "Esmu dzimis stepē, mācījies Maskavas Arhitektūras institūtā, es strādāju par arhitektu." Vēl viens labi zināms fakts par jums ir tas, ka savu pirmo māju esat uzcēlis 15 gadu vecumā. Tas ir, pat tad jūs precīzi zinājāt, par ko vēlaties kļūt?
Totans Kuzembajevs: Ko jūs runājat! Es pat nezināju, kas tad bija arhitektūra! Tā bija visparastākā dubļu ķieģeļu māja, ko izgatavoju ar savām rokām. Mūsu ciematā, kas nosaukts Čapajeva vārdā (Kyzyl-Orda reģions, Kazahstāna), bija desmitiem šādu māju. Pirms pieciem gadiem, starp citu, es biju tur, un manas mājas vairs nebija - tās vietā aug zāle … Tātad, es toreiz nezināju, kas ir arhitektūra, un neviens mūsu ciematā nezināja. Es atgriezos pēc armijas un tuvāk ziemai sapratu, ka man ir tikai divas nodarbošanās - kāršu spēlēšana un degvīna dzeršana - un man abas tās nav īpaši interesantas. Māsa ieteica man izvēlēties - iet uz darbu vai doties kaut kur mācīties -, un es izvēlējos pēdējo, lai nekļūtu par kombaina operatoru. Man vienmēr ir paticis zīmēt, un, atradis Stroganova un Surikova institūtus Padomju Savienības universitāšu direktorijā, es nolēmu doties mācīties kā mākslinieks. Vienīgais, kas mani mulsināja, bija prasība iestājeksāmenos ienest kluso dabu. Es nezināju, kas ir klusā daba, un neviens aulā man nevarēja palīdzēt atšifrēt šo dīvaino vārdu, tāpēc man bija jāmeklē universitāte, kurā mācītu arī zīmēt, taču bez nesaprotamām klusajām dabām. Par tādu universitāti izrādījās Maskavas Arhitektūras institūts. Un tikai pēc dokumentu iesniegšanas un pastaigas pa Maskavas Arhitektūras institūta koridoru es ieraudzīju planšetes ar vispārējiem plāniem un sāku minēt, ko viņi šeit dara … Un es arī sapratu, ka es, iespējams, nekad nevarētu kļūt par arhitektu - tas ir pārāk grūti. Bet es domāju: ja es to izdarīšu, es palikšu mācīties un nākšu, kas var notikt. Šeit ir arī svarīgi to pateikt: protams, es nekad nebūtu iestājies Maskavas Arhitektūras institūtā uz vispārēja pamata, man nebija apmācības, nebija ne jausmas par profesiju. Es pat nezināju, kā zīmēt pēc kanoniem - eksāmenā riņķoju pa doto priekšmetu aprisēm un pēc 15 minūtēm atstāju auditoriju, bet biju pēc armijas un no savienības republikas, tāpēc man bija tiesības uz kvotu un tika pieņemts strādnieku skolā. Par to es esmu ļoti pateicīgs tā laika izglītības sistēmai - nevienā citā scenārijā es nebūtu saņēmis šādu iespēju.
Archi.ru: Un kad jūs sākāt interesēties par šo profesiju?
T. K.: Ja godīgi, viņš pamodās ļoti pamazām. Sākumā mani interesēja akadēmiskā zīmēšana, pēc tam ģeometrija. Kopumā es joprojām mācos - visu, no visiem. Es domāju, ka šis ieradums man ir bijis mūžīgi. Pēc Maskavas Arhitektūras institūta beigšanas mani norīkoja uz Rezinproekt - kasti, kurā pirms manis vispār nebija neviena arhitekta, bija tikai inženieri. Tur man nācās saskarties ar tipisku augu projektu, dažādu sēriju paneļu utt. Protams, tas nav tas, kas varētu izraisīt interesi par profesiju, par kuru jūs jautājat, bet man bija daudz brīva laika. Es uzzīmēju arhitektūras fantāzijas: ziniet, jūs sēdējat pie rasēšanas dēļa, nemanāmi pārbīdiet projektu ar projektu un ar tintes ieliktni uzzīmējat dažādus attēlus uz Whatman papīra. Un, protams, viņš kopā ar draugiem institūtā aktīvi iesaistījās konkurētspējīgā dizainā.
Archi.ru: Pirmo slavu ieguvāt kā “papīra” arhitekts, daudzu “papīra” konkursu dalībnieks un uzvarētājs. Kā jūs vērtējat toreiz iegūto konkurētspējīgā dizaina pieredzi?
T. K.: Papīra arhitektūra neapšaubāmi bija ļoti labs vingrinājums rokām un prātam. Tā bija viņa, kas man iemācīja iesniegt projektu, strādāt ātri, abstrakti, saistīt fantāziju ar realitāti. Kopumā konkursi toreiz bija vienīgais radošās pašrealizācijas veids un veids. Mēs sapratām, ka reālā valstī nevienam nav vajadzīgas mūsu zināšanas vai ambīcijas. Tagad tas ir pavisam cits jautājums - tajos pašos interjeros un kotedžās jūs varat sevi realizēt vairāk nekā papīra konkursos, tāpēc es personīgi neredzu pēdējam jēgu. Reālas iespējas arhitektam vienmēr ir vērtīgākas. Lai gan joprojām notiek papīra konkursi, tostarp Krievijā, vismaz konkurence par Zaryadye vai Skolkovo attīstības koncepciju notiek.
Archi.ru: Starp citu, jūs savulaik piedalījāties padomju "Silīcija ielejas" - elektronikas un datorzinātņu pilsētas Zelenogradā - projekta izstrādē.
T. K.: Jā, 1986. gadā mani uzaicināja strādāt Igora Pokrovska darbnīcā. Sākumā mēs strādājām pie Zelenogradas “informācijas sejas”, cenšoties piešķirt tās bezseju ielām un mikrorajoniem vismaz dažas vadlīnijas un izveidot publiskas telpas. Jo īpaši viņi nāca klajā ar iepirkšanās galerijām, kas pārklātas ar stiklu, autobusu pieturām, kas apvienotas ar vitrīnām, kioskos ar displejiem, kas parādītu informāciju par pilsētu, laika apstākļiem utt. Informācijas torņiem bija jākļūst par kompozīcijas dominantiem, un, starp citu, tos izdevās izgatavot konstrukcijās, bet pēc tam izplūda perestroika, un projekts uz visiem laikiem nonāca arhīvā. Vēl Zelenogradā mēs projektējām Elektronikas un informātikas centru - plānā tas bija milzīgs aplis ar viena kilometra diametru, pa kuru tika izvietoti dažādu pētniecības institūtu torņi. Tika pieņemts, ka šis milzīgais komplekss kļūs par padomju Silīcija ieleju. Bet atkal pārstrukturēšana neļāva projektam realizēties.
Archi.ru: Bet, ja es pareizi saprotu, tieši politiskā un ekonomiskā režīma maiņa ļāva jums organizēt savu darbnīcu un beidzot iesaistīties reālā tilpuma projektēšanā?
T. K.: Protams. Esmu pateicīgs gan padomju režīmam par iespēju mācīties, gan par to, ka tas beidzās - par iespēju strādāt. Un man ļoti nepatīk, kad viņi sāk bez izšķirības atrast vainu visā, kas bija iepriekš: katrs laiks sniedza savas unikālās iespējas. Un tas, kas tagad tiek darīts ar pilsētu, man šķiet, ir vairākas reizes sliktāks par to, kā tas attīstījās padomju laikos. Kad pilsēta ir gandrīz galvenais ienākumu avots, tas ļoti kaitē tās videi. Pa to iet un braukt ir elementāri grūti, es pat nerunāju par lietas estētisko pusi. Labāka vieta gājienam nekā pastāvīga autostāvvieta! Jā, varas iestādes var vainot par neatgriezeniskām izmaiņām pilsētvidē, bet galu galā arhitektiem tika prasīts izpildīt tās instrukcijas, un šie arhitekti tika atrasti, tas ir tas, kas ir visvairāk aizvainojošs!
Archi.ru: Jā, jums paveicās nesalīdzināmi vairāk: tajā laikā jūs Pirogovā būvējāt ideālu apmetni.
T. K.: Ja es tagad atkal pateikšos liktenim, tas jau izklausīsies uzmācīgi, vai ne? Un tomēr es patiešām esmu ļoti pateicīgs liktenim, ka nepiedalījos šajā darbā. Ko darīt, ja es arī būvētu stiklu un pēc tam visiem pateiktu, ka viņi mani vienkārši ievietoja šajā pozīcijā un ar pēdējiem spēkiem es ietaupīju siluetu? No otras puses, es, protams, vēlos strādāt ar lieliem priekšmetiem. Ambīcijas joprojām saglabājas - es gribu izmēģināt.
Kas attiecas uz Pirogovo, tad, protams, bija ārkārtīgi paveicies ar klientu. Es viņu pazinu jau ilgu laiku - mēs viņam projektējām dažādus vidēja izmēra priekšmetus, un tad kādu dienu viņš pienāca pie mums, teica, ka viņš ir nopircis 100 hektāru lielu zemes gabalu un vēlas, lai mēs iesaistītos šajā projektā. Sākumā viņš šajā vietnē gatavojās būvēt standarta mājas īrēšanai, un ilgu laiku mēs izvēlējāmies uzņēmumu, kas ražo gatavas mājas, taču mums neviens nepatika. Tā rezultātā mēs nolēmām visu darīt paši, priekšplānā izvirzot videi draudzīgumu un praktiskumu. Klients ieteica sākt eksperimentu no savas mājas - tas, protams, bija ļoti drosmīgs solis, jo tad mums nebija reālas pieredzes koka mājokļu būvniecībā.
Archi.ru: Desmit gadus vēlāk jūs uzskata par vienu no vadošajiem krievu arhitektiem, kas strādā ar koku.
T. K.: Ja godīgi, es nedomāju, ka es koku pārzinu ļoti labi. Nikolajs Belousovs viņu pazīst, bet es drīzāk rīkojos intuitīvi. Intuīcija man vienmēr ir palīdzējusi situācijās, kad ir maz zināšanu, kā arī materiāla sajūta. Tomēr koks ir vislabākais, visdārgākais, smalkākais un siltais materiāls.
Archi.ru: Šodien jūsu darbā ir tik daudz koksnes, ka jūs neviļus vēlaties precizēt: kādi materiāli jūs joprojām interesē kā arhitekts?
T. K.: Tas tā! Un dzelzs, ķieģelis un akmens. Piemēram, es mīlu plastmasu par praktiskumu un vienkāršību. Stikls, lai gan dažreiz no tā ir jāatsakās ekonomisku apsvērumu dēļ. Un nemīlētu materiālu vienkārši nav. Ir interesanti strādāt ar pilnīgi jauniem materiāliem, jo tie sniedz jaunas iespējas jaunu estētisku lietu radīšanai. Cita lieta, ka viņi man patiešām pasūta priekšmetus, kas izgatavoti no koka - dažreiz es to jau ienīstu.
Archi.ru: Vai tāpēc jūsu pašu māja nebija no koka?
T. K.: Kopumā, kad sākās celtniecība, mēs no bāra gatavojām māju, un augšējais stāvs būs caurspīdīgas stikla prizmas formā. Bet, kas attiecas uz būvniecību, kokmateriālu piegāde samazinājās, un mums steidzami bija jāizdomā, ar ko to aizstāt. Izvēle krita uz tajā laikā vispieejamāko materiālu - gāzes silikāta bloku. Bet uz šo bloku fona stikla virsma būtu izskatījusies pilnīgi atšķirīga no koka fona, tāpēc viņi nolēma salocīt otro stāvu no blokiem. Tādējādi no sākotnējās idejas nekas interesants nepalika un bija jāizdomā kaut kas jauns - tā radās ideja ļaut divslīpju jumta kori zigzaga rakstā. Pateicoties tam, no attāluma māja izskatās kā paralēlskaldnis, un no tuvas malas šķiet, ka kores stūri ir dažādos augstumos. Nu, kopumā gāzes silikāta bloku izmantošana ļāva ievērojami ietaupīt naudu. Dažus gadus vēlāk es jau uzbūvēju koka pirti - mājās tā izskatās daudz tradicionālāka un vienlaikus daudz dārgāka.
Archi.ru: Vai šodien jūsu darbā ir priekšmeti, kas izgatavoti no citiem materiāliem, nevis koka?
T. K.: Nav daudz, bet ir. Piemēram, mēs izmantojam betonu - Latvijas muižas ēkas projektā mēs izgatavojam 10 metru konsoles, tāpēc betons bija neaizstājams. Un Maskavas apgabalā mēs projektējam prezidenta polo klubu - piecas staļļus, divas arēnas un kotedžas -, un katrā no šiem apjomiem koks tiek apvienots ar citiem, nežēlīgākiem materiāliem.
Archi.ru: Kā tiek organizēta jūsu darbnīca? Cik cilvēku vienlaikus strādā pie projekta?
TK: Kopumā šodien arhitektūras darbnīcā strādā 15 cilvēki. Ir GAP, ir GUI, ir vadošie arhitekti, un mēs cenšamies organizēt darba plūsmu tā, lai katrs darbinieks vadītu savu projektu - manuprāt, šī ir labākā arhitekta skola. Mēs apakšuzņēmējus projektētājus un inženierus.
Archi.ru: Kādām īpašībām jābūt arhitektam, lai iegūtu darbu pie jums?
T. K.: Viņam ir skaidri jāsaprot, kāds ir jēdziens, projekts un darbs, nejaukt šos posmus un nevienā no tiem nedarīt papildu darbu. Un viņam arī jāspēj pareizi nodot savu domu celtniekiem. Jums nav nepieciešams mani redzēt - es tik un tā sapratīšu, bet jums jāspēj nodot savu ideju izpildītājiem. Galu galā arhitektūra ir vārdi, kas uzzīmēti ar līnijām un simboliem, un šī valoda ir jāapgūst, ja ne perfekti, bet jāapgūst. Diemžēl es to nevaru teikt par lielāko daļu jauno arhitektu, kuri pēc absolvēšanas nāk pie mums strādāt. Tāpēc, iespējams, galvenā īpašība, kas būtu jābūt personai, kas vēlas strādāt mūsu darbnīcā, ir vēlme ilgi un cītīgi mācīties šo profesiju.
