Vienpadsmit konkursa nominantiem, kuru projektus žūrija uzskatīja par visinteresantākajiem, otrdien bija iespēja pastāstīt par savām "aktīvajām mājām" ne tikai žūrijai, bet arī plašai auditorijai - ieeja galerijā bija brīva visiem. Katram no konkursa finālistiem tika dotas aptuveni 10 minūtes, lai prezentētu savu projektu, kam sekoja žūrijas un ekspertu padomes jautājumi. Daži dalībnieki neaprobežojās tikai ar tradicionālajām planšetdatoriem un slaidrādēm uz projektora, bet pat izveidoja savu "aktīvo māju" vizuālos modeļus. Žūrija tos izskatīja ar acīmredzamu interesi.
Pēc tam, kad nominanti bija beiguši uzstāties, žūrijas locekļi un ekspertu padome devās pensijā, lai apspriestu projektus un lemtu par konkursa Aktīvā māja 2012 uzvarētāju. Pārtraukumā bija iespēja sīkāk iepazīties ar izstādes projektiem vai komunicēt ar vienas vai otras "aktīvās mājas" autoriem. Jaunie arhitekti ar savu projektu piemēru labprāt dalījās savās idejās par energoefektivitāti, videi draudzīgumu un citiem "zaļās" arhitektūras pamatprincipiem un apsprieda, kā visus šos "aktīvos" principus nodot dažkārt pilnīgi amorfai tradicionālās apziņas vietnei. klientu.
Bet tad parādījās žūrija, un visi sāka nepacietīgi gaidīt rezultātu paziņošanu. Šo misiju veica Jevgeņijs Ass, viņš teica, ka visi projekti bija savdabīgi un pelnījuši uzmanību, slēgtās diskusijās viņi pieskārās katram no tiem, dažreiz viedokļi atšķīrās, un rezultātā viņi piešķīra 1., 2. un 2. punktu. 3. vieta (ar apbalvojumu attiecīgi 200, 100 un 50 tūkstoši rubļu). Tomēr pat uzvarējušais projekts tiks pilnveidots ieviešanas gaitā, ņemot vērā tehnoloģiskās nianses.
Par konkursa Aktīvā māja 2012 uzvarētāju kļuva Tatjanas Skorduļas projekts. Viņas projekts šķiet interesants ne tikai tāpēc, ka "aktīvās" mājas veiksmīgi paņēmieni lielā mērā vienā vai otrā pakāpē tos izmantoja visi konkursa dalībnieki, jo to jau iepriekš noteica darba uzdevumi, taču viņas projekts nes arī skaistu semantisku slodzi: kā saka pati Tatjana, viņa vēlējās izveidot pieminekli krievu būdai. Mājas betona fasādē glabājas apaļkoku, dēļu, lauku mājas lentu nospiedumi, atkārtojot pagātnes attēlojumu kā uz fotonegatīva. Izdruku variācijas var būt dažādas, bet mērķis ir viens - neļaut cilvēkiem aizmirst par kultūru aizraušanās ar jaunajām tehnoloģijām karstumā.
Otro vietu ieguva Antona Mosina darbnīcas projekts. Pēc autora domām, viņa vienstāvu mājai, kas pacelta tikai 15 centimetrus no zemes, vajadzētu aktīvi mijiedarboties ar apkārtējo ainavu un pat zināmā mērā būt tās turpinājumam.
Trešo dalīja divi projekti - Igors Čirkins,
kā arī Tatjanas Lešihinas un Anastasijas Gritskovas projekts.
Skatītāju balva, balstoties uz
balsojumu par labāko projektu facebook ieguva Marija Vlasova.
Viena no konkursa organizatorēm bija kompānija "NLK-Domostroenie", tās īpašā balva "Par ekonomisku un pārdomātu konstruktīvu risinājumu" (150 000 rubļu) viņa apbalvoja Nikolaju Vorotņikovu.
Jāsaka, ka žūrijas lēmums par galvenajiem uzvarētājiem jūtas pamatots un pat paredzams. Mēs izvēlējāmies tās mājas, kuras papildus labi attīstītajai tehniskajai daļai varēja lepoties ar kaut kādu saturu, kādu īpašu pārdomātību un īpaša tēla meklējumiem. Tās mājas, kas ir interesantākas par citām, atbildēja uz papildu konkursa jautājumu par to, kā projektus iekļaut kultūras un dabas kontekstā. Der atcerēties, ka Maskavas pavasara biennālē tās kurators Barts Goldhorns mudināja dalībniekus pārdomāt identitāti. Tātad, mēs varam teikt, ka diskusija jau ir sākusies - ar aktīvām mājām.
