Kopš laika, kad RBK mediju holdings nopirka "Arkhip" izdevniecības "Salon-press" dibinātāju, tīri dizaina balvas balva sāka pārtapt par pilnvērtīgu arhitektūras festivālu. Tātad, pagājušajā gadā balva tika plānota, lai tas sakristu ar "Krievijas arhitektūras dienu", un to pavadīja ārvalstu runātāju konference un lekcijas, un pati balva ieguva jaunu nomināciju arhitektūrā. Tomēr Arkhip šogad "festivālā" neizdevās tikpat veiksmīgi - lai arī pasākums turpina sevi pozicionēt kā gada galveno arhitektūras notikumu, tas faktiski ir atgriezies pie tā, kas savulaik sākās.
Pirmkārt, notiekošā ekonomiskā krīze ir atņēmusi Arkhipam plašu programmu - atkal šī ir tikai balva, kas piešķirta četrās nominācijās, un studentu konkurss “Mājas zvaigznei”. Otrkārt, “zvaigznes” ir pazudušas no nominantu skaita, piešķirot tai vairāk vai mazāk stabilu izskatu pasaules arhitektūras notikumu kontekstā. Piemēram, pagājušā gada nominantu izstādē varēja sastapt Klaudio Silvestrina un Stīvena Hola projektus, bet 2009. gadā - absolūti ne vienu vien lielu vārdu. Pati ceremonija ir kļuvusi manāmi pieticīgāka. Cenšoties nepamanīt krīzi un saglabāt zīmolu, šķiet, ka organizatori visu ir veikuši pēc ierastās shēmas: nominantu izstāde - ceremonija "šova" stilā - bankets. Tomēr patiešām interesanta šova programma neizdevās, un bankets, kas notika AS Puškina Valsts muzeja segtajā pagalmā Prečistenkā, sabiedrībā, kas plašāk pazīstama kā TV raidījuma "Kultūras revolūcija" studija, neizskatījās gluži tā. piemērots tur.
Bija sajūta, ka krīzes noskaņojums jau iepriekš noteica žūrijas galveno izvēli - ārēji ļoti diskrētais, bet inovatīvais sporta centrs, kuru Japānas pilsētā Mikī uzcēla pēc arhitekta Šuhei Endo projekta, tika atzīts par gada labāko ēku. Endo, protams, nav tik nozīmīgs kā Norvēģijas birojs Snohets, kurš pagājušajā gadā saņēma galveno "Arkhip", bet viņa ārzemju pētījumu projekti ar dīvainiem nosaukumiem, piemēram, "rooftecture" vai "slowtecture", Krievijā ir labi zināmi. Starp citu, japāņu arhitekta konkurenti bija ļoti spēcīgi projekti, piemēram, piemēram, Vladimira Plotkina "Fusion_park" vai Arizonas universitātes Dzejas centrs Les Wallach. Nominantus vērtēja starptautiski eksperti no 26 valstīm, un, acīmredzot, tieši Shuhei Endo zaļā ēka izrādījās zelta vidusceļa iemiesojums, ar kuru pilnīgi visi bija apmierināti.
Sporta centrs Mikā ir piemērs t.s. "Bubbletecture", vēl viena Endo zinātība. Ovālas formas ēka patiešām visvairāk atgādina milzu burbuli, kas izrakts zemē, un, rūpīgi izpētot, izrādās, ka to veido mazāki burbuļi un dažādi funkcionāli mērķi. Tātad, ēkas ieejas grupa ir dzeltens burbulis, kas kārtīgi piestiprināts pie cilvēka veidota kalna, un acs burbuļi-lēcas uz tā jumta ir vieglas laternas.
Runājot par arhitektūras un plānošanas paņēmieniem, viens no galvenajiem Šuhei Endo konkurentiem konkursā bija latviešu arhitekta Andra Kronberga projekts, kurš zemē ieraka arī savu tipogrāfiju "Britannia" un padarīja to par ainavas daļu. Tiesa, ja japānim zaļš kalns rada humānu un pat kaut kādu rotaļīgu vizuālo vidi, tad latviešu tipogrāfija aiz dzeloņdrātīm presē ar ziemeļu smagumu un līdzību ar režīma objektu. Kopumā mēs atzīmējam, ka šogad balvas ģeogrāfija ārvalstu projektu izteiksmē nepārprotami ir novirzījusies uz Baltijas valstīm, savukārt biroja darbi no Centrālās Eiropas praktiski nebija. Un, ja vēlas, var redzēt arī krīzes kaitīgo ietekmi - Salon-press ir nodibinājuši ilgstošus radošus kontaktus ar Baltijas birojiem, savukārt Vecās pasaules nominantu meklēšanai būtu jāiegulda ievērojami līdzekļi..
Starp citu, balvu kategorijā “dzīvojamā ēka / jaunievedums” saņēma arhitekte no Baltijas valstīm, proti, Zane Tetere no Latvijas - par ļoti holandiešu gara priekšmetu, ko veidoja divi koka konteineri ar stiklotiem galiem un centrālais nodalījums. Interesanti, ka Tveras apgabalā uzceltā ne mazāk modernistiskā arhitekta Pjotra Kostelova māja tika atzīta par atbilstošu šīs nominācijas tradīcijām. Vienīgais materiāls, ko šajā kotedžā var atzīt par tradicionālu, ir koks, no kura tiek izveidoti neparasti režģa paneļi, kas kalpo mājai un slēģiem, kā arī žalūzijām un sienām.
Kopumā, neizņemot galveno balvu, krievu arhitekti tā vietā kļuva par uzvarētājiem daudzās interjera nominācijās. Tādējādi Sergejs Čobans saņēma balvu par labāko publisko interjeru ar Berlīnes ebreju kultūras centra projektu - telpu, kuras askētisko un gandrīz svēto tēlu veido minimālākie līdzekļi, piemēram, koka sienu paneļi, gari šauri brāļi, kas līdzinās šķēlumiem līdzīgi baznīcas logi un centrāla apaļa lampa - sava veida "oculus". Par inovācijām šajā nominācijā Oļegs Popovs tika apbalvots par Maskavas biznesa nama Znamenka interjeru, kas vairāk atgādina laikmetīgās mākslas galeriju ar milzīgiem abstraktu grafikas paneļiem foajē. Balvu par labāko tradicionālistisko dzīvokļa interjeru piešķīra Ņinas Prudņikovas un Pāvela Burmakina Berlīnes objektam, bet par novatorisko - dekonstruktīvistu dzīvoklim Losandželosā - amerikānis Pīters Zellners.
Tā sauktā "Sabiedrības padomes balva", t.i. neprofesionālai žūrijai tika piešķirts restorāna "Gusar" drosmīgais interjers, kura ieeju rotā triumfa arka, un galvenā zāle - rotondas fragments un iespaidīgs Krievijas armijas sabelu panelis. Šajā projektā stils, kas piesaistīja sabiedrību, nav tik pārsteidzošs kā tajā strādājošo autoru komanda. Starp "Gusar" veidotājiem ir izcilie Sergejs Barkhins un Dmitrijs Pšenichņikovs, kā arī Maskavas galvenais arhitekts Aleksandrs Kuzmins. Kā es varu nepiekrist Sergejam Skuratovam, kurš, pasniedzot "Arkhip" Šuhei Endo, teica, ka jebkura arhitekta darbs sākas ar interjeru un interjers beidzas.
Studentu konkursā "Mājas zvaigznei" rezultatīvākā bija Maikla Šūmahera dzīvesvietas tēma. Slavenais braucējs iedvesmoja uzreiz uzvarēt divas komandas - pirmās vietas ieguvējus Pāvelu Prišinu un Šamsudinu Kerimovu un otro vietu - Albertu Bagdasarjanu. Abos gadījumos sportista māja tika interpretēta kā pārvietojama būve, lai Šūmahers pēc vēlēšanās varētu veikt sacīkstes vismaz visas 24 stundas diennaktī. Trešo balvu šajās sacensībās ieguva Natālija Gubina par futbolista Andreja Aršavina māju. Un žūrija piešķīra īpašu balvu dziļi metaforiska nama projekta autoriem Barakam Obamam, Valērijai Pesterevai un Romānam Kovenskim.
