Kā jau ziņojām, Maskavas Tēlotājmākslas muzeja (Puškina Valsts tēlotājas mākslas muzeja) attīstības koncepcijas izstrādes slēgtajā arhitektūras konkursā uzvarēja projekta Meganom birojs un Jurijs Grigorjans. Šodien izplatītajā Puškina tēlotājmākslas muzejā pēc izlaišanas teikts, ka "Sergejs Skuratova arhitekti" pēc žūrijas balsojuma rezultātiem ieņēma otro vietu, bet TPO "Reserve" - trešo. Vakar pēc "grūtas un ilgstošas" žūrijas sesijas (skatīt žūrijas sastāvu skat. Zemāk) Maskavas galvenais arhitekts Sergejs Kuzņecovs, muzeja direktore Marina Lošaka un Maskavas mantojuma komitejas vadītājs Aleksandrs Kibovskis žurnālistiem pastāstīja par tiesnešu vērtēšanas rezultātiem. žūrijas motīvi. Cita starpā tika paziņots, ka uzvarētāja koncepcija tiks pilnveidota.
Pēc Sergeja Kuzņecova teiktā, tieši uzmanīgā attieksme pret kontekstu un muzeja attīstības programma Jurija Grigorjana projektu atnesa pirmajai vietai: “Uzvarētāja projekts demonstrēja vissaudzīgāko attieksmi pret vidi. Mūs uzpirka arī prasmīgais darbs ar sabiedrisko telpu organizēšanu. Svarīgs faktors bija teritorijas attīstības vispārējās koncepcijas pārdomātība, kurā iespējama pakāpeniska atjaunošanas darbu īstenošana. Neskatoties uz to, es nevaru nepamanīt, ka visi projekti, ieskaitot uzvarējušo projektu, ir apkopojuši daudz komentāru, tāpēc ir acīmredzams, ka izvēlētajai koncepcijai būs nepieciešama būtiska pārskatīšana,”secināja Sergejs Kuzņecovs.
Tikmēr šodien Arkhnadzor kustība ir izplatījusies
paziņojums, kurā pilsētas aizstāvji atbalsta uzvarētāju koncepciju, galvenokārt tāpēc, ka tas paredz pilnīgu kultūras mantojuma un vēsturisko ēku nojaukšanas noraidīšanu, kā arī saglabā vēsturisko muižu zemes uzmērīšanu (iepriekšējā Normana Fostera koncepcija, - tiek precizēts tur, - nekavējoties apdraudēja vairākus nozīmīgus objektus: Golicinas muižas un Glebova muižas aizmugures spārnus, kā arī 30. gadu degvielas uzpildes staciju - identificētu kultūras mantojuma objektu).
Puškina tēlotājmākslas muzeja direktore Marina Lošaka Jurija Grigorjana projektu nosauca par inteliģentu: “Šī konkursa priekšmets nebija pat zīmējumi, mēs cerējām atrast arhitektu, kura iztēles izpratne par telpu atbilstu mūsu ideāla ideālam. muzeju komplekss. Jurijs Grigorjans izrādījās tāds cilvēks. Viņš ierosināja pieeju, kurā viss muzeju kvartāls, kas piepildīts ar ļoti atšķirīgām ēkām, kas datētas dažādos laikos, kļūst par vienu savstarpēji savienotu kompleksu. Tajā pašā laikā Puškina Tēlotājmākslas muzeja pilsēta nav līdzīga nevienai no esošajām muzeju pilsētām pasaulē. Jurijs Grigorjans padarīja viņu īpašu, identisku un atpazīstamu."
Savukārt Sergeja Skuratova projekts no pārējiem diviem atšķiras ar lielāku drosmi. Galveno muzeja ēku ieskauj trīs "muzeju kvartāli", kuriem katram ir savs loģistikas centrs, lai katrs no trim jaunajiem muzeju centriem varētu darboties autonomi. Projektā iesaistīta attīstīta pazemes telpa ar daudzām transporta un gājēju komunikācijām; blakus pazemes autostāvvietai 6000 kv. m, tiek veidota jauna izeja no metro, virs kuras Sergejs Skuratovs ir novietojis daudzfunkcionālu paviljonu (7000 kv. m). Autora aprakstā Skuratovs Puškina Tēlotājas mākslas muzeja ansambļa jauno lielo ēku nosauca par "apzinātu un izlēmīgu žestu", "atturīgu un taktisku", bet "gaišu un enerģisku".
Tikmēr, pēc preses konferencē uzstājušos žūrijas locekļu teiktā, Sergeja Skuratova skaistais, drosmīgais un absolūti pašpietiekamais projekts nevarēja pretendēt uz uzvaru, jo tas pieņēma arhitektūras pieminekļu nojaukšanu. Aleksandrs Kibovskis žurnālistiem sacīja, ka viņš personīgi kā žūrijas loceklis neuzskatīja Skuratova projektu, dodot priekšroku koncepcijām, kurās "degvielas uzpildes stacija, tāpat kā citi pieminekļi, izrādās muzeju kvartāla neatņemama sastāvdaļa".
Pēc Marinas Loshakas teiktā, viņa novērtēja Sergeja Skuratova, ļoti principiāla cilvēka, nostāju, kurš ir pārliecināts, ka jauna arhitektūras projekta nozīme ir ne mazāka un varbūt pat svarīgāka par vēsturiskā mantojuma saglabāšanu. Negatīvie aspekti, ņemot vērā visus projekta arhitektūras nopelnus, žūrija arī izskatīja priekšlikumu par plašu pazemes teritoriju attīstību, kas, kā precizēja Sergejs Kuzņecovs, neizbēgami izraisītu ievērojamu projekta izmaksu pieaugumu.
Arī žūrija Vladimira Plotkina projektu novērtēja ļoti augstu: viens no runātājiem pat teica, ka “Rezerves” koncepcija zaudēja tikai kopējā balsu skaita ziņā. Īpaša loma šajā projektā ir publisko telpu ainaviskais risinājums, savienojot muzeja atšķirīgās ēkas vienā ansamblī. Teritorijā dominē gājēji - īpašs uzsvars tiek likts uz bruģi, kas visā muzejpilsētas telpā atrodas vienā līmenī, bez pilieniem, ar daudzveidīgu rakstu, bet pakārtots vispārējai idejai (bruģa raksts ir detalizēts un atgriežas pie Kleina muzeja ēkas grīdu rotājuma). Muzeja krātuves un jauno izstāžu zāļu ēkas (kas, tāpat kā citos projektos, atrodas teritorijas austrumu daļā, pagalmos aiz Antipiusa baznīcas) ir veidotas dažāda garuma taisnstūra stieņu veidā, kas novietoti uz viens otram virsū, bet ar kopīgu šķērsgriezumu 6x9 metri - tas Autori moduli izstrādāja, pētot Puškina muzeja vēsturiskās ēkas zāles telpu. Bruģēšana kā galvenais muzeju pilsētas vienojošais elements ir iekļauts jauno ēku pirmajos stāvos.
Marina Lošaka uzsvēra, ka Vladimira Plotkina projekts izceļas ar īpašu smalkumu un delikatesi, autore ir īpaši jutīga pret vidi, piesātinot to ar milzīgu augu, lampu un pilsētu mēbeļu skaitu. Loshaks pat izmantoja šīs TPO "Reserve" koncepcijas stiprās puses, lai vēl vairāk uzlabotu uzvarētāja koncepciju.
*** Kā zināms, konkursa dalībniekiem tika uzdots piedāvāt koncepciju moderna muzeja kompleksa izveidei Puškina muzeja teritorijā, ko apvienotu ērtas publiskās telpas. Tajā pašā laikā bija jāņem vērā muzeja attīstības koncepcija, kuru iepriekš izstrādāja Avesta Group Consultancy. Viens no svarīgākajiem vērtēšanas kritērijiem bija vietā pieejamo arhitektūras pieminekļu ievērošana un smalka jaunu objektu iekļaušana Volhonka ielas, kurā atrodas muzeju pilsēta, vēsturiskajā vidē.
Šobrīd muzejā jau notiek atjaunošanas darbi, notiek darbs Filozofijas institūta ēkā, kurā atradīsies labākā impresionistu kolekcija, Vjazemskas ēkā, kurā atradīsies vecmeistaru galerija, un Stulovam. māja Znamensky Lane. Saskaņā ar konkursa rezultātiem par uzvarētāju kļūst muzeja kvartāla attīstības projekta, kuru plānots īstenot līdz 2020. gadam, vadītājs un galvenais arhitekts. Žūrija: (dublēt)
Pēteris Avens - AAS "Alfa-Bank" prezidents, Puškina muzeja padomes līdzpriekšsēdētājs im. A. S. Puškina;
Levons Airapetovs - Arhitektūras biroju "PAPER architect team" un "Totement" vadītājs;
Irina Antonova - Puškina muzeja prezidents. A. S. Puškina;
Andrejs Batalovs - Maskavas Kremļa muzeju pētniecības ģenerāldirektora vietnieks;
Aleksandrs Kibovskis - Maskavas valdības ministrs, Maskavas Kultūras mantojuma departamenta vadītājs;
Sergejs Kuzņecovs - Maskavas pilsētas galvenais arhitekts, Maskavas Arhitektūras komitejas priekšsēdētāja pirmais vietnieks
Marina Loshak - Puškina muzeja direktors. A. S. Puškins
Grigorijs Pirumovs - Krievijas Federācijas kultūras ministra vietnieks;
Aleksandrs Skokans - direktors, Ostozhenka Arhitektūras biroja galvenais arhitekts;
Massimiliano Fuksas - arhitekts, Massimiliano Fuksas Architetto (Itālija) dibinātājs;
Enrike Sobejano - arhitekts, Nieto Sobejano Arquitectos (Spānija) dibinātājs
Enrike Sobehano un Masimiliano Fuksass, pēc muzeja direktores teiktā, arī izteica gatavību piedalīties koncepcijas galīgajā sagatavošanā kā eksperti konsultanti.
