Tuvākajās dienās ir paredzēts ļoti maz arhitektūras pasākumu, bet sestdien notiks viens ļoti svarīgs pilsoniskais notikums - mītiņš Saharova laukumā. Mēs uzdevām vairākiem arhitektiem un kritiķiem divus līdzīgus jautājumus: "Kāpēc jūs dodaties uz šo sanāksmi?" un “Kāpēc tev tur jādodas?”, lūdzot - nevis aģitēt, bet drīzāk paust savu nostāju.
Jurijs Avvakumovs, arhitekts, kurators:
Ar viņiem viss jau sen ir skaidrs, atliek precizēt, kas ir ar mums.
Elena Gonzalez, arhitektūras kritiķe:
Esmu dzirdējis un lasījis daudz argumentu par to, kāpēc nevajadzētu doties uz mītiņu. Tiem, kas to dara politisku apsvērumu dēļ, Facebook formātā nav iespējams atbildēt. Stundu troļļi ir bezjēdzīgi. Ir palikuši tie, kas “neredz jēgu”. Bet šeit es pilnīgi un pilnīgi piekrītu Leonīdam Fedorovam - es neciešu vardarbību, un neatlaidīga (turklāt kaitinoša) aģitācija ir vardarbība. Tāpēc es nevienu nemudināšu, nepārliecināšu, "kalpos par piemēru" un neizdarīšu spiedienu uz "autoritāti", kam acīmredzot šādas aptaujas ir paredzētas; tā vietā es šeit ievietošu fragmentu sarakstes Facebook, kurā redzams jauns vīrietis (mana meita, Maskavas Arhitektūras institūta studente, Fedorova fane) ar draugu, kurš neredz jēgu:
"Sveiki. Mēģinot sev izskaidrot tādu nostāju kā Fedorovs, es saskāros ar daoisma principiem. “Vilšanās politiskās un sociālās darbības iespējamībā, anarhisks individuālisms, misticisms un iracionālisms ir raksturīgi Chuang … -zi filozofijai, un ideja par kultūras pilnīgas iznīcināšanas vēlamību traktātā lika pamatu daoistu tradīcija”- šeit Fedorovs ir spilgts šīs tradīcijas piekritējs. Es nepiekrītu šādam skatījumam uz notikumiem (es pareizi sapratu, ka jums ir tieši šī ideja - par jebkuras cīņas bezjēdzību?), Jo es šajā konkrētajā gadījumā šajā ticībā predestinācijai un liktenim redzu veselīgu noliegumu. Eiropas racionālisms un nevēlēšanās, ko pastiprina Tao pārliecība, kas pati par sevi novedīs, uzņemties personisko atbildību, kad tas ir nepieciešams. Fedorova argumentācija, kad viņš mēģina argumentēt loģiski, ir klibs. Piemēram, kāpēc viņš kontekstā piemin "ģeniālo Saharovu": "Nu, ko viņš panāca, kas no tā sanāca un kāpēc vispār …". Tiesa, nafig viņš tur rosījās, neapzinoties notiekošā bezjēdzību. Un kāpēc, runājot par 91, viņš izolē protesta kustības no "sabrukuma" definīcijas? Viņi, tāpat kā Fedorova nemīlētā ažiotāža, ir šī procesa neatņemama sastāvdaļa, faktors, kuru nevar izgriezt un ievietot atsevišķi, stāvot blakus citiem notikumiem, kas raksturo notikušo, nevis tikai “sabrukt”, jo “ir”. "Es domāju, ka tas beigsies tāpat kā pagājušajā reizē ar neko" - es redzu kustību uz priekšu, viļņainu un progresīvu, bet tomēr attīstību.
Nikolajs Maļiņins, arhitektūras kritiķis:
Visas trīs 1991. gada augusta dienas godīgi pavadīju tur, kur, par laimi, atradās mani cilvēki. Nu, ne gluži tur, bet netālu - viņa laikraksta redakcijā, kas oficiāli bija slēgta, bet turpināja strādāt dienu un nakti, iespiesta pazemes tipogrāfijā. Bet, godīgi sakot, tā iedvesmas vietā, kurai vajadzēja būt, es tajās dienās visvairāk uztraucos, ka manu nepabeigto grāmatu kalns Leninkā tiks izmests. Izsniegtās grāmatas toreiz glabājās tieši trīs dienas, un pēc tam bija nepieciešams veikt atkārtotu pasūtīšanu un ilgi gaidīt to atgriešanos. Un tā tas notika. Es lamājos politiku un 20 gadus nekur nedevos, uzskatot, ka es savā darbavietā sniegšu vairāk labumu.
Bet šodien es esmu "Maskavas šuvēju" laikmeta cilvēks, tas ir, - facebook. Pateicoties izlikšanai, kurā viņš bija neizsakāmi iedvesmots un devās uz Bolotnaju. Ierodoties tur, viņš bija apmulsis. Galu galā, kāda ir traģiskā neatbilstība? Facebook ļauj mums laimīgi saplūst vienā impulsā, bet tajā pašā laikā palikt indivīdi. Tās struktūra ļauj izteikt savu viedokli dažādos veidos (piemēram, komentēt, publicēt, pievienoties grupām) - un tādējādi palikt pats (labi, gandrīz pats) jebkuras kolektīvas ekstāzes ietvaros. Izejot laukumā, jūs atkal atrodaties pūlī, un jūs varat uzstādīt savu dārgo īpašo viedokli tur, kur tam paredzēts.
Es nemaz negribēju daudzināt, mutējoties par futbola līdzjutēju. Bet ko vēl darīt bija absolūti nesaprotami. Sāpīgi pietrūka dažu "ostu", kur piestiprināties un kaut kā salabot - ne tikai viņu klātbūtne šeit, bet arī tas ļoti "īpašais" viedoklis (pat ja tas nebija īpaši īpašs, bet lai saglabātu vismaz šo ilūziju). Tā rezultātā man nācās klīst apkārt, satikties ar draugiem ik uz soļa un apspriest ne tikai faktisko (tēma kopumā ātri tika izsmelta), bet arī visu. Un pats mītiņš izlija pašā "piknikā plakāts ", neērtā garša, iespējams, visiem.
Tas, protams, ir mūžīgais jautājums par sapuvušā intelektuāļa vietu vispārējā kārtībā. Un tas nekur nenonāk, pat ja visa sistēma sastāv no tā paša kā jūs. Un atbildes joprojām ir vienkāršas: protams, ej, protams, grūdi savu dārgo ellē. Un pacietīgi gaidīt, kad tehnoloģijas ļaus mums ne tikai reģistrēties tieši laukumā, bet arī, neatstājot vietu, elektroniski nosūtīt visus tos, kas neļauj mums mierīgi sēdēt pie savām grāmatām.
Iļja Mukosejs, arhitekts:
Kā arhitekts es būtībā esmu ārpus politikas. Es braucu uz mītiņiem kā vienkārši cilvēks. Jo es jūtu, ka pēdējās vēlēšanās mani apzaga. Iepriekš man šķita, ka viņi aplaupa, bet tagad es par to DROŠU. Viss ir pārāk acīmredzams. Šie mītiņi man ir alternatīva negodīgām vēlēšanām, iespēja balsot pret krāpniekiem. Lozungus nelasu. Man ir vienalga, ko viņi saka no tribīnes un kurš stāv man blakus, liberālis vai nacionālists. Ironiski, ka šāds mītiņš nav vieta diskusijām. Tagad mums visiem, tāpat kā dzīvniekiem sausumā pie dzirdināšanas bedres, jāievēro pamieri. Kad notiks godīgas vēlēšanas, ļaujiet godīgi ievēlētajiem deputātiem debatēt domē. Un mēs domāsim par savu biznesu.
Ivans Ovčiņņikovs, arhitekts, kampaņas "Izlādi savu izvēli 24. decembrim" idejas autors:
Es eju uz mītiņu, jo bez izvēles brīvības nevar būt radošuma brīvības, un mēs tagad esam palikuši bez izvēles. Es arī uzskatu, ka pat pieticīga dalība mītiņā Krievijā var kaut ko mainīt uz labu, un es mīlu šo valsti, lai cik skaļi tā arī neizklausītos.
Mēs ar Ņikitu Asadovu izdomājām akciju “zīmē savu izvēli”, kad viņš mani atturēja no 10. decembra mītiņa, apgalvojot, ka radoša rīcība pret situāciju valstī var būt daudz produktīvāka nekā vienkārši piedaloties mītiņā. Kas iznāks no darbības - redzēsim sestdien! Tiekamies 24. decembrī.
Sergejs Skuratovs, arhitekts:
Grūtos brīžos jums jābūt kopā ar cilvēkiem. Uz šiem mītiņiem nāk cilvēki, kurus aizskar pašreizējā situācija. Man ir kauns, ka mūsu valsti pārvalda tik zvērīga koalīcija. Šo četru stundu laikā, kamēr viņš rīkoja savu "meistarklasi televīzijā", Putins pat nespēja skaidri atbildēt uz vienu jautājumu. Es nevēlos, lai mani vada šādi cilvēki.
Jūlija Tarabarina, arhitektūras kritiķe:
Pēc dažām pārdomām man izdevās saprast, ka mana personīgā motivācija, pirmkārt, ir emocionāla. Man ļoti patīk "decembra pavasara" atmosfēra, kas ir tik līdzīga 90. gadu sākumam un vēl jo vairāk 80. gadu beigām. Pēkšņi pazūd dubļainā pelēcīgā bezcerība, kas smadzenēs ir uzkrāta pēdējo 10 gadu laikā. Patīkami redzēt, ka ir desmitiem tūkstošu cilvēku, kuriem arī tas viss nepatīk, un ka viņu vidū ir daudz draugu. Patīkama sajūta, ka mainīsies cerība uz kaut ko visu, ieskaitot cerību izkļūt no Krievijas atdzimšanas, sacelšanās-tirānijas-stagnācijas (pat nelielas tirānijas un nelielas stagnācijas) riteņa. Un īpaši priecīgi ir tas, ka pēkšņi (atkal!) Daudziem cilvēkiem radās sapratne, ka (kā teica Alise) viņi nav karaļi vai karalienes, bet tikai kāršu klājs.
Ja pamatojam vairāk vai mazāk racionāli, tad varam piekrist, ka jā, tas ir tikai pats sākums, ka “viņi” jau ir atjēgušies un joprojām atradīs daudz risinājumu, veidu un pieņems darbā daudzus troļļus. Ka ir ļoti grūti būt laicīgi pirms 4. marta. Bet atkal, ja jūs domājat racionāli, tad: ja jūs neko nedarīsit, nekas nekad nemainīsies. Un tāpēc jūs varat iesaistīties notiekošajā. Tagad, manuprāt, ir brīdis, kad impulsam jāpārvēršas kustībā, jāiegūst balsts, lai nepazustu (uz ko, godīgi sakot, "viņi" droši vien cer). Tāpēc es domāju, ka ir jāiet. Tā ka taisnīgs protests beidzot (vai vismaz uz ilgu laiku) pārstāj būt vientuļu varoņu jautājums. Un mēs neesam pūlis. Mēs esam pūlis, kad sēžam mājās un sakām, ka runāšana par politiku ir nepietiekama, bet mums jādara savs. Tas ir arī mūsu bizness. Pretējā gadījumā kaut kas dvēselē sabojājas.
Marija Fadejeva, arhitektūras kritiķe:
Man 24. decembra kampaņas mītiņš, iespējams, ir mīlestības izpausme pret savu valsti, piedodiet par lielo vārdu. Tie, kas nāk pie varas, izmantojot maldināšanu, nevis reālus darbus, kuru pārvaldīšana viņiem būtu uzticēta, acīmredzami to nevar izdarīt, vienkārši tāpēc, ka viņiem nav mīlestības pret šo darbu. Viņi ir kā sadistisks vīrs, kurš smalki sit sievu, lai zilumi nebūtu redzami no pirmā acu uzmetiena. Ir ļoti svarīgi to atvērt un apturēt, tā mani audzināja. Un es vēlos, lai tiktu audzināti arī mani un manu draugu bērni šajā valstī. Mītiņš man ir veids, kā pasargāt sevi no tiem, kuri cenšas apmānīt valsti, kurā dzīvoju, galu galā neatstājot tam pēdas.
Maskavā mītiņš notiks Saharova prospektā no pulksten 14:00 līdz 18:00. Sanāksme ir atļauta 50 000 cilvēkiem. Ieeja no Kalančevskajas ielas. Termosus un ūdeni plastmasas pudelēs varat ņemt līdzi. Informācija par mītiņiem un akcijām citās Krievijas pilsētās, kas arī notiks 24. decembrī, atrodama šeit.
