Publikāciju skaita ziņā pēdējo divu nedēļu laikā līderis bija ziņas par Rosokhrankultura atcelšanu: ar atbilstošo prezidenta dekrētu tika pabeigta kampaņa, kas sākās 2010. gada vasarā, lai ierobežotu šīs federālās struktūras darbību. Oficiālais iemesls, kā raksta Gazeta.ru, bija Kontu palātas pretenzijas par sliktas kvalitātes pieminekļu uzskaiti un nepareizu licenču izplatīšanu atjaunošanas darbībām. Tomēr, kā norādīts publikācijā, Rosokhrankultura likvidācija tika gatavota ilgu laiku: ja sākotnēji šīs nodaļas pilnvaras bija ļoti plašas, tad pēdējos 2-3 gados tās "iespējas" ir ievērojami samazinājušās. Sākumā dažas funkcijas tika nodotas departamenta teritoriālajām struktūrām un kultūras mantojuma aizsardzības struktūrām reģionos (piemēram, Maskavas mantojuma komitejai), un pēc tam "vēsturisko apmetņu" saraksta samazināšana ievērojami ierobežoja departamenta ietekmes sfēru.
Joprojām nav skaidrs, kādā formā likvidētā Rosokhrankultura kļūs par Kultūras ministrijas daļu un vai tas no tā būs nozīmīgāks, kā presei apliecina Krievijas Federācijas kultūras ministrs Aleksandrs Avdejevs. Pagaidām laikrakstam Kommersant ir skaidrs viens: likvidācijas rezultātā “izzudīs neatkarīga kontrole pār līdzekļu izmantošanu un drošības saistību ievērošana, piemēram, Kultūras ministrijas telpās, kas ir vislielākā valsts pasūtītājs dārgai pieminekļu rekonstrukcijai un restaurācijai.” Vēl viena bīstamība, ka Rosokhrankultura tiek nodota ministrijas paspārnē, ir saistīta ar drīzu grozījumu pieņemšanu mantojuma likumā. Tātad, ja tiks pieņemts grozījums, ar kuru Krievijas Federācijas valdība nodod tiesības noņemt pieminekļu aizsardzību federālajai aizsardzības iestādei, ministrija varēs ierakstīt kultūras mantojuma objektus reģistrā un izslēgt no tā savējais,”situāciju komentē Arkhnadzor koordinators Rustams Rakhmatullins. Laikraksts "Kultūra" preses konferences ziņojumā par likumprojekta neveiksmīgās apspriešanas priekšvakarā Valsts domē 9. februārī atzīmē arī citas tā jaunās versijas sekas, jo īpaši "darbu jēdziena aizstāšanu". arhitektūras un pilsētplānošanas mākslas, arheoloģijas objektu un citu kultūras mantojuma objektu vispārējo "nekustamā īpašuma objektu" izlīdzināšanas jēdzienu.
Cita starpā Rosokhrankultura likvidāciju komentēja tās bijušais vadītājs Aleksandrs Kibovskis, kurš “biznesa brokastīs” apmeklēja “Rossiyskaya Gazeta” redakciju. Kibovskis sacīja, ka viņš nepiedalījās šīs reformas sagatavošanā un viņam to ir grūti novērtēt, taču "prakse rāda, ka reorganizācija aptur darba tempu vismaz uz gadu". Intervijas lielākā daļa skāra ierēdņa, kurš ieņem Maskavas mantojuma komitejas vadītāja amatu, pašreizējo darbības sfēru. Jo īpaši viņš pastāstīja, kāpēc slavenais Finanšu tautas komisariāta komūnu nams ir nonācis tik nožēlojamā stāvoklī, ko viņi darīs ar pārējām daudzdzīvokļu ēkām - pieminekļiem un kas būs atbildīgs par “bez īpašnieka pieminekļiem”.
Un, ja Aleksandrs Kibovskis ir diezgan gatavs sazināties ar presi, tad jaunais galvaspilsētas mērs Sergejs Sobjaņins vēl nesen izvairījās no žurnālistiem. Divu stundu intervija par Echo of Moscow bija mēra pirmā publiskā uzstāšanās plašas auditorijas priekšā, kurā viņš paziņoja par savu nostāju galvenajos pilsētplānošanas jautājumos. Tātad Sobjaņins pretojās visaptverošajai Maskavas un reģiona apvienošanai, jo, viņaprāt, "visām šīm revolucionārajām apvienībām ir lielas politiskās izmaksas, ir vieglāk iet izpildvaras iestāžu darbības integrācijas ceļu". Mērs izteicās arī par galvaspilsētas vēsturiskā centra saglabāšanu, pazemes autostāvvietas būvniecības agrīnu pabeigšanu zem Triumfalnajas laukuma un Ceturtā transporta loka projekta īstenošanas noraidīšanu kā pārāk dārgu.
Raidījuma Echo priekšvakarā Vedomosti parādījās pārskata raksts, kurā apkopoti pēdējie Maskavas varas iestāžu paziņojumi par pagājušajā gadā pieņemto ģenerālplānu. Piesardzīgi apgalvojumi par iespējamo šī dokumenta labošanu tika aizstāti ar daudz precīzākiem: "Ir vispārējs plāns, kas mums nav piemērots, un zemes izmantošanas un attīstības noteikumi, kuru nav." Laikraksts atgādina, ka Maskavas Kontroles un kontu palāta arī ieteica būtiski pārskatīt Vispārējo plānu.
Sanktpēterburgā toreizējie mediji apsprieda Vasaras dārza rekonstrukcijas starpposma rezultātus, kurus pasūtītājs - Krievu muzejs - prezentēja nesen preses konferencē. Tātad līdz šim 55 procenti darbu jau ir pabeigti. Kā ziņo Fontanka.ru, muzeja pārstāvji par šī dārgā projekta galveno sasniegumu sauc par arheoloģisko darbu, pateicoties kuriem dārza izskats un tā plānojums ir pilnībā atjaunots. Apmeklētāji varēs redzēt Sanktpēterburgas vecākās apskates vietas atjaunošanas trīs gadu rezultātus 2012. gada maijā. Cita lieta, ka muzejam, visticamāk, nepietiks līdzekļu šāda ansambļa turpmākai darbībai, atzīmē portāls Baltinfo.
Tas, ka Sanktpēterburgas varasiestādēm nepietiek līdzekļu arhitektūras pieminekļu uzturēšanai, ir zināms jau ilgu laiku. Pilsētas administrācija jau vairākus gadus turpina vēstures un arhitektūras objektu “denacionalizāciju”, izlaižot tos izsolēs. Tātad tuvākajā nākotnē vairāki federālas nozīmes pieminekļi tiks nodoti privātās rokās - viesnīca Astoria, Kočubei nams, divas Malija Mihailovska pils kompleksam piederošās ēkas, Utkina dacha, 1. savstarpējās kreditēšanas biedrības ēka. Analītisks raksts portālā Sensus Novus ir veltīts šādu ēku liktenim. Parasti privatizētie pieminekļi kļūst par pilnīgas rekonstrukcijas upuriem - rakstā ir uzskaitīti tikai daži piemēri, piemēram, Jevgeņijas Gausvaldes Dacha vai Parīzes kinoteātris Nevsky, 80. Problēma ir tā, ka “pircēju un lietotāju atlases kritērijs bieži vien nav ļoti skaidrs. Un tiesību sistēma vēl nav pilnībā atkļūdota, nosacījumi nav skaidri izklāstīti …”, - situāciju komentē arhitekts Ņikita Javins.
Vēl novārtā atstāts pieminekļu stāvoklis ir novērojams Ļeņingradas apgabalā, no kuriem lielākā daļa parasti ir sagrauta. Kā vēsta portāls Delovoy Peterburg, citu dienu Ļeņingradas apgabala Lugas apgabala administrācija, nespējot glābt bijušo muižnieku lieliskos ansambļus, nāca klajā ar priekšlikumu daļu no tiem nodot privātiem investoriem. Sarakstā ir Bakuninu, Beloselsky-Belozersky, Polovtsevs īpašumi.
Starp citu, Maskavas apgabalā viņi nolēma glābt mirstošo mantojumu ar tādiem pašiem līdzekļiem: kā ziņoja Vesti Moskva, Medvedkovo un Vinogradovo muižas tika nolemts pārvērst par viesnīcu kompleksiem. Tomēr citi notikumu attīstības scenāriji Krievijas praksē nav nekas neparasts - celtniecības materiāliem pieminekļus vienkārši demontē. Tātad citu dienu Tveras aktīvisti paziņoja par daļēju bijušās Debesbraukšanas baznīcas ēkas demontāžu Spirovo ciematā - lielākā krievu arhitekta A. S. Kaminsky celtniecību 1878. gadā. Un slavenā koka ansambļa Kizhi aizstāvji uzrakstīja vēstuli prezidentam, kurā aicināja atteikties no "mūsdienu" Pārveidošanās baznīcas atjaunošanas metodēm, kas noveda pie autentiskuma zaudēšanas, par labu sen apstiprinātajam. "pilnīga demontāža" un sekojoša montāža ar sapuvušu baļķu nomaiņu. Koka arhitektūras pieminekļu restaurācijas jomas eksperts Aleksandrs Popovs intervijā IA Regnum apsūdzēja pašreizējos baznīcas restauratorus neprofesionālismā un zemā sākotnējo pētījumu kvalitātē.
Vēl viena ziņa februāra vidū bija negaidīta Laikmetīgās kultūras centra Garage pārvietošana, kā ziņo Gazeta.ru. Ebreju kopienu federācija, kurai pieder arhitekta Konstantīna Meļņikova atjaunotā bijušās Bahmetjevska garāžas ēka, plāno šeit atvērt Krievijas ebreju tolerances muzeju. Kur Garāža pārvietosies, tiek turēts noslēpumā, taču ir droši zināms, ka tas paliks Maskavā. Iespējams, bijušās Badaevsky alus darītavas telpa kļūs par jaunu laikmetīgās mākslas patvērumu.
Recenzijas beigās pieminēsim Grigorija Revzina recenziju par izstādi “Will Price. Paralēles”, kas nākamnedēļ tiks atklāta Arhitektūras muzejā. Kritiķus ārkārtīgi iespaido fakts, ka ekspozīcija "nemaz nav samazināta līdz materiālam, kas uz tā tiek parādīts". Un viņi tur parādīs "sešdesmit izsmalcinātu vizuālo rīmju pārus starp seno un moderno koka arhitektūru", kurus kurators Nikolajs Maļiņins atrada starp ēkām no arhitekta un fotogrāfa Vila Praisa kolekcijas un mūsdienu arhitektu darbiem, ieskaitot krievu.
