Starp milzīgo preses izdevumu skaitu, kas veltīts Jurija Lužkova atkāpšanās brīdim, ir vairākas galvenās tēmas. Tādējādi ikonu figūras aiziešanu daudzi uztvēra kā visa laikmeta beigas Maskavas pilsētplānošanā, kas savukārt piespieda publikācijas atsaukt atmiņā šī laikmeta visprecīzākos projektus. Arhitektūras novērotājs Grigorijs Revzins bija viens no pirmajiem, kas "atvadījās" no mēra un sava laika. Gazeta publicēja rakstu ar nosaukumu “Lužkova stils arhitektūrā ir pilnīgs”, kā arī intervēja vairākus ekspertus. Boriss Pasternaks, Aleksejs Kļimenko, Vjačeslavs Glažičevs domā par to, kas pilsētā jāmaina un vai jāsaglabā bēdīgi slavenie "laikmeta simboli". Šo pašu tēmu apsprieda federālajā televīzijas kanālā "Culture" notikušās diskusijas dalībnieki. Un žurnāls "Expert" rakstīja par problēmām, ka varas maiņa apdraud galvaspilsētas uzņēmējus, kuri gandrīz 20 gadus strādājuši diezgan specifiskā biznesa modelī. Kas aizstās klanību, brīvprātību un korupciju?
Savukārt pilsētas tiesību aizstāvji jaunas, atbildīgākas politikas sākumu attiecībā uz vēsturisko pilsētu saista ar Lužkova aiziešanu. Piemēram, vietnē Arkhnadzor notika Memorands-2010, kurā tā aicināja varas iestādes neaprobežoties tikai ar “laikmeta simbolu” iznīcināšanu, bet gan pārtraukt projektus, kas patiešām apdraud vēsturisko centru, veikt ārkārtas darbus ar vērtīgu objektus un atjaunot pieminekļus, kas izslēgti no aizsardzības saraksta. Pilsētplānošanas pētījumu centra galvenais arhitekts Boriss Pasternaks un uzņēmuma Arkhnadzor vadītājs Natālija Samover ar eksperta korespondentu programmā "Skata leņķis" jaunās valdības laikā apsprieda vēsturiskā mantojuma saglabāšanas problēmu. Cits pazīstams eksperts Rustams Rakmatmatins intervijā laikrakstam Novaya Gazeta atzīmē, ka pāreja uz jaunu uzvedības modeli attiecībā uz mantojumu nebūs tik vienkārša. Aizgāja tikai viens cilvēks, bet “palika vesels juceklis domubiedru: pilnas slodzes eksperti,“oriģinālie”dizaineri un dizaineri-restauratori”, kuru rindas, pēc Rakhmatullina teiktā, arī ir jāatjauno, “paļaujoties uz kārtīgiem cilvēkiem.”. Un jaunajai valdībai ir jāpārskata vispārējais plāns, kas, pēc Rakhmatullina domām, satur draudus visam kultūras mantojumam. Maskavas Arhitektūras institūta profesors, Krievijas Federācijas Sabiedriskās palātas loceklis Vjačeslavs Glažičevs ir optimistiskāks: viņaprāt, visas iepriekšējās vadības kļūdas var labot, un kaut kas, piemēram, mēģinājums leģitimizēt vispār jāizstrādā zemes izmantošanas un attīstības noteikumi.
Tikmēr jaunais pagaidu Maskavas valdības vadītājs Vladimirs Resins jau no pirmajām dienām “pārsteidz visus ar savu piemērotību”, kā ironiski Grigorijs Revzins atzīmēja “Kommersant” lapās. Viens pēc otra sāka reaģēt skandalozie rekonstrukcijas un celtniecības projekti vēsturiskajā centrā, kas deva cerību senatnes aizstāvjiem. Laikraksts "Vremya novostei" pat rakstīja, ka "vecā Maskavas menedžeru komanda, ko vada Resina kungs, atstājusi bez sava patrona, plāno nopietni atteikties no ierastā pilsētplānošanas lēmumu pieņemšanas stila - vismaz uz" anarhijas "periodu. Nozīmīgākā Resina kā pagaidu mēra rīcība ir skandalozās depozitārija būvniecības atcelšana Borovitskaja laukumā un tam sekojošais rīkojums rīkot nacionālu konkursu par šo projektu. Atgādināsim, ka vispirms Vladimirs Resins atsauca būvatļauju un pēc tam Sabiedriskās padomes sanāksmē viņš nopietni kritizēja projektu, nožēloja sabiedrību par to, ka tas vispār ir dzimis, un uzdeva Arhitektu savienībai rīkot jaunu nacionālo konkurence par to. Archi.ru, Kommersant, Vremya novostei, Gazeta.ru un daudzas citas publikācijas publicēja ziņojumus no šīs laikmetīgās sapulces.
Interesantākais šajā stāstā ir tas, ka tika kritizēts ne tikai depozitārija ēkas dizains, bet arī tā atrašanās vieta. Piemēram, "Arhnadzor" ierosināja nevis uzcelt Borovitska kalnu, bet nodot Vidējo tirdzniecības rindu telpas Kremļa muzejiem. Par to sīkāk stāsta RIA Novosti. Un Grigorijs Revzins izvirzīja ideju par depozitārija ievietošanu vēsturiskajās Apgādes noliktavu ēkās, kuru sienās bija jāīsteno Maskavas muzeja izveides projekts, taču jaunā administrācija to arī noraidīja. Pēc RIA Novosti ziņām, kultūras ministrs Aleksandrs Avdejevs jau ir atbalstījis šo ideju.
Vēl viens negaidīts solis uz iepriekšējās vadības kļūdu labošanu bija Vladimira Resina pavēle nojaukt nelikumīgi uzbūvēto bēniņu Pasternaka namā Oruzheiny Lane un uz pilsētas budžeta rēķina. Par to sīkāk stāsta Gazeta.
Varbūt vispretrunīgākais jaunās valdības rīkojumu virknē bija Resina priekšlikums apsvērt iespēju nojaukt Tsereteli strīdīgo Pētera Lielā skulptūru un pārvietot to uz citu vietu. Sanktpēterburga nekavējoties steidzās atteikties no dāvanas, bet Petrozavodska un Voroņeža izteica vēlmi statuju novietot viņu vietā, raksta Nezavisimaya Gazeta. Drīz Uljanovska un Arhangeļska sniedza to pašu paziņojumu, ziņoja RIA Novosti. Kopumā šajā jautājumā maskavieši bija solidāri ar varas iestādēm, taču vairāki kritiķi uzskatīja, ka naudu var tērēt nepieciešamākām lietām nekā cīņai ar Lužkova laika simboliku. To jo īpaši apsprieda RIA Novosti diskusijas dalībnieki.
Uz Maskavas notikumu fona no reģioniem nāca daudz vairāk skumju ziņu. Tātad Jekaterinburgā bija apdraudēts plaši pazīstams padomju konstruktīvisma piemineklis - Uralmašzavodas kultūras pils. Kā ziņo Rossiyskaya Gazeta, pilsētas pārvalde uzsāka tās rekonstrukciju, neiesaistot ekspertus un restauratorus. Arī Samaras virtuves rūpnīcas modernā pils ēka rekonstrukcijas rezultātā drīz var zaudēt savu unikalitāti, raksta portāla Opendecy rakstā viena no MAPS dibinātājām Klementīne Sesila. Kazaņa turpina bēdīgo sarakstu, kuram portāls IA REGNUM velta virkni fotoreportāžu, kurā publicēti objekti, kas brīnumainā kārtā izdzīvoja mūsdienu Kazaņas pilsētu attīstības uzbrukuma laikā.
Tikmēr Sanktpēterburgā cīņa turpina aizsargāt pilsētas centra drošības zonas. Nesen tur tika izveidota darba grupa, kurai UNESCO vārdā ir jāstrādā pie dokumentācijas izstrādes par pasaules mantojuma vietu buferzonu robežām un sastāvu. Starp citu, grupā bija neatkarīgi eksperti un neviena amatpersona, ziņo Novaja Gazeta.
Un vēl viens ziņu bloks oktobra sākumā ir saistīts ar likumu par reliģiski nozīmīgas mantas nodošanu, kas nesen izraisīja šķelšanos pašā Publiskajā palātā. Pēc likumprojekta pieņemšanas pirmajā lasījumā daži palātas locekļi nonāca pie secinājuma, kurā viņi asi apsūdzēja autorus par Krievijas Federācijas Konstitūcijas pārkāpšanu. Bet izrādījās, ka OP RF ir pavisam cits viedoklis, kura piekritēji savukārt sāka kritizēt pretiniekus par viņu skarbumu un mēģināja atsaukt pretrunīgi vērtēto secinājumu. Ar detaļām - "Rossiyskaya Gazeta" un "Kommersant". Gazeta arī raksta, ka citu dienu Krievijas Pareizticīgā baznīca uzsāka slavenā Rostovas Kremļa paātrinātu nodošanu savā rīcībā, kas muzeja darbiniekiem rada bažas par tā kolekciju un arhitektūras pieminekļiem. Un Sanktpēterburgā Sampsonievska katedrāle jau tiek gatavota ROC nodošanai, savukārt galvenie katedrāles-muzeji - Svētā Īzaka, Smoļnija, Glābējs izlijušās asinīs un Pētera un Pāvila cietoksnis - pilsēta ir apņēmības pilna atstāt aiz muguras, ziņo Fontanka.
