Mēroga ziņā otrā Maskavas arhitektūras biennāle izrādījās daudz pieticīgāka nekā tās priekšgājējs pirms diviem gadiem. Tomēr zināmā mērā tas bija tikai kuratoru rokās - it īpaši šogad viņi spēja koncentrēt visus konceptuālos projektus CHA. Intervijā laikrakstam "Izvestija" Barts Goldhorns stāstīja par to, cik ērtu un svarīgu viņš uzskata par šādu ekspozīciju izkārtojumu - visi apvienoti, tie skaidrāk un pilnīgāk atklāja izrādes tēmu, kas formulēta kā "Perestroika". Grigorijs Revzins dalījās pārdomās par biennāles kuratora programmu Kommersantā, ziņojumi no izstādes parādījās arī Novaja Gazeta, Rossiyskaya Gazeta un portālā BN.ru.
Varbūt vienīgā norises vieta, kur paralēli biennālei notika augsta līmeņa arhitektūras pasākumi, bija ART Strelka. 25. maijā tās teritorijā tika atvērts jauns vērienīgs Mediju, arhitektūras un dizaina institūts. Ceremonijas galvenā zvaigzne bija pasaulslavenā OMA biroja vadītājs Rems Kolhāss, kurš prezentēja metodi, kuru viņš bija izstrādājis tieši Strelkai. Tomēr kritiķi Grigoriju Revzinu daudz vairāk pārsteidza nevis Kūlhaas, kurš viņam šķita "dzīvs nenoteiktība", bet gan Oļega Šapiro arhitektūras projekts, kurš atjaunoja gabalu "Sarkanā oktobra" zem "visprecīzākās telpas Maskavā" ar jaunās eiropeizētās 2000. gadu mākslas paaudzes identitāti. " Vairākas citas publikācijas, jo īpaši Nezavisimaya Gazeta un British Independent, publicēja savu ziņojumu no atklāšanas. Un Bolšojs Gorods publicēja Streļkas prezidenta Iļjas Oskolkova-Tsentzipera un Grigorija Revzina sarunu, kas veltīta mūžīgajam jautājumam par to, vai ir iespējams mainīt pašreizējo Maskavas arhitektūru.
Starp citu, pats Rems Kolhāss atzīmēja veiksmīgo Strelka telpas rekonstrukcijas projektu - interviju ar megazvaigzni publicēja Vedomosti. Tajā arhitekts arī paskaidroja, kāpēc viņš piekrita piedalīties jaunās skolas darbā: “Tās priekšrocība ir jaunums,” uzskata OMA vadītāja, “atšķirībā no Harvardas, šeit prasmes un zināšanas var iegūt sešu mēnešu vai gada laikā. … un pastāvīgi strādā pie vienas tēmas.” Vēl viena uz biennāli uzaicinātā arhitektūras slavenība bija dekonstruktīvisma teorētiķis un guru Pīters Eizenmans - interviju ar viņu publicēja izdevums Nezavisimaya Gazeta.
Paralēli biennālei vēsturiskā mantojuma aizsardzības jomā risinājās nozīmīgi notikumi, par kuriem sabiedrība guva lielu atsaucību. Zibens spēriens no zila gaisa Sanktpēterburgas varasiestādēm, kuras līdz šim cītīgi aizvēra acis uz Okhta centra celtniecību, bija Krievijas prezidenta Dmitrija Medvedeva personiska iejaukšanās situācijā. Valsts galva uzdeva Rosokhrankultura "nodrošināt stingru UNESCO instrukciju ievērošanu". Un, ja ierēdņi vienkārši noraidīja pašu starptautisko komiteju, kas draudēja Sanktpēterburgai ar izslēgšanu no Pasaules mantojuma vietu saraksta, prezidenta reakcija, visticamāk, netiks ignorēta, uzskata laikraksts Kommersant. Dažādas publikācijas, tostarp Gazeta.ru, Vremya Novostey un Novye Izvestia, ir apdomājušas, kādas tieši varētu būt Dmitrija Medvedeva minētās alternatīvās būvniecības iespējas. Interesanti, ka paši debesskrāpja autori - RMJM biroja arhitekti - uz prezidenta vārdiem atbildēja ar atklātu vēstuli Gazprom vadītājam Aleksejam Milleram, kurā viņi garantēja savu gatavību pielāgot projektu atbilstoši UNESCO prasībām. Par to ziņo arī "Kommersant".
Sanktpēterburgas pilsētas aizstāvju prieku aizēnoja ziņas no citas pilsētas karstās vietas - Apraksina Dvora, kuras rekonstrukcijas projektu nesen izskatīja Kultūras mantojuma saglabāšanas padome. Arhitekta Vladimira Burigina projektētais projekts ietver 26 vēsturisku ēku nojaukšanu, kā arī vairāku citu ēku pārvietošanu Apraksina pagalmā uz 10 metru stilobātu, kurā atradīsies jauni iepirkšanās rajoni. Fontanka, ZAKS portāls un Novaya Gazeta stāsta par to vairāk.
Kas attiecas uz Maskavas mantojuma aizstāvjiem, visa viņu uzmanība maija otrajā pusē bija vērsta uz Kadaševskaja Slobodu. 18. maijā tur sāka nojaukt vēsturiskās ēkas, kas ieskauj slaveno Augšāmcelšanās baznīcu. Pēc diakona nama palieku iznīcināšanas kustības "Arhnadzor" aktīvisti Kadaši uzstādīja diennakts pulksteni un bloķēja ceļu celtniecības tehnikai. Vēlāk viņiem pievienojās tempļa draudzes locekļi. Kustības vietne, radiostacijas "Krievijas balss", TV kanāls "Vesti" un laikraksts "Izvestija" detalizēti ziņoja par visu, kas notika šajā būvlaukumā. Maskavas varasiestādes jau ilgu laiku ignorēja šo konfliktu, tomēr, kā raksta Vremja Novostejs, citu dienu mērs Jurijs Lužkovs deva norādījumus situācijas izmeklēšanai. Kritikas spiediena dēļ Maskavas mantojuma komiteja aicināja pārtraukt darbu.
Nojaukšana Kadaši bija pirmais upuris Maskavas attīstības ģenerālplānam līdz 2025. gadam, kas stājās spēkā, uzskata žurnāls Expert. Gazeta arī ziņo, ka skandalozā dokumenta galīgā apstiprināšana bija iemesls, kāpēc tās pretinieki iesniedza prasības tiesā. Krievijas Federācijas Sabiedriskās palātas locekļi ir gatavi nosūtīt sūdzību Krievijas Federācijas Ģenerālprokuratūrai. Opozīcija arī cer, ka ar šo dokumentu var apturēt Krievijas Federācijas Reģionālās attīstības ministrijas iejaukšanos, kura, kā raksta tā pati Gazeta, uzskata, ka tajā trūkst noteikumu par to, kā Maskava pilda galvaspilsētas funkcijas.
Vēl viens pretrunīgi vērtēts likumprojekts, kas tikpat lēnām, bet noteikti virzās uz adopciju, neskatoties uz sabiedrības sašutumu, ir likums par restitūciju. Maija otrajā pusē to apstiprināja Reliģisko apvienību komisija pie Krievijas Federācijas valdības un iesniedza tai izskatīšanai. Dokumenta teksts bija "Kommersant" rīcībā: laikraksts atzīmē vairākas izmaiņas tajā, jo īpaši klauzulas parādīšanos par reliģisko organizāciju pilnīgu īpašnieka tiesību uz atdoto īpašumu piešķiršanu bez ierobežojumiem. par tā mērķi. Izvestija arī liek domāt, ka baznīca saņems ne tikai reliģiskas ēkas, bet arī dzīvojamās mājas un ēkas, kas padomju laikā tika uzceltas klosteru teritorijā. Tikmēr muzeju un baznīcu kopienu savstarpējā kritika nemazinās, ko apstiprināja debates Krievijas Federācijas Sabiedriskajā palātā, - viņu ziņojumu publicēja izdevums Kommersant. Ir skaidrs, ka uz šādu asu diskusiju fona katra jauna nozīmīga objekta nodošana ROC īpašumā izraisa spēcīgu sabiedrības rezonansi. Šeit ir tikai daži no tiem: Vēstures muzejs atbrīvoja Krutitsky savienojuma metropoles palātas, un Čeļabinskā Krievijas pareizticīgo baznīcai tika piešķirta Svētā Aleksandra Ņevska baznīca Alom pole, kur pilsētas filharmonijas zāle ar unikālām ērģelēm joprojām atradās. Laikraksts "Kultūra" detalizēti stāsta par pārsūtīšanas pēdējo cēlienu.
Iestājoties vasarai, sākās aktīva atjaunošanas darbu sezona - ziņojumi par tām nāk no dažādām valsts pilsētām. Tādējādi Dmitrijs Medvedevs no sava rezerves fonda piešķīra apmēram 14 miljonus rubļu, lai ātri atjaunotu izdegušos Pleskavas Kremļa torņus. Vēl 10 miljonus tiem pašiem mērķiem piešķīra Krievijas Federācijas kultūras ministrs, pārējie restauratori cer saņemt no vietējiem uzņēmējiem, informē portāls infox.ru. Novaja Gazeta publicē rakstu par unikāla 18. gadsimta koka parku arhitektūras pieminekļa - Venēras paviljona Gatčinā - restaurācijas pabeigšanu trīs gadu garumā, kuru varas uzmanība vēl nav ļoti lutinājusi. Bet, lai atjaunotu daudz lielāku un dārgāku objektu - Lielo Menšikova pili Oranienbaumā - naudas, šķiet, nav. Un, lai arī vissarežģītākais restaurācijas posms - fasāžu un jumtu atjaunošana - jau ir beidzies, maz ticams, ka darbu būs iespējams pabeigt līdz nākamajam gadam - Lomonosovas pilsētas 300 gadu jubilejai, portāls BN.ru piezīmes.
Arī Maskavu nesaudzēja ziņas par atjaunošanu. Tādējādi mūzikas sezonas beigās Maskavas konservatorija tika slēgta, lai veiktu ilgstošu atjaunošanu, ziņo Rossiyskaya Gazeta. Pirmā pilnvērtīgā atjaunošana gandrīz trīssimt gadu laikā sākas arī pie labi zināmā zvanu torņa Sofijaskas krastmalā, vēsta Vesti. Tāpat acīmredzot dārgais darbs būs jāturpina un Maskavas manēža: gumijotās koka kopnes, kas atjaunotas pēc inženiera Augustina Betankūrta rasējumiem, sāka plaisāt, raksta Vremya Novostey.
Visbeidzot, labas ziņas vēsturiskā mantojuma aizstāvjiem nāca no Valsts domes 2. jūnijā, kur Kultūras komitejas sēdē tika apstiprināti grozījumi federālajos likumos "Par muzeju fondu" un "Par kultūras mantojuma vietām", kas piešķirs oficiālu statusu muzejiem-rezervātiem un muzejiem - īpašumiem, tas ir, visiem tiem kultūras mantojuma objektiem, kas ietver vēsturiskas teritorijas. Kā skaidro laikraksts Vremya Novostey, līdz šim vairāk nekā simts rezerves muzeju Krievijā nevarēja garantēt savu panorāmu un apkārtējo ainavu drošību, taču tagad viņi beidzot ir ieguvuši likumīgas tiesības aizstāvēt savas teritorijas.
