Konkurss par skolas ēkas koncepciju dzīvojamā kompleksa Sadovye Kvartaly teritorijā notika Inteko, MGIMO un fonda New Look rīkojumā šī gada aprīlī-jūnijā. Dalībnieki gandrīz trīs mēnešus, no aprīļa vidus līdz jūnija beigām, bez maksas strādāja pie projektiem, un, visbeidzot, 2. jūlijā MGIMO, kura nodaļai vajadzētu būt skolai, paziņoja rezultātus: AB konsorcija projekts Par uzvarētājiem tika nosaukti Vostoks un Martela. Projekts tika nosaukts par “visdomīgāko no ekonomikas un loģistikas viedokļa”.
Pēdējos gados Krievijas arhitektūras vidē ir izveidojies tas, ka par konkursu uzvarētājiem ir pieņemts teikt vai nu labu, vai neko. Ja pasūtītājs brīvprātīgi nodeva projektu citam autoram - tas vēl tiek apspriests, un pēc tam sakož zobus, bet, ja tika rīkots konkurss - visi klusē, un nekur, izņemot vestibilos, netiek pausti alternatīvi viedokļi. Bet šis gadījums, mūsuprāt, daudzējādā ziņā ir īpašs, un tas būtu jāapspriež.
Tomēr daudzi no tiem lasītājiem, kurus interesē Maskavas modernā arhitektūra, iespējams, atcerēsies, ka skolas ēka bija visa dārza kvartāla kompleksa projekta galvenā sastāvdaļa - Sergeja Skuratova projektēts dzīvojamais komplekss Kaučuka rūpnīcas vietā..
2006. gadā Skuratovs uzvarēja konkursā, 2007. gadā viņš izstrādāja teritorijas ģenerālplānu un dizaina kodu un uzaicināja piedalīties vairākus pazīstamus Maskavas arhitektus: Juriju Grigorjanu, Vladimiru Plotkinu, Andreju Savinu, Aleksandru Skokanu, Sergeju Čobanu un citus, sadalot ēkas savā starpā un kolēģos. Šis bija viens no pirmajiem Maskavas piemēriem, kā apvienot dažādas “rokas”, pamatojoties uz kopīgu “kodu” - soli, kuru vēlāk realizēja Jurijs Grigorjans ZILart, Sergejs Čobans grāmatā “Microcity in Forest” un vairākos gadījumos citiem projektiem; patiesībā šī pieeja kļuva par vienu no galvenajām lielu dzīvojamo kompleksu projektēšanā Maskavā 2010. gados.
-
tālummaiņa 1/3 "Dārza kvartāli", ceturtā ceturtdaļa. No kreisās uz labo, mājas, kuras projektējis arhitektu birojs: Megana, Sergejs Skuratovs, arhitekti, Art-Bla Foto: ar Sergeja Skuratova pieklājību ARHITEKTI
-
tālummaiņa 2/3 Dārza kvartāli, pirmais ceturksnis Foto: pieklājīgi no Sergeja Skuratova ARHITEKTI
-
tālummaiņa 3/3 Garden Quarters, Q3 Foto: pieklājīgi no Sergeja Skuratova ARHITEKTI
Bet jāatzīst, ka Dārza kvartāla galvenās iezīmes piedāvāja Sergejs Skuratovs. Proti, apakšējā daļā arhitekts padarīja kompleksu divlīmeņu, balstoties uz šo ne tikai sadalījumu starp privātajiem pagalmiem un pilsētas publisko telpu ap centrā esošo dīķi, bet arī telpisko intrigu, kas savienoja kompleksa daļas ar eņģēm ejām un balstītas ar biežiem konsoles pagarinājumiem: mājas tad izaug no zemes, pēc tam karājas virs galvas, tas viss, kā arī dažādie autora risinājumi padara pilsētas audumu "Dārza kvartālā" pilnīgi nenozīmīgu..
Skolas ēkai tika piešķirta figurālas apoteozes loma - 2007. gadā tā izskatījās kā plāna balta josla ar konsoli, kas pagarināta par 21 metru, un uzsvēra māju proporcijas, daudzos gadījumos vertikālas, kas horizontāli lidinājās virs dīķa. Lieki piebilst, ka Maskavai daudzi no dārza kvartālos piedāvātajiem un pakāpeniski ieviestajiem principiem tagad šķiet moderni, bet tad tie tika piedāvāti pirmo reizi.
Kopš tā laika ir notikušas vairākas finanšu krīzes, mainījies projekta izstrādātājs, atcelta biroju centra būvniecība - skola palikusi vienīgā sabiedriskā ēka un galvenā uzmanība. Tās platība ir samazinājusies, Sergejs Skuratovs pārskatīja projektu, nedaudz samazinot konsoles pagarinājumu; fasādes kļuva vara. Bet saglabājusies ēkas nozīme ansamblī un ideja par “Ceļu uz skolu”, kas bērnu drošībai atdalīta no pilsētvides ap dīķi.
Skolai nebija uzrakstīts noformējuma kods, gluži pretēji, tas bija principiāli atšķirīgs, tam nācās "turēt" kompozīciju sevī. Daudzus gadus Sergejs Skuratovs tika uzskatīts par tā autoru kā daļu no kompleksa, kas bija plaši pazīstams šaurās aprindās: daudzi no interesentiem labi zināja projektu ar konsoli virs dīķa. Un tagad - negaidītas sacensības. Slaveniem arhitektiem tika nosūtīti ne mazāk kā desmit ielūgumi, taču lielākā daļa - visi, kas projektēja Dārza kvartālā, un citi - atteicās piedalīties par labu Skuratovam. Tikmēr konkurss notika, un tagad galvenā objekta vietā kompleksa centrā ir paredzēts īstenot pavisam citu projektu. Sergejs Skuratovs piedalījās sacensībās, taču neuzvarēja.
Skuratova projektā, kas detalizēti pārveidots konkursam, kas beidzās citu dienu, ēka izskatās šādi:
Konsorcija uzvarētajā projektā AB "Vostok" un Martela - šādi:
Sergejs Skuratovs nākamajā dienā pēc konkursa rezultātu paziņošanas
Es publicēju savu projektu biroja vietnē un pēc tam savā FB lapā pievienoju šādu komentāru:
***
Mēs runājam ar Sergeju Skuratovu par konkursu un skolas ēkas trešo versiju, kas izstrādāta, pamatojoties uz visām iepriekšējām 2020. gada pavasarī:
Archi.ru:
Kā jūs uztvērāt notikušo?
Sergejs Skuratovs:
Tas man sagādāja šoku, es vienkārši nespēju atjēgties, sliktā sapnī nevarēju sapņot tādu.
"Dārza kvartāliem" ir atņemts galvenais akcents, kodols, uz kura visa kompozīcija tika turēta pēc biznesa centra ēkas atcelšanas. Projekts, kas mums tika piedāvāts kā uzvarētājs, būtu piemērots kā tipiska rajona sastāvdaļa un, iespējams, pat to izrotātu, taču šajā gadījumā, manuprāt, tā ir pilnīga izgāšanās.
Iepazīstinot ar savu projektu žūrijai, es teicu: 16 dārza kvartāla mājas ir rāmis, 13 gadus tā gaida savu “pērli”. Skolai jākļūst par absolūti modernas arhitektūras, nākotnes arhitektūras, spilgtas, atvērtas, lidojošas tēlu. Tas atbilstu novatoriskās izglītības ambīcijām, kuras viņi tur attīstīs, un nosaukumam "New Look".
Es domāju, ka mums vajadzētu uzdot pareizos jautājumus. Pareizs jautājums šajā gadījumā ir - vai šāds centrs ir vajadzīgs Sadovijam Kvartālam? Un tomēr - kādu nākotni mēs redzam šeit, Vostok un Martela uzņēmumu uzvarētāju projektā? Manuprāt, tas neizskatās kā novatoriska nākotne, bet drīzāk kā pagātne: smagā forma, tukšās fasādes, ķieģeļu dzeltenīgi rozā krāsa sasaucas ar kaimiņu piecstāvu ēku ēkām. Projekts ir pārsniedzis kopējo platību par aptuveni 2000 m2… Mani kolēģi ieeju no dīķa sāniem ievietoja bedrē, kas, manuprāt, ir pilnīgi nepareizi.
Mūsu piedāvājumā galvenā ieeja vienmēr atradās 1. Shibaevsky Proezd pusē, no pilsētas puses, kas būtu ērti bērniem, kas dzīvo ārpus Dārza kvartāliem: tur tika nodrošināta autostāvvieta, un ieeja no ielas līmeņa nekavējoties līdz plkst. otrais līmenis, kas atrodas kompleksa iekšpusē, atbilst dzīvojamo pagalmu un pārbrauktuvju līmenim.
-
Image 
tālummaiņa 1/4 Skats no 1. Šibaevska fragmenta. Skola "New Look" kā daļa no dzīvojamā kompleksa "Dārza kvartāli", 2020. gads © Sergeja Skuratova ARHITEKTI
-
tālummaiņa 2/4 Skats no 1. Šibaevska ejas. Galvenā ieeja skolā. Skola "New Look" kā daļa no dzīvojamā kompleksa "Dārza kvartāli", 2020. gads © Sergeja Skuratova ARHITEKTI
-
tālummaiņa 3/4 Skats no 1. Šibaevska fragmenta. Skola "New Look" kā daļa no dzīvojamā kompleksa "Dārza kvartāli", 2020. gads © Sergeja Skuratova ARHITEKTI
-
tālummaiņa 4/4 Augšskats. Skola "New Look" kā daļa no dzīvojamā kompleksa "Dārza kvartāli", 2020. gads © Sergeja Skuratova ARHITEKTI
Mēs lepojamies ar ideju par ceļu uz skolu - gājēju celiņu, kas atrodas 5,7 m augstumā un tādējādi norobežots no pilsētas satiksmes zonām. Tas savieno pagalmus, dzīvojamo māju ieejas un skolas, piedāvājot drošu ceļu - bērns vienkārši nevar iet nekur citur, kā tikai skolā vai mājās. Mums bija svarīgi izveidot drošības sistēmu, izmantojot tīri arhitektoniskus līdzekļus.
Uzvarējušajā projektā, lai iekļūtu skolā, bērnam būs ne tikai jāiet cauri pilsētas telpai, bet arī nez kāpēc jāiet lejā pa kāpnēm bedrē.
Vai jūsu konkursa projekts ievērojami atšķiras no iepriekšējām versijām?
Jaunajā konkursa versijā mēs padarījām projektu vēl iespaidīgāku, gaišāku, vieglāku - mēs atgriezāmies pie baltas krāsas, pie caurspīdīguma, mums ir gradients no matēta stikla līdz caurspīdīgam tur. Gaišā augšdaļa kontrastē ar corten stylobate, kas, savukārt, veido savienojumus ar kaimiņu rajoniem, kur korteins bieži sastopams gājēju līmenī. Diemžēl man nācās atteikties no lielās konsoles dīķa virzienā, jo pēdējo gadu laikā teritorija zem tā pārcēlās uz kompleksa dzīvojamo daļu. Mēs mainījām gandrīz visu tehnoloģiju, ieviesām visus jaunumus un idejas. Patiesībā tas ir jauns projekts.
-
Image 
tālummaiņa 1/4 Skats no laukuma skolas priekšā uz Dārza kvartāla centrālo zonu. Skola "New Look" kā daļa no dzīvojamā kompleksa "Dārza kvartāli", 2020. gads © Sergeja Skuratova ARHITEKTI
-
tālummaiņa 2/4 Skats no st. Sāniem Usačeva trešajā ceturtdaļā. Skola "New Look" kā daļa no dzīvojamā kompleksa "Dārza kvartāli", 2020. gads © Sergeja Skuratova ARHITEKTI
-
tālummaiņa 3/4 Skats no otrā kvartāla no dīķa pretējās puses. Skola "New Look" kā daļa no dzīvojamā kompleksa "Dārza kvartāli", 2020. gads © Sergeja Skuratova ARHITEKTI
-
tālummaiņa 4/4 Skats no trešā bloka pretējās puses. Skola "New Look" kā daļa no dzīvojamā kompleksa "Dārza kvartāli", 2020. gads © Sergeja Skuratova ARHITEKTI
Mēs atkal strādājām, zīmējām detaļas, katru sīkumu. Mēs atvērām drošas āra zonas, daudzfunkcionālas telpas iekšpusē, pārdomātus interjerus ar daudz dabiskās gaismas un skatu uz dīķi, ar koka griestiem un ērtu komunikāciju starp klasēm.
-
tālummaiņa 1/4 Skats uz vidējo un vecāko Šolas amfiteātri. Skola "New Look" kā daļa no dzīvojamā kompleksa "Dārza kvartāli", 2020. gads © Sergeja Skuratova ARHITEKTI
-
tālummaiņa 2/4 Pāreja starp jaunāko un vidusskolu. Skola "New Look" kā daļa no dzīvojamā kompleksa "Dārza kvartāli", 2020. gads © Sergeja Skuratova ARHITEKTI
-
tālummaiņa 3/4 Sporta halle. Skola "New Look" kā daļa no dzīvojamā kompleksa "Dārza kvartāli", 2020. gads © Sergeja Skuratova ARHITEKTI
-
tālummaiņa 4/4 Daudzkrāsainas vietas skats. Skola "New Look" kā daļa no dzīvojamā kompleksa "Dārza kvartāli", 2020. gads © Sergeja Skuratova ARHITEKTI
Atriuma un atpūtas telpā struktūra tiek izdomāta atbilstoši mūsdienu pieejai skolas aktivitātēm un ēkām.
-
tālummaiņa 1/25 Vietnes analīze. Skola "New Look" kā daļa no dzīvojamā kompleksa "Dārza kvartāli", 2020. gads © Sergeja Skuratova ARHITEKTI
-
tālummaiņa 2/25 Formēšanas shēmas. Skola "New Look" kā daļa no dzīvojamā kompleksa "Dārza kvartāli", 2020. gads © Sergeja Skuratova ARHITEKTI
-
tālummaiņa 3/25 Formēšanas shēmas. Skola "New Look" kā daļa no dzīvojamā kompleksa "Dārza kvartāli", 2020. gads © Sergeja Skuratova ARHITEKTI
-
tālummaiņa 4/25 Dārza kvartālu situācijas plāna shēma (ar piekto ceturksni pēc SSA projekta). Skola "New Look" kā daļa no dzīvojamā kompleksa "Dārza kvartāli", 2020. gads © Sergeja Skuratova ARHITEKTI
-
tālummaiņa 5/25 Vispārīgais plāns. Skola "New Look" kā daļa no dzīvojamā kompleksa "Dārza kvartāli", 2020. gads © Sergeja Skuratova ARHITEKTI
-
tālummaiņa 6/25 Transporta pakalpojumu shēma. Skola "New Look" kā daļa no dzīvojamā kompleksa "Dārza kvartāli", 2020. gads © Sergeja Skuratova ARHITEKTI
-
tālummaiņa 7/25 Gājēju plūsmu perspektīvas attīstības shēma. Skola "New Look" kā daļa no dzīvojamā kompleksa "Dārza kvartāli", 2020. gads © Sergeja Skuratova ARHITEKTI
-
tālummaiņa 8/25 Vispārējā plāna standartizēto elementu shēma. Skola "New Look" kā daļa no dzīvojamā kompleksa "Dārza kvartāli", 2020. gads © Sergeja Skuratova ARHITEKTI
-
tālummaiņa 9/25 Vispārējā izkārtojuma shēma ar tīkliem. Skola "New Look" kā daļa no dzīvojamā kompleksa "Dārza kvartāli", 2020. gads © Sergeja Skuratova ARHITEKTI
-
tālummaiņa 10/25 Insolācijas un apgaismojuma iepriekšējs aprēķins. Skola "New Look" kā daļa no dzīvojamā kompleksa "Dārza kvartāli", 2020. gads © Sergeja Skuratova ARHITEKTI
-
tālummaiņa 11/25 Funkcionālā diagramma pa stāvam. Skola "New Look" kā daļa no dzīvojamā kompleksa "Dārza kvartāli", 2020. gads © Sergeja Skuratova ARHITEKTI
-
tālummaiņa 12/25 Skolu plūsmu sadalījuma shēma. Ierakstu grupa. Skola "New Look" kā daļa no dzīvojamā kompleksa "Dārza kvartāli", 2020. gads © Sergeja Skuratova ARHITEKTI
-
tālummaiņa 13/25 Pagraba grīdas funkcionālā shēma augstumā -5,700. Skola "New Look" kā daļa no dzīvojamā kompleksa "Dārza kvartāli", 2020. gads © Sergeja Skuratova ARHITEKTI
-
tālummaiņa 14/25 Pagraba plāns augstumā -5,700. Skola "New Look" kā daļa no dzīvojamā kompleksa "Dārza kvartāli", 2020. gads © Sergeja Skuratova ARHITEKTI
-
tālummaiņa 15/25 1. stāva funkcionālā shēma plkst. 0.00. Skola "New Look" kā daļa no dzīvojamā kompleksa "Dārza kvartāli", 2020. gads © Sergeja Skuratova ARHITEKTI
-
tālummaiņa 16/25 1. stāva plāns plkst. 0.00. Skola "New Look" kā daļa no dzīvojamā kompleksa "Dārza kvartāli", 2020. gads © Sergeja Skuratova ARHITEKTI
-
tālummaiņa 17/25 2. stāva funkcionālā shēma augstumā +4,500. Skola "New Look" kā daļa no dzīvojamā kompleksa "Dārza kvartāli", 2020. gads © Sergeja Skuratova ARHITEKTI
-
tālummaiņa 18/25 2. stāva plāns +4,500 augstumā. Skola "New Look" kā daļa no dzīvojamā kompleksa "Dārza kvartāli", 2020. gads © Sergeja Skuratova ARHITEKTI
-
tālummaiņa 19/25 3. stāva funkcionālā shēma augstumā +9.000. Skola "New Look" kā daļa no dzīvojamā kompleksa "Dārza kvartāli", 2020. gads © Sergeja Skuratova ARHITEKTI
-
tālummaiņa 20/25 3. stāva plāns +9.000 augstumā. Skola "New Look" kā daļa no dzīvojamā kompleksa "Dārza kvartāli", 2020. gads © Sergeja Skuratova ARHITEKTI
-
tālummaiņa 21/25 4. stāva funkcionālā shēma augstumā +13,500. Skola "New Look" kā daļa no dzīvojamā kompleksa "Dārza kvartāli", 2020. gads © Sergeja Skuratova ARHITEKTI
-
tālummaiņa 22/25 4. stāva plāns augstumā +13,500. Skola "New Look" kā daļa no dzīvojamā kompleksa "Dārza kvartāli", 2020. gads © Sergeja Skuratova ARHITEKTI
-
tālummaiņa 23/25 1. – 1. Sadaļa. Skola "New Look" kā daļa no dzīvojamā kompleksa "Dārza kvartāli", 2020. gads © Sergeja Skuratova ARHITEKTI
-
tālummaiņa 24/25 2-2. Sadaļa. Skola "New Look" kā daļa no dzīvojamā kompleksa "Dārza kvartāli", 2020. gads © Sergeja Skuratova ARHITEKTI
-
tālummaiņa 25/25 Ēkas konsoles daļu strukturālā shēma. Skola "New Look" kā daļa no dzīvojamā kompleksa "Dārza kvartāli", 2020. gads © Sergeja Skuratova ARHITEKTI
Interjers, kuru es redzēju uzvarētāju projektā, mani maigi izsakoties rada neizpratni. Turklāt mēs redzam tikai vienu attēlu, un kopumā skati no daudziem punktiem vienkārši netika parādīti.
Mēs esam rūpīgi pārdomājuši fasāžu proporcijas un ritmu, trešā ceturtdaļa sākas ar vienkāršiem ritmiem, bet pirmā beidzas ar sarežģītu. Un mūsu skola ir šīs telpas vidū. Visas dzīvojamās ēkas centrālajā zonā karājas pāri ceļam uz skolu par 3,6 m, un arī skolas ēkas konsole uzņem šo atzīmi.
-
tālummaiņa 1/7 skola "New Look" kā daļa no dzīvojamā kompleksa "Dārza kvartāli", 2020. gads © Sergeja Skuratova ARHITEKTI
-
tālummaiņa 2/7 Dienvidrietumu fasādes shēma. Skola "New Look" kā daļa no dzīvojamā kompleksa "Dārza kvartāli", 2020. gads © Sergeja Skuratova ARHITEKTI
-
tālummaiņa 3/7 Ziemeļaustrumu fasādes shēma. Skola "New Look" kā daļa no dzīvojamā kompleksa "Dārza kvartāli", 2020. gads © Sergeja Skuratova ARHITEKTI
-
tālummaiņa 4/7 Dienvidaustrumu fasādes shēma. Skola "New Look" kā daļa no dzīvojamā kompleksa "Dārza kvartāli", 2020. gads © Sergeja Skuratova ARHITEKTI
-
tālummaiņa 5/7 Ziemeļrietumu fasādes shēma. Skola "New Look" kā daļa no dzīvojamā kompleksa "Dārza kvartāli", 2020. gads © Sergeja Skuratova ARHITEKTI
-
tālummaiņa 6/7 Attīstība no 1. Šibaevska fragmenta puses. Skola "New Look" kā daļa no dzīvojamā kompleksa "Dārza kvartāli", 2020. gads © Sergeja Skuratova ARHITEKTI
-
tālummaiņa 7/7 Attīstība no Dārza kvartāla dīķa puses. Skola "New Look" kā daļa no dzīvojamā kompleksa "Dārza kvartāli", 2020. gads © Sergeja Skuratova ARHITEKTI
Mēs izveidojām "gaisa perspektīvu": galvenā ēka ir četru stāvu, pēc tam viena stāva pauze, un aiz tās ir trīs stāvu pamatskolas apjoms, kas atrodas trešās ceturtdaļas vizuālajā ēnā. Zem visiem peldošajiem tilpumiem ir "izgriezums", stikla slānis starp cokolu un ēku, tas rada papildu lidojuma un viegluma sajūtu. Iepriekšējos projektos ir rūpīgi izstrādātas daudzas tehnikas, taču esmu pārliecināts, ka trešā, pašreizējā versija izrādījās daudz interesantāka.
Vai jūsu projekts ir dārgs?
Nepavisam! Tur jūs varat izmantot parastās stikla, tērauda vai kompozītmateriālu lameles, un korteins nebūt nav dārgs materiāls. Es nezinu, varbūt mēs runājam par dažiem īpašiem ietaupījumiem. Acīmredzot šādam vērienīgam izglītības projektam ar MGIMO piedalīšanos tādā vietā Maskavā kā Garden Quarters ir nepieciešams atbilstošs finansējuma līmenis.
Konkursa projektam pievienojām ļoti mērenu dizaina cenas aprēķinu - bet, aizstāvot projektu, es dzirdēju dīvainu, apzināti skaļi izrunātu frāzi: "Jūs esat pārāk dārgs arhitekts, Sergejs Aleksandrovičs!"
Vai konkurss tika pasūtīts pēc uzaicinājuma?
Pēc ielūguma, bet bez maksas. Mums teica, ka uzvarētāja atlīdzība būs P posma līgums.
Vai visi, kas tika uzaicināti, piedalījās?
Mēs uzaicinājām daudzus pazīstamus arhitektus, tostarp manus kolēģus, kuri strādāja Dārza kvartālā, kā arī AB ATRIUM, AB Asadov, Tsimailo un Ljašenko biroju un citus. Viņi visi atteicās, jo zina, ka tas ir mans projekts, skola man ir ļoti svarīga projekta galvenā sastāvdaļa.
Vai projekta aizsardzība bija atvērta?
Slēgts. Man izdevās tikai pārlapot arhitektūras albumu, no Martelas neesmu redzējis tehnoloģisko daļu. Arī no interjeriem es redzēju tikai vienu attēlu.
***
Šeit beidzas Sergeja Skuratova intervija, tad mēs centīsimies pārdomāt šo stāstu. Pārāk ilgi neviens neapsprieda sacensību rezultātus, bet tikai apsveica uzvarētājus. Šajā gadījumā ir pilnīgi acīmredzams, ka konkurence nav tik daudz par tā dēvēto zaļo lauku, kas tiek uztverts diezgan dīvaini, kas jau ir atspoguļojies diezgan karstā diskusijā sociālajos tīklos, kur viedokļi, kā tas bieži notiek, bija dalīts: daudzi dedzīgi atbalsta Sergeja Skurova projektu, citi atsaucas uz mainītiem klienta apstākļiem un prasībām; tika arī ierosināts, ka skolas ēkā vissvarīgākais ir aizpildījums, nevis fasāde, un šajā gaismā abi projekti ir aptuveni līdzvērtīgi.
Tātad. Jautājuma ētiskā puse ir aptuveni saprotama kaut vai tāpēc, ka daudzi no uzaicinātajiem konkursa dalībniekiem atteicās piedalīties - tas ir spēcīgs rādītājs, kā arī fakts, ka dalība bija bezmaksas, bet atklāts konkurss netika izsludināts. Bet ir vēl dažas lietas: dizaina koda statuss, attieksme pret naudu un konkurences praksi.
Kā mēs atceramies, "Dārza kvartāli" uzreiz tika iecerēti kā vairāku autoru projekts, kas pēdējās desmitgadēs tiek praktizēts kā veids, kā attālināties no vienveidības, pievēršoties tradicionālās pilsētas stilam. Dažādība kļūst autentiskāka, ja lielā projektā ir iesaistīti vairāki arhitekti. Bet tradicionālā pilsēta var būt atšķirīga: parasto viduslaiku pilsētu uzbūvē haotiski, parasto klasicisma pilsētu - dažādi autori, bet saskaņā ar noteikumiem. Un ir arī visaugstākā šķirne - ansamblis; vārds nāk no franču ansambļa, "kopā", bet, ja jūs to uztverat bez loģiska pārspīlējuma, krievu valodā tas nozīmē kaut ko apvienotu ne tikai kā tas notika, bet arī sistēmiski. Ansamblis ir izdomāts, autora vadīts kā diriģents orķestrī. Dārza kvartāls tiek iecerēts kā ansamblis - orķestra darbs ar skaidri definētu diriģentu Sergeju Skuratovu, kurš ilgu laiku ar visu centību vadīja tā attīstību kā greznu projektu pēc Maskavas kompromisu standartiem. Šis lielais uzturēšanās komplekss ir attīstījies vairāk nekā 13 gadus kā ansamblis: arhitektūras projekts, kas ir pakārtots vienai gribai un paredzēts noteiktiem akcentiem.
Un viņam bija deklarēts dizaina kods, noteikumu kopums, ko mēs pēc paša autora ierosinājuma reiz salīdzinājām ar ģenētisko, bet kas patiesībā nebija gluži tā - precīzāk, tas bija dzīvojamo māju gēnu kods pieaicināto autoru ēkas, bet bez tā projektā tika pieņemts "neironu tīkls", noteikts centrs, "galva", zemes gabalu kopums ar iekšēju hierarhisku, būtībā konstrukciju, kuru "kods" nebija izsmēlis. ", tāpat kā cilvēka smadzenes nav izsmeltas ar neironu klātbūtni. Pats dizaina koda jēdziens kopumā darbojas zemākajā līmenī, augstāka organizācijas pakāpe paredz projektu kā ideju ar plastisko un kompozīciju savienojumu sistēmu un pakļautību.
Skolai netika uzrakstīts dizaina kods, jo tika pieņemts, ka ar to nodarbosies ģenerāldizainers - Sergeja Skuratova birojs. Kas notika?
Teritorijas rietumu stūrī, atceltā biznesa centra vietā, parādījās jauns 5. ceturksnis, kas nebija iebūvēts kopējā sistēmā ne apjoma, ne plastmasas, ne kompozīcijas ziņā: tas nebija sākotnējā četru kvartālu plānā, jo atšķirībā no tiem, tas nav vērsts uz centru, bet tikai uz Usačeva ielu, tā masīvie apjomi nekādā ziņā neatbilst vispārējam plānam un plastiskā ziņā neiederas ansamblī, tajā pastāvošajos noteikumos un proporcijās. tas ir diezgan slēgts. Tagad 5. bloku kompleksa rietumu stūrī projektē Vostok birojs. Nedaudz agrāk tie paši arhitekti uzcēla Magnum kluba māju, melnu ar noapaļotiem stūriem, Dārza kvartāla ziemeļu stūrī, Usacheva ielā.
Nesenā konkursa rezultātā visi tie paši autori, Vostokas birojs, ierosina sējumu, kas “iesoļo” kompleksa centrā un ieņem tā galvenā akcenta vietu. Formāli ievērojot dizaina koda noteikumus, it īpaši, apšuvumam izmantojot ķieģeļus, bet ansambli sagraujot, piedāvājot tam kompozīcijas centru ar pilnīgi jaunām īpašībām - tā arhitektūra nav atvērta, bet slēgta, nepeld, bet ir apglabāta, nevis smails, bet noapaļots - tas tā. tas netika aprakstīts dizaina kodā, jo tie visi ir nevis koda, bet gan projekta, plāna, kas ir nedaudz atšķirīgā mākslinieciskās domāšanas līmenī nekā dizaina kods, īpašības un pat ģenētiskais kods - sauksim to par saprātīgu, labi vai kompozīcijas līmeni. Vai jūs nedomājat, ka šāda ietekme ir līdzīga RNS vīrusa loģikai? Atjaunot koda daļu, kas izjauc sistēmu, tās elpošanu? Tas nešķiet? Nu, ejam tālāk.
Tālāk par naudu. Mums bieži no dažādiem avotiem tiek uzspiesta ideja, ka radošam cilvēkam nevajadzētu domāt par naudu: viņi saka, kāds jūs esat radītājs, ja jūs lūdzat naudu, naudu - oho, naudas ir maz. Patiesībā tie ir apvainojoši meli, jo tie ļauj cilvēkiem, kuriem, gluži pretēji, domāt par naudu, ietaupīt uz visvērtīgāko un paliekošāko produkta daļu - tā māksliniecisko kvalitāti un izpildes apzinīgumu. Tas ir vienā gadījumā. Citā gadījumā kā personisku vērtību vērtējumu es uzdrošinos ieteikt, ka arhitektam tādējādi neuzkrītoši tiek piedāvāts strādāt bez maksas, ja viņu patiešām interesē labs rezultāts. Izrādās efektīvs spiediena elements: ja jūs to labi vēlaties, dariet to pats, bet mēs nedosim naudu principā, jo, pirmkārt, ir interesanti ietaupīt naudu, un, otrkārt, vairākas rezultāta īpašības nav īpaši ieinteresēti, un, treškārt, mēs domājam, ka jūs, radošie, kļūdāties. Tie visi ir tikai un vienīgi manis personīgie pieņēmumi, taču jums jāatzīst, ka mēs vienmēr dzirdam līdzīgus maksimumus kopā vai atsevišķi. Turklāt šeit mēs runājam par skolu, skola ir spilgts bizness, kā rezultātā, acīmredzot, tai vajadzētu būt lētai un labākai bezmaksas (?), Jo - labi, šī ir skola. Un mēs aizmirstam, ka skola atrodas visvairāk, nepārspīlējot, prestižā Maskavas rajonā un tiek piešķirta vienai no prestižākajām un bagātākajām universitātēm. Ja godīgi, tas man atgādina dažu vecāku pamatojumu, ka drēbes un pārtika bērniem būtu jānodrošina valstij nevis tāpēc, ka viņi ir nabadzībā, ir dažādi reālas vajadzības gadījumi, un tas nav par viņiem, bet tāpēc, ka - nu, tie ir bērni.
Par skolu. Vai viņai vispār vajadzētu būt skaistai? Kā teica Šreks no multenes: mans vēders griežas un plaukstas svīst, izskatās, ka mēs esam skolā. Ko darīt, ja skolas ēkas interesantais izskats izrādās mānīšana, jo galvenais ir atmosfēra iekšpusē, un tas var veiksmīgi darboties tipiskā "staļinisma" ēkā, labi, piemēram, kā 179. skolā, un otrādi, pilnīgi jaunā un skaistā ēkā to var aizslēgt ar atslēgu visiem pagalmiem un jumta izejām, un sabojāt emocionālo atmosfēru neatkarīgi no vietas. Es nokļuvu pie slikta skolotāja, un jums bez maksas nebūs vajadzīga neviena fasāde ar interjeru. Tas rada iebildumus - tāpēc mēs izvēlējāmies Martela projektu, kas labi darbojas mūsdienu progresīvo skolu programmās. Nu, turklāt mūsu cilvēki ir pieraduši pie tipiskām skolas ēkām, pareizāk sakot, ir pieraduši pielāgoties zināmai vizuālās vides vienkāršošanai, tāpēc trīs veidu ķieģeļi uz fasādēm jau būs laba izklaide. Izrādās, ka patiesībā mēs runājam nevis par skolu, bet gan par "Dārza kvartālu" ansambli, kas joprojām Maskavai kalpo par retu interesantas un kvalitatīvas, intriģējošas arhitektūras un orķestrētas pilsētas telpas piemēru.
Un par skolu - tādā nozīmē, ka mēs kādreiz vēlamies piedāvāt jaunu skolas tēlu neatkarīgi no satura, uz kuru var tikai cerēt? Nav parasta vieta apkaimes vidū, bet kaut kas iespaidīgs, uzkrītošs. Principā novatoriskas skolas tagad cenšas panākt spilgtu tēlu. Atgādināsim jau nosauktos Letovo, Khoroshkola, Wunderpark, Primakova ģimnāziju un daudzus citus. Bet šeit atšķirība ir tāda, ka ēka kalpoja arī kā visspilgtākais kompleksa elements, nevis kā papildinājums "iestatītajai maltītei", kā tas bieži notiek. Šajā ziņā soļa uz priekšu vietā ir sperts solis atpakaļ. Lai gan mēs atzīstam, ka problēma attiecas uz ļoti delikātiem jautājumiem. Žēl viņiem.
Tālāk sacensības. Kā mēs zinām, konkurss ir procedūra, kas pēc definīcijas ir pareiza, demokrātiska, progresīva un stimulē veselīgu konkurenci. Un droši vien tagad nav jēgas apspriest, ka žūrija bieži, tāpat kā šajā gadījumā (sk. Žūrijas nepilnīgo sastāvu, skatīt šeit), ir mazāka par pusi no profesionāliem arhitektiem, un prezentācija un diskusija notiek aiz slēgtām durvīm. No formālā viedokļa varētu pieņemt, ka jaunie arhitekti ir uzvarējuši pret "meistaru", piedāvājot kaut ko gaišāku un progresīvāku. Bet jūs to nevarat teikt pēc izskata, un līdz ar to konkurss drīzāk atgādina nevis profesionāļu konkurenci, bet gan lēmuma leģitimizācijas procedūru, kurai nav nekā kopīga vismaz ar estētisko izvēli. Tas vispār diskreditē arhitektūras konkursa procedūru kā tādu, atstājot tikai konkursa praksi. Vai klientam nebija vieglāk pieņemt nepopulāru lēmumu bez nevajadzīgām piespēlēm? Vai arī šodien modē ir leģitimācijas procedūra?
