Oktobra beigās Kazaņā notika Pasaules pilsētu parku kongress, kas bija veltīts pilsētas parkiem. Mēs runājām ar vairākiem arhitektiem, kuri apmeklēja forumu, par saviem iespaidiem, uzdodot šādus jautājumus:
- Vai tā ir pirmā reize šādā kongresā?
- Kādi ir kopējie iespaidi kopumā un salīdzinājumā ar citiem līdzīgiem forumiem?
- Vai WUP izdevās uzzināt kaut ko jaunu? Kādas ir interesantākās diskusijas, iespaidi, projekti - ko īpaši varēja atzīmēt?
- Par parkiem kopumā: superpadoms sev un kolēģiem: kas, jūsuprāt, mūsdienu arhitektam, kurš projektē pilsētā, vispirms jāzina par parkiem, ainavām un publiskās telpas uzlabošanu? Vissvarīgākais ir pamatzināšanas vai princips.
Natālija Sidorova, DNK ag
1
Šī ir mana pirmā reize šajā kongresā. DNK ag uzaicināja kongresa programmu direktorāts, aģentūra CITYMAKERS. Ainavu dizains nav mūsu galvenais profils, taču mēs vienmēr esam ļoti jūtīgi pret ainavas un vides jautājumiem savos darbos … Un mēs esam glaimi, ka kongresa organizatori to spēja novērtēt un uzaicināja mani kā referentu sesija “Skats no ainavas. Jauna pieeja rūpnieciskajam mantojumam”, kuru vada Everts Verhāgens. Urbanists, radošo pilsētu un Reuse BV dibinātājs Verhāgens daudz strādā ar bijušajām industriālajām teritorijām, tāpēc moderatora izvēle bija acīmredzama.
2
WUP mūsu valstī notika pirmo reizi. Kopumā man ir ļoti pozitīvs iespaids. Runājot par pasākuma organizēšanas līmeni, pieeju problēmām, ekspertu līmeni, diskusijas pamatotību un detalizētību, esmu gatavs to salīdzināt ar WAF, lai gan pēc būtības tie ir ļoti atšķirīgi pasākumi. WUP bija ļoti interesantas lekcijas un specializētas sesijas, tostarp: par parkiem skarbajā klimatā, par publisko telpu pārvaldības un ekonomiskajiem modeļiem, par ainavu atjaunošanās iezīmēm pārbūves laikā, bija pat sesija, kas veltīta kapsētu telpai. Cilvēku bija daudz: zāles gandrīz vienmēr bija pārpildītas. Un pats galvenais, visas diskusijas bija līdz vietai ar detalizētiem piemēriem, konkrētiem padomiem, tehnoloģijām un nevis vispārīgiem apgalvojumiem par cilvēka labumu, kurus jūs bieži dzirdat šādos pasākumos.
3
Ainavu projektam nevar būt gala risinājums, tas visu laiku attīstās atkarībā no mērķa izvirzīšanas katrā attīstības posmā. Šajā sakarā interesants piemērs bija mūsu sesija “Skats no ainavas. Jauna pieeja rūpnieciskajam mantojumam”, ko izstrādāja Britu LDA dizaina direktors Bendžamins Vokers.
Tas bija par plaša mēroga vēsturiskās Battersea elektrostacijas teritorijas pārbūves projektu Londonas dienvidos. Saskaņā ar ģenerālplānu Battersea un tai blakus esošajai vietnei (tikai 17 hektāri) jāpārvēršas par jaunu pilsētas teritoriju ar dzīvojamo un uzņēmējdarbības attīstību, atbilstošu infrastruktūru un mazumtirdzniecību, kā arī parku Temzas krastos un sabiedriskās telpas ar 9 hektāru kopējā platība, ko projektējis LDA Design … Bet pirmajā posmā uzdevums bija atvērt un pārkraut teritoriju ar minimāliem līdzekļiem: padarīt to pievilcīgu gan turpmākiem ieguldījumiem, gan dažāda vecuma pilsoņiem. Un jau no paša sākuma izstrādātājs sāka aktīvi sadarboties ar arhitektiem. Rezultātā nelielā teritorijā viņi vienkārši nolauza mauriņu, ielika sauļošanās krēslus, pakāra ekrānu un izrādījās, ka brīvā dabā ir mini kinoteātris. Un ieeja teritorijā tika atvērta caur Grosvenor dzelzceļa tiltu, kas efektīvi uzsver "iekļūšanu" jaunajā telpā. Minimālais uzlabojums un aktīvā reklāmas kampaņa no izstrādātāja puses padarīja šo vietu uzreiz ļoti populāru un palīdzēja to "popularizēt" tālākai attīstībai … Tā pa posmiem jāsāk darbs pie teritoriju pārbūves, kas ir vesels darbību komplekss, aiz kura atrodas pētījumi, starpdisciplināra pieeja un attīstības scenāriju izstrāde katrā posmā. Tas man nebija atklājums, es tikai vēlreiz pārliecinājos par to.
Daudzi kongresa piemēri tika veltīti aktīvai mijiedarbībai ar vietējām kopienām. Pēc daudzu ekspertu domām, tas var būt gan procesu katalizators, gan manipulators. Bet bez cilvēku viedokļa un atsauksmēm, tiem, kuriem faktiski tiek veiktas visas izmaiņas pilsētā, ieskaitot labiekārtošanu, nevar darīt. Un tikai šajā gadījumā telpa būs dzīva un pieprasīta.
Mēs joprojām saistām ainavu dizainu ar skaistu ainavas, bruģa un ainavas vizualizāciju soliņu un laternu līmenī. Patiesībā problemātika ir daudz plašāka un dziļāka. Un foruma runātāju gan ārvalstu, gan krievu runās ainavu pārveidošanas tēma tika apspriesta ekoloģiskā ietvara veidošanas un teritoriju atjaunošanas līmenī neatkarīgi no projekta mēroga. No pašmāju projektiem ilustratīvākais piemērs šajā kontekstā ir Tatarstānas Kabana ezera labiekārtošanas projekts, kas tika īstenots, pamatojoties uz Turenscape ķīniešu kolēģu koncepciju. Daļa no šī projekta bija ūdens attīrīšanas aktivitātes, izmantojot īpašus augus, kas izvietoti gar ezera krastu. Un kā liecina pētījumi - tas darbojas, ūdens ir tīrāks! Protams, šādi risinājumi vienmēr ir augsto tehnoloģiju un dārgi.
Interesanti, ka savā runā Natālija Fišmane-Bekmambetova atzina, ka, ja viņa zinātu, ar kādām grūtībām nāktos saskarties, īstenojot šo projektu jau pašā sākumā, viņa, iespējams, nebūtu uzdrīkstējusies to darīt. Bet viņš, protams, to nenožēlo.
4
Mūsdienās telpas un funkcijas ir sajauktas, tāpēc mūsdienu projektiem nepieciešama integrēta pieeja. Viss prasa profesionalitāti un visas komandas darbu.
Pats par sevi esmu arvien vairāk pārliecināts, ka arhitektūra un ainava ne tikai mijiedarbojas, bet caurauž viens otru. Tāpēc manas uzstāšanās tēma kongresā bija “Ainavas iekļaušana arhitektūrā”. Viss darbojas kontekstā. Ainavai konteksts ir arhitektūra, bet arhitektūrai - ainava.
Jekaterina Goldberga, orķestra dizains
1
Pirmo reizi tas bija parka kongresā, bet agrāk tas notika citos starptautiskos forumos. Man ļoti patika, ka forums ir specializēts. Bija iespēja sīkāk apspriest parkus no dažādām pusēm un aplūkot tos plašākā kontekstā.
2-3
Visvairāk mani interesēja stāsti par pilsētplānošanas kļūdām, kāpēc un kā tās notika, un pats galvenais, kā varēja rīkoties savādāk. Par tiem forumos runā reti, taču šoreiz bija vairākas noderīgas šādu gadījumu analīzes. Piemēram, Kens Smits sniedza bijušā rūpniecības rajona piemēru, kur viņš plānoja saglabāt rūpniecības vietas un integrēt tās parkā. Bet rezultātā viss tika nojaukts. Un, lai arī tika izveidota arī zaļā zona, tā vairs neatspoguļo vietas identitāti un tās vēsturi. Es arī pirmo reizi sapratu, ka beidzot šādos starptautiskos kongresos Krievijas gadījumi izskatās absolūti vienādi ar starptautiskajiem. Tagad ir kļuvis iespējams pilnvērtīgs dialogs un pieredzes apmaiņa starp Krievijas un ārvalstu ekspertiem. Tas ir ļoti jauki.
4
Galvenais padoms Krievijai ir apspriest projektu noteikumus: gan projektēšanas, gan uzraudzības posmus. Normāli projektēšanas un būvniecības noteikumi un arhitektu dalība visos projekta posmos ļaus mums visiem sasniegt pilnīgi atšķirīgu īstenoto projektu kvalitātes līmeni.
Un otrs svarīgais padoms ir nebaidīties no pagaidu aktivizācijas, projekta uzsākšanas vēl pirms pilnvērtīgas būvniecības, jau no koncepcijas izstrādes brīža. Labākais risinājums ir radīt dzīvi telpās un noformēt šajā dzīvē.
Mihails Beilins, CitizenStudio
Galvenā tēze: parki ir komforta zonas. Un tie jāveido tā, lai dotu cilvēkam iespēju visdažādākajai, bet noteikti ērtai izklaidei. Citiem vārdiem sakot, parks ir vieta pilnīgi atšķirīgiem cilvēkiem. Jaunieši, vecāki ar maziem bērniem, pensionāri un tā tālāk. Diez vai var iedomāties banālāku maksimumu. Bet, un tas jo īpaši attiecas uz vietējiem parkiem, šī ir absolūtas demokrātijas teritorija un to cilvēku interešu krustpunkti, kuri to uzskata par savām. Tas nozīmē, ka viņiem vajadzētu būt iespējai pastāvēt līdzās, netraucējot viens otram. Šajā ziņā parku un publiskās telpas attīstībai iedzīvotājiem būtu jāpadara iecietīgāki vienam pret otru, bet sabiedrība - brīvāka. Ļaujiet mums iet uz to caur iežogoto "bedri" un Ekatirinburgas žogiem.
Vera Butko, Anton Nadtochy, ATRIUM
1
WUP esam pirmo reizi; forums ir ļoti liela mēroga, reprezentatīvs, pretenciozs un neskatoties uz šo dzīvespriecīgo; Kazaņā viņi prot sarīkot lielus festivālus. Viņu struktūra arī ir skaidra, tā jau ir labi izveidota: sesijas, ziņojumi, sanāksmes notiek paralēli. Ir divu veidu festivāli - daži rīko konkursu, piemēram, piemēram, biennāle vai WAF, un projekti kļūst par galveno diskusiju tēmu. WUP ir forums bez konkursa, tā uzmanība vairāk tika pievērsta tēmām, nevis konkrētu darbu apspriešanai, lai gan, protams, parādījās arī piemēri, atkarībā no ziņojumiem.
Interesants fakts ir tas, ka parku un sabiedrisko telpu tēma ir kļuvusi tik populāra, ka jau vairākus gadus ir organizēta liela mēroga statusa pasākumi. Varētu šķist, ka parki ir šaura tēma, taču kongress notiek visā pasaulē. Tas jebkurā gadījumā ir iedrošinoši un iedrošinoši. Runājot par konkrētām tēmām, tāpat kā pašreizējā WUP, kur viņi apsprieda jo īpaši ziemeļu teritoriju kapus un parkus - tas, kas iepriekš netika izvirzīts kā atsevišķs jautājums, šķiet, nekad pat vienu reizi. Jūs saprotat, ka tēma ir ieguvusi visaptverošu raksturu.
2-3
Mēs piedalījāmies sesijā, kas veltīta publiskajām telpām skarbajā klimatā: kopā ar Sahas Republikas galveno arhitekti Irinu Aleksejevu parādījām projektu “
Nākamo paaudžu parks”, kas uzvarēja konkursā un tagad pamazām tiek īstenots. Mums šķita interesanti, ka Sjūzenas Holdswortas stāsts par Kanādas Albertas štata Edmontonas pilsētas pilsētvides iniciatīvām: nav megaprojektu, punktu līdzīgu un faktiski diezgan vienkāršu īstenojumu, kuru mērķis ir uzlabot pilsētas dzīvi. Man jāsaka, mēs ar pārsteigumu uzzinājām no Murmanskas apgabala gubernatora pienākumu izpildītāja runas, ka viņi Murmanskā tagad aktīvi iesaistās uzlabošanas projektos. Šķiet, ka parki agrāk bija tēma, ja ne par subtropu, tad par vidējo zonu un, lielākā mērā, par galvaspilsētām. Tagad daudz tiek darīts ziemeļu pilsētās, pat ir sajūta, ka uzsvars ir pārcelts uz ziemeļiem.
Mēs uzskatām par pozitīvu, ka kongresā viņi neapsprieda tikai ainavu dizainu: zāli, krūmus vai zālājus. Mūsu sesijā neviens neapsprieda, teiksim, ziemeļbriežu ķērpjus. Saruna norisinājās pavisam citā kontekstā, it īpaši, tā bija par to, ka skarbajā klimatā cilvēkus nepiesaista aukstums, un jums ir jāmeklē veidi, kas kaut kādā veidā varētu viņus mudināt satikties un sazināties biežāk.
Protams, šādos forumos nav iespējams visu apmeklēt un novērtēt, jo daudz kas notiek paralēli. Bet bija daudz interesantu notikumu, piemēram, intervija ar Sergeju Kapkovu, tagad Maskavas Valsts universitātes Ekonomikas fakultātes Kultūras un pilsētvides attīstības pētījumu centra vadītāju, tur arī tiek darīts daudz ziemeļu pilsētas.
4
Sākot strādāt ar jebkuru teritoriju, ir svarīgi “uz krasta” vienoties ar klientu, kurš veidos ainavu un kādu vietu projektā tai var piešķirt, kādas ir iespējas un ierobežojumi. Tas ļaus jums nekavējoties sākt pārdomāt cilvēku uzvedības sakarus un scenārijus ne tikai ēkā, bet arī ap to, lai ierosinātu ēkas un pilsētas mijiedarbības loģiku. Piemēram, ja mēs runājam par skolu, mēs uzdodam jautājumu: vai skolas teritorija būs aiz žoga, vai arī tā tiks izmantota kā pilsētas teritorija? Nepiekrītot pirmajā posmā, jūs varat iegūt konfliktu, tāpēc labāk ir uzdot jautājumus jau no pirmās minūtes.
Tā kā mūsu arhitektūra vienmēr ir integrēta ainavā un kalpo kā pārdomāts turpinājums, mums ir īpaši svarīgi ietekmēt ainavas dizainu, ideālā gadījumā to izgatavot pašiem. Mūsu ēkas ir vienotas ar apkārtni, tās savstarpēji mijiedarbojas. Tāpēc mēs cenšamies padarīt ainavu par aktīvu "partneri" - piemēram, ja vietnē nav dabiska atvieglojuma, mēs pievienojam mākslīgu.
Vēl viens arguments par labu uzmanīgai attieksmei pret ainavu - tagad augstums ir strauji pieaudzis un zeme ir kļuvusi par piekto fasādi, uz kuru ir interesanti paskatīties no augšas uz leju - tam, ko mēs redzam vienlaikus, vajadzētu būt jēgpilnai bildei., kompleksa dabiska daļa un tā pārdomāta pabeigšana.
Anna Ischenko, Wowhaus
1
Pasaules parka kongress ir salīdzinoši jauns stāsts, Krievijā tas notiek pirmo reizi, un es arī biju tur pirmo reizi. Iespaidi ir vispozitīvākie: interesanti dalībnieku stāsti gan no mūsu valsts, gan ārvalstu kolēģiem. Šķiet, ka parki ir šaura tēma, taču forumā radās dialogs par visdažādākajiem jautājumiem: parki kļuva par iespēju apspriest, kā cilvēkam vispār ir dzīvot pilsētā, kāda ir mūsdienu pilsēta. un kā tas būtu jāattīsta.
Salīdzināt ar citiem forumiem ir diezgan grūti, FFM ir vieta politikas paziņojumiem, protams, arī liela mēroga; gandrīz uzreiz pēc tam man izdevās apmeklēt Forum 100+ Jekaterinburgā, tas ir vairāk specializēts pasākums, tāpēc ziņas tajā bija sausākas. Un WUP laikā daudzi runātāji runāja ļoti entuziastiski, mirdzošām acīm, kas, protams, iedvesmo. Pati tēma ir aizraujoša: pieci mūsu darbinieki devās tur paši, atvaļinājumā par saviem līdzekļiem, mēs nezinājām, mēs tikāmies tikai forumā.
2-3
Visas paneļdiskusijas, kurās varējām piedalīties, izrādījās ļoti informatīvas. Kaut arī no organizatoriskajiem trūkumiem - sakarā ar to, ka sesijas notika paralēli, nebija iespējams apmeklēt visu, ko vēlējos. Mani personīgi interesēja ziņojumi par līdzīgiem darbiem kā mums, par ērtas pilsētvides projektu veidošanu - nevis ikoniskiem un pretencioziem, bet vietējiem, bet patiešām mainošiem cilvēku dzīvi noteiktā apvidū.
Visi zina, kā maskavieši reaģē uz ainavu veidošanu, un man bija interesanti dzirdēt, kā šādas problēmas tiek risinātas citās pilsētās. Kā mijiedarboties ar cilvēkiem projektēšanas stadijā un kā objekts jau ir ieviests. Šķiet, ka objekta dzīve pēc ieviešanas nav dizaina, bet darbības jautājums. Bet šajā forumā es sapratu, kādu ieguldījumu brīvprātīgie sniedz zaļo zonu dzīves uzturēšanai - tas ir ļoti svarīgi, jo tas pat neuzkrāj naudu, bet palīdz veicināt kopīgu garu - kad cilvēki sāk izturēties pret vietu kā par savu savs, tāpat kā savs dzīvoklis.
Lai gan tur tika teikts, ka mums joprojām ir grūti izveidot šādus brīvprātīgo mehānismus: piemēram, kad nauda parka uzturēšanai jau ir piešķirta, tad, pat ja ir brīvprātīgie, budžetu nevarēs pārdalīt - līdzekļi ir jāizlieto, un vēl nav skaidrs, kā mēs varam šādas lietas regulēt.
Bet visvairāk, savādi, mani pārsteidza plenārsēde. Viņiem parasti nav paredzēts neko darīt, cienījami cilvēki uzstājas ar iedvesmojošām, bet reizēm runājošām runām. Bet Gils Peñalosa iznāca un sniedza neticamu, radikālu panku prezentāciju: viņš aizraujoši runāja par to, kā pilsētu plānošana kādā brīdī pilsētas apstājās, un parku vietā mēs sākām būvēt autostāvvietas … Viņa runa visiem deva neticamu pieplūdumu enerģijas un entuziasma.
4
Lielisks padoms: ja jūs nodarbojaties ar pilsētas publiskajām telpām un parkiem, atcerieties, ka šajā jomā ir skaidri jānošķir radošums no izteiksmes, nevis tā, lai projektētu lielāko pilsētas māju arhitektūru. Šeit, mūsu jomā, arhitekts ir praktiski medijs, komunikators starp kopienu, esošo vidi un jauno vidi, kuru viņš redz un vēlētos radīt.
Mums jāsaprot, ka mēs nevaram sacerēt sev pieminekli, atstāt to un aiziet. Tas nenotiks. Ja esat izvēlējies šo jomu, jums būs daudz jāsazinās, jāpaskaidro, jāuzklausa. Bet tajā pašā laikā ir arī jāsaprot, ka nav iespējams visus uzklausīt un visiem izpatikt. Katrā ziņā mūsu darbs ir kompromisu māksla.
Oļegs Šapiro, Vauhauzs
Manuprāt, parks ir atsevišķs, liels, nopietns pilsētas teritorijas objekts. Parks nav dizaina “sēšana”, bet nopietns uzdevums. Tāpēc tas ir jāuzņemas tiem, kas saprot uzdevuma nopietnību. Viņš saprot, ka šī ir svarīga pilsētas daļa, ka tā ietekmē lielu teritoriju, ka tā ir saistīta ar pilsētas kontekstu, ka to izmanto liels skaits cilvēku, ka parki ir atšķirīgi. Tas ietver daudzus uzdevumus, gan dendroloģiskus, gan estētiskus. Tā ir ļoti īpaša, bet nozīmīga vieta pilsētā, kas tikai nesen ir tikusi no jauna realizēta.
Forums man šķita ļoti labi organizēts pasākums, tur ieradās daudz nozīmīgu cilvēku un profesionāļu no visas pasaules. Es domāju, ka tur bija visi, kas nopietni nodarbojas ar parkiem. Bija redzams, cik daudz profesionāļu nopietni velta savu dzīvi tādiem pilsētu veidojumiem kā parkiem. Cik svarīgi ir, lai tie būtu, kā pilsētai un tās iedzīvotājiem tie ir vajadzīgi. Piemēram, Mērija Bovmena parādīja milzīgu parku 40 hektāru ap Eifeļa torni, pie kura viņa šobrīd strādā, uzvarot konkursā. Aizņemt 40 hektārus vienas no vecākajām pasaules pilsētām ar parku centrā - es domāju, ka tas ir ļoti svarīgs fakts, kas ilustrē tēmas nozīmīgumu.
