ARX balvu pasniegšanas ceremonija, kuru bez liekas pieticības sauca par “galveno notikumu arhitektūras un būvniecības jomā”, tika apbalvota ar lielu pompu. No šāda neapdomīga tiešuma pašslavināšanas jautājumā visi nedaudz nodrebēja, bet paklausīgi gaidīja lielisku notikumu. Un jāatzīst, ka kopumā balva bija veiksmīga. Pirmkārt, par balvas nominantiem bija iespējams saukt diezgan daudz atzītu arhitektu, kuri tagad, izņemot Maskavas Arku, reti sanāk. Pēdējo gadu laikā godājamie arhitekti, kas kaut kur atdevuši vietu jauniešiem un kaut kur kolēģiem, kas nav Maskavas pārstāvji, vairs nav pamanāmi, it kā viņi būtu piesātināti ar slavu. Tas nav pilnīgi pareizi, jo galu galā tas, ko viņi dara, nav tik pamanāms kā agrāk. Varbūt labs ARX balvu sākums palīdzēs pārvarēt šo netaisnību.
Otrkārt, žūrijas lēmums patīkamā veidā izlīdzināja pasākuma PR aplombu, koncentrējoties uz ļoti mierīgām lietām: viens koka Totana Kuzembaeva jahtklubs uzvarēja uzreiz divās nominācijās, padarot skaidru līdzību un sava veida turpinājumu. Brodska "mazo formu" secīgās uzvaras Arch-Moscow … Vienu un to pašu ēku Kuzembaevu izvēlējās divi no trim ārzemniekiem, kas piedalījās žūrijā, šī sakritība skaidri pauda, ka tas ir tieši tas - nosacīti, runājot, "Klyazminskoe" virziens mūsdienu krievu arhitektūrā viņiem ir interesantāks nekā pārējie: ar to nevar strīdēties, tas tiešām ir īpašs radošs produkts, jēdziena un arhitektūras krustojums. Citu nomināciju ieguvēji: māja Tessinsky per. S. Skuratova, Krētas ciemats D. Aleksandrova, Raumas arhitektu Ufas pussalas pilsētplānošanas koncepcija - atšķiras ar pārdomātu kontekstualismu uz ekoloģijas robežas, kaut kur dabiski, kaut kur kulturāli.
Ja ARX balvās starptautiskā žūrija izvēlējās atzītu krievu arhitektu darbus, tad dažas dienas vēlāk apbalvošana notika savā ziņā spoguļveidīgi - Krievijas avangarda vārdā tika pasniegta vēl viena balva, arī par pirmo reizi šogad Jakova Čerņihova balva no tāda paša nosaukuma fonda. Šeit tika nodota nevis statuete, bet gan ievērojama summa? 50 000 (un kopējais fonds ir divreiz lielāks), nevis godājams, bet jauns un daudzsološs, un ne krievu, bet ārzemju - vai drīzāk starptautisks, bet no krieviem nolēma piedalīties tikai Boriss Bernaskoni, kurš atnesa savu tableti pēdējā dienā. Viņi tika apbalvoti nevis par konkrētu darbu, bet gan par radošu kredo, meklējot starp 55 nominantiem visnestandarta un uz nākotni vērsto, kas atbilst nevis burtam, bet gan avangarda garam. Tādi bija atzīti ubranisti-teorētiķi, kas jo īpaši strādāja Eiropas Savienības administrācijas un Albānijas galvaspilsētas labā, grupas DOGMA arhitekti. Arhitekti ir skaidra un acīmredzama alternatīva mūsdienu meklējumiem jaunajos sarežģītajos sarežģītajos līkumos, kas aprēķināti datorā - viņi nicina stilistiskos priekus, uzreiz domā pilsētās, vienkāršības labad ēkas attēlo kubu formā, runā manifestos - izskatās taisni uz priekšu viņi nomet asinātas frāzes, acīmredzot dogmas fragmentus … Jebkurā gadījumā viņu izkrišana no formalizētajiem modernitātes meklējumiem ir acīmredzama; un viņu tablešu drūmie attēli ir vēl avangardiskāki par avangardu, un galvenokārt tie atgādina Ledoux - tāpēc, acīmredzot, nosaukums "jauno jakobīnu pilsēta". No otras puses, šāds teorētiskais urbānisms labi sader ar pašreizējās Venēcijas pilsētas biennāles saukļiem, kurā DOGMA Itālijas paviljonā prezentēja savu ideālās Vemas pilsētas dizainu; viņus biennālē nepamanīja, iespējams, viņu utopisma dēļ.
Biennālē tika apbalvotas nevis utopijas, bet reāli darbi. Dāņi veiksmīgi sadarbojas ar ķīniešiem, pamatojoties uz ekoloģiju. Kolumbijas galvaspilsētu Bogotu, kas, tāpat kā Minhauzens, ar savām rokām veiksmīgi izvilka sevi no problēmām, visām citām pilsētām dēvēja par "cerības bāku". Viņi novērtēja ne tik skaisto izstādes dizainu, cik saturu - īstu sasniegumu izstādi. Tā kā tagad Krievijā nav pilsētu panākumu, un ir tikai vienas lielas pilsētas nekontrolēta izaugsme, nebija ar ko rēķināties. Elegants risinājums - parādīt krievu urbānismu atmiņu veidā par tā sekām, kas izklāstīts Brodska poētiskajās instalācijās, bija patīkams viņa paša cilvēkiem, un pārējie, visticamāk, nesaprata - šoreiz biennāle nevērtēja valodu mākslas, bet skaitļu. Lai gan tika piešķirta viena skaista izstāde, japāņu izstāde.
Papildus divām pilnīgi jaunām un augsta līmeņa balvām Maskavā Maskavā tika pasniegta jau pazīstamā žurnāla Salon žurnāla “Arkhip” balva interjeriem un privātmājām. Šogad tradicionāli augstvērtīgus uzvarētāju darbus vieno neliels nervozitātes pieskāriens - asimetriski logi, slīpumi, nobīdes - vai nu modes tendences, vai vispārējās privātās arhitektūras noskaņojums. Galvenās nominācijas "Individuālā māja" uzvarētājs, arhitekts Dmitrijs Geičenko, nevarēja ierasties uz apbalvošanas ceremoniju - vasarā viņu arestēja Ukrainas muitā par nekaitīgu zāļu iepakojumu, ne tik sen viņš tika atbrīvots pēc atzīšanas, nevis atstāt, un viņus paredzēts tiesāt decembra vidū.
Ļoti dažādu arodbiedrībām nepiešķirtu balvu virkne atdzīvināja arhitektūras dzīvi kopumā un jo īpaši novembri, taču galvenais satraukums šeit netika koncentrēts. Visu novembri visi, kas varēja apspriest Sanktpēterburgas Mākslas akadēmijā izstādīto debesskrāpja Gazprom-City projektus. Prese tika pārpludināta ar rakstiem pret debesskrāpi, kas neiedomājami sagrozīja vienīgo, stingri sakot, skaisto pilsētu valstī. Tika sasauktas vairākas preses konferences, parādījās jauniešu apvienības, zibakcijas un protesti. Atbildot uz to, mēs saņēmām apliecinājumus, ka projekti ir tikai skices un nekas nav izlemts.
Kustība pret patiešām ir ļoti aktīva, kaut arī neviendabīga. Tās pirmo, jaukāko, salīdzinoši runājošo, inteliģenci pārstāv Mihails Piotrovskis un tā pārņem D. S. idejas. Lihačovs, kurš jau bija aizstāvējis Pēteri no viena debesskrāpja, tomēr tas bija īsāks pieaugums, nevis Gazprom, tas ir, tas nebija plānots kā simbols ļoti lielas un ietekmīgas kompānijas apstiprināšanai virs pilsētas, un šajā ziņā deviņdesmito gadu debesskrāpja stāvoklis bija ievērojami vājāks. Tuvojoties mēneša beigām, šī kustība beidzot atrada ārvalstu kolēģu atbalstu pasaules vēstures pieminekļu aizsardzības fonda pārstāvju britu lorda Norviča un Kolina Emerija vēstules veidā; sekoja raksts Times.
Otrā pretestības daļa ir arodbiedrība, un, lai arī viņi atbalsta vienu lietu, arhitektu arodbiedrību uzstāšanās neatstāj aizvainojumu, ka krievu arhitekti nebija iesaistīti projektēšanā.
Atšķirās arī viedokļi par ārzemju zvaigžņu projektiem - Arhitektūras muzeja direktors Deivids Sakrisians tos visus nosauca par sliktiem un neuzmanīgiem, tomēr nepaskaidroja, kāpēc. Savukārt Piotrovskis atzina projektus par labiem, sadalot arhitektūras kvalitāti un zaudējumus, ko tā nodarīs pilsētai, ja tā parādīsies vietā, kur tā plānota. Kaut kur šeit var just izeju - kāpēc gan neuzcelt labu debesskrāpi "no zvaigznes" kaut kur pilsētas nomalē, vienlaikus atjaunojot teritoriju? Protams, ja Gazprom ir gatavs kompromisiem.
Ja paskatās uz projektiem, tad kopumā es gribētu piekrist Piotrovskim. Paliekot ne vismodernākā žanra ietvaros, "zvaigznes" piedāvāja diezgan dažādus risinājumus. Tiek novērota viena likumsakarība: no sešiem uzaicinātajiem piecas ir neapšaubāmas pirmā lieluma zvaigznes, un sestais projekts ir arī ārzemju, bet "ar lielu Krievijas līdzdalību" - RMJM. Arī šī ir darbnīca, kas nav pēdējā rindā, bet ne ar tādu pasaules slavu kā pārējā - septītā starp Lielbritānijas arhitektūras kompānijām. Viņa piedalījās Skotijas parlamenta celtniecībā, kas bija pazīstama ar ļoti smalku attieksmi pret vēsturiskām ēkām, bet ne pirmajās lomās. Bet viņa strādā Dubaijā, un nav noslēpums, ka Krievijas ierēdņiem un uzņēmējiem šī vieta ir gandrīz laimes ideāls.
Ja paskatās uz projektiem, jūs uzreiz jūtat nelielu atšķirību. Piecas "zvaigznes", katra savā veidā, mēģināja atdzīvināt sava milža iebrukumu pilsētā. Nouvel uzcēla Aurora, tā nav viņa pirmā ēka kuģa formā; Libeskind - Ģenerālštāba arka, mēģinot atvērt skatu uz Rastrelli Smoļnija katedrāli; Fuksas ir vai nu Admiralitātes, vai Pētera un Pāvila smaile. Koolhaas "izrāva" apjomu ar kubiskām nišām, mēģinot aptumšot ēkas masīvību, Herzoga un De Meurona tornis izliecas tā, it kā viņai būtu kauns stāvēt šajā vietā. Viņi veltīgi teica, ka mūsu skandāls nenonāca pie ārzemniekiem, vai nu viņi visu zināja, vai arī jutās - visas piecas īstās "zvaigznes" vienā vai otrā veidā pauda samulsumu par to, ko viņi dara, iebrūkot "debesu līnijā".
Tikai viens projekts izrādījās svešs šaubām un pārdomām. Tas attēlo tīru Gazprom emblēmas iemiesojumu, gāzes sveci, kas ir pat lielāka par izteikto 20 metru attālumā. Šī ir ļoti dārga, tehnoloģiski sarežģīta degļa skulptūra - visīstākā pasūtījuma ambiciozam gāzes simbolam iemiesojums. Vai bija šaubas, ka viņu izvēlēsies. Runājot par sabiedrību, paziņojot rezultātus, Valentīna Matvienko sacīja, ka Sanktpēterburgas iedzīvotājiem jābūt laimīgiem, un Aleksejs Millers piedāvāja sabiedrībai mierināt sevi ar slidotavu, kas vienlaikus tiks uzbūvēta arī Okhta teritorijā. Tas bija 1. decembris.
Ir savākta rudens balvu raža. Nopietni notikumi profesionālajā jomā decembrī nav gaidāmi, bet skandāls ar Sanktpēterburgas torni, visticamāk, attīstīsies.
