Archi.ru:
Kāpēc jums vispār bija jādomā par nākamo paaudžu prasībām?
Jūlijs Borisovs:
“Ēku fiziskais mūžs ir pietiekami ilgs, un nākamā paaudze izmantos mājokļus, kurus cilvēki šodien iegādājas. Tāpēc ir svarīgi, lai ēka netiktu novecojusi ne tikai fiziski, bet arī morāli, tas ir, mūsu bērniem un mazbērniem bija ērti tur dzīvot. Es mēģināju saprast, kas viņiem būtu vajadzīgs.
Jūsu runa pie apaļā galda bija veltīta “mājokļiem X, Y, Z paaudzēm”. Uz kā balstās šī klasifikācija?
- Tas ir saistīts ne tik daudz ar vecumu, cik ar garīgo paradigmu. Dažādām paaudzēm ir atšķirīgi uzvedības stereotipi un atšķirīgi centieni, tostarp mājokļu jomā. Piemēram, mans vectēvs uzcēla sev māju, un viņš to uzcēla “gadsimtiem ilgi”, lai nodotu to saviem bērniem un mazbērniem. Vecāki saņēma dzīvokli no valsts, tas ir, viņi nevarēja neko izvēlēties, viņi paņēma to, ko viņi deva. Mēs paši pērkam savus dzīvokļus, mums tas ir ieguldījums, kas nozīmē, ka mums ir svarīgi maksāt mazāk, lai vēlāk, teritorijai attīstoties, tie sadārdzinātos. Nākamās paaudzes mājokļi lielākoties tiks īrēti, mainot dzīvokļus kā sīkrīkus. Viņiem, visticamāk, nav savas mājas klātbūtnes, vispār nebūs nozīmes: ja viņiem ir nauda - viņi īrēja dzīvokli Londonā, nē - viņi aizbrauca uz ārpilsētu, kur ir lētāk. Tas ir, viņi maksās nevis par īpašumtiesībām, bet par pavadīto laiku, par lietošanu un ne tikai par dzīvokli, bet arī par reģionu, pilsētu. Attiecīgi mainīsies prasības attiecībā uz mājokli un tā novērtēšanas kritēriji, un pats mājoklis kļūs pilnīgi atšķirīgs.
Kā tieši?
- Pirmkārt, izmaiņas būs saistītas ar paaugstinātu mobilitāti. Cilvēki vēlēsies ne tikai dzīvokli vai māju ar pamata renovāciju, bet arī tādu, kurā ir viss, ieskaitot tases, karotes, dakšiņas. Kur jūs varat ieiet, piemēram, viesnīcā, un uzreiz dzīvot. Tas izklausās fantastiski, bet es domāju, ka pēc desmit līdz piecpadsmit gadiem tas jau būs standarts.
Otrais ir iespēja ērti pielāgot mājokli, izmantojot modernās tehnoloģijas. Piemēram, jūs nospiedāt pogu, un sienas mainījās. Ēka pārvērtīsies par programmatūras sajaukumu - “viedās mājas” programmatūru un cieto - pašu ēku. Nav svarīgi, kur jūs tagad dzīvojat, Maskavā vai, piemēram, Astanā, bet jūs paņēmāt iestatījumus no viena dzīvokļa un pārsūtījāt uz citu, un viss jums jau ir konfigurēts tajā.
Treškārt, mājokļi būs ļoti elastīgi, līdzīgi kā biroju telpās. Iepriekš uzņēmumi būvēja sev ēkas un gandrīz speciāli tām izstrādāja mēbeles. Pietiks, lai atsauktu atmiņā Chrysler ēku vai padomju ministrijas. Tagad biroju ēka ir kā grāmatu skapis: uzņēmums pārcēlās, veica remontu, divus gadus strādāja un aizgāja; kad nāca nākamie, viņi visu salauza un atkal to izdarīja sev. Iepriekš mēbeles tika mantotas, bet tagad jūs varat doties uz IKEA, visu tur nopirkt, pēc tam izmest. Tas pats notiks ar mājokļiem: tā galvenā priekšrocība nebūs pati ēka, nevis apvalks, bet vide - atrašanās vieta un sociālie sakari. Tas ir, mājas vērtība būs tajā, ka tajā dzīvo jauni arhitekti vai mūziķi, nevis fasādēs vai marmora interjerā.
Citiem vārdiem sakot, kritērijs "labums-spēks-skaistums" beigs pastāvēt?
– Trīsvienība pati nekur nedodas. Jautājums ir par to, kas ir skaistums, kas ir spēks un kas ir ieguvums. Mainīsies nevis būtība, bet gan forma, jo tehnoloģijas mainās.
Kā šajā gadījumā izskatīsies arhitekta darba principi?
– 18. gadsimtā arhitekta darba būtība bija skaistu fasāžu apgleznošana, pat izkārtojumus pārāk neuztrauca. Salīdzinoši runājot, tas bija plakans risinājums, sava veida 2D. Konstruktīvisti pievienoja vēl vienu dimensiju, es teiktu, padarīja ēkas trīsdimensiju.
Septiņdesmitajos gados visi sāka pētīt procesus, kas notiek ap ēkām. Un tagad jau ir neskaitāmi "izmēri". Jāņem vērā, kā cilvēki dzīvos tuvākajā nākotnē, kādi procesi notiks, kā mainīsies sociālie aspekti, kā tad ēka tiks nojaukta un videi nekaitīga. Rezultāts ir gigantisks daudzdimensionāls modelis, un arhitekts joprojām kontrolē visu procesu. Viņš joprojām paliek diriģents, taču vienkārša "vijoles, čella un bungu" komplekta vietā viņam tagad ir superdārgi un sarežģīti sintezatori. Viņš komandē sociologus, zīmolus, sazinās ar sabiedriskajiem aktīvistiem, konsultējas ar psihologiem utt. Aptuveni runājot, tikai persona, kurai piemīt sistēmiskā domāšana, to visu var sagremot projektēšanas un novērtēšanas dokumentācijā. Viss kļūst sarežģītāk, un attiecīgi mainās prasības arhitektūras izglītībai. Laika, telpas, naudas un socioloģisko datu pārvēršana par projektiem tagad ir arī arhitektūras zināšanas. Tikai zināšanas par GOST un tehnoloģijām vairs nav pietiekamas.
Vai Krievijā tiek būvēti jauna tipa mājokļi “Z paaudzei”?
- Tagad mēs ievērojam izstrādātāju definēto paradigmu, un viņi atbild uz esošajiem pieprasījumiem. Tāpēc pagaidām pieeja ir diezgan konservatīva. Bet jādomā par nākotni, jābūt vizionāriem. Dažādu jomu speciālistu konferences un tikšanās ļauj mums tuvināties jaunajai paradigmai, tās dod iespēju ielūkoties nākotnē ne tikai savām, bet arī gudro kolēģu un konkurentu acīm.
Kad notiks globālas pārmaiņas idejās par mājokli?
- Burvju tabletes nav, pārejas process norit ļoti vienmērīgi. Jau tagad valsts un AHML domā par nākotni un cenšas izveidot īres mājokļus. Izstrādātāji veic sociālus eksperimentus, lai izveidotu kopienu, tiek veidota vide.
Arhitektūra ir svarīga - no arhitekta grūti dzirdēt citādi, taču tikpat svarīga ir arī kvalitatīva vide. Dažreiz labi kaimiņi, normāli vecāki skolā vai bērnudārzā izrādās svarīgāki par arhitektūras "trikiem". Protams, tas ir ļoti skumji arhitektam, mēs arvien vairāk virzāmies, teiksim, uz industriālo dizainu. Bet ko darīt - mainās prioritātes, un man tas ir fakts.
