Individualitātes saglabāšana
Pilsētas paplašinās, iekļaujot priekšpilsētas. Dažos no tiem, kur nekustamais īpašums ir pastāvīgi pieprasīts, notiek aktīva paplašināšanās. Desmitiem mazu, bet nebūt ne mazsvarīgu pilsētu ar savu vēsturi un raksturu absorbē tipiskas komerciālas attīstības vilnis. Viņi pazūd, pārvēršoties par jauniem rajoniem, un viņu kādreiz skanīgie nosaukumi kļūst par daļu no dzīvojamo kompleksu zīmola, elites un ne tā.
Studijai 44, kurai ir liela pieredze vēsturiskajā vidē, ar īpašu izjūtu un atbildību tuvojoties jaunu objektu ieviešanai vai veco ēku rekonstrukcijai, pasūtījumam izstrādāt plaša dzīvojamā rajona plānojuma projektu pie ieejas pilsētas pilsētā. Puškins sniedza iespēju demonstrēt alternatīvas pieejas komerciālai dzīvojamo māju attīstībai pilsētas teritorijā ar izteiktu pilsētplānošanu un arhitektūras oriģinalitāti. Arhitekti uzreiz sev identificēja galveno meklējumu vektoru - pilsētas raksturīgo iezīmju izmantošanu jaunu ēku radīšanai, kas harmoniski papildina vecās.
Ņikita Javeins sākotnējo problēmu formulēja šādi: “Lai izpētītu struktūru - plānojumu, dzīvojamo māju, parku, kas nosaka Carskoe Selo. Tās ģenēze. Un no tā padarīt mūsdienīgu arhitektūru, izaugot ārpus pilsētas, kurā tā parādās. Ne mākslīgi, bet organiski turpinot tradīciju, attīstot un pārveidojot to, koncentrējoties uz mūsdienu pasaules vajadzībām."
Puškins - Carskoe Selo
Puškina pilsēta ir īsts dārgums. Viena no tām pilsētām, kas veidojās kā kaklarota ap Sanktpēterburgu pie karaļa pilīm un parku ansambļiem. Nav pārsteidzoši, ka UNESCO to iekļāvusi aizsargājamo objektu sarakstā ar uzrakstu “Sanktpēterburgas vēsturiskais centrs un ar to saistītas pieminekļu grupas”. Pilsēta tika dibināta 1710. gadā un līdz 1918. gadam nesa Tsarskoe Selo nosaukumu. Līdz šim Sanktpēterburgas iedzīvotāji izmanto abus nosaukumus, pirmos - runājot par vēsturisko mantojumu un pieminekļiem, un mūsdienīgos, ja runa ir par to šodien vai rīt. Galvenā pilsētas atrakcija ir Carskoje Selo muzejs-rezervāts - pilsētplānošanas mākslas piemineklis un 18. un 19. gadsimta pils un parka ansamblis. Rezervātā ietilpst Katrīnas parks ar Lielo Katrīnas pili (dibināta 1717. gadā), Aleksandra pils (1792–1796) un parks ar tādu pašu nosaukumu, kā arī citas struktūras.
Bosquet-paviljona sistēma
Carskoje Selo plānošanas struktūras iezīme bija tā paša plānošanas moduļa izmantošana parkā: pilsētas centrs ir sadalīts ortogonālos kvartālos, pēc lieluma (130-180 m) atkārtojot lielus parterus, aizkarus un Katrīnas un Aleksandrovska parku bosetes.
"Studios 44" ir pazīstami un pazīstami ar regulāras plānošanas principiem un tā iespējām pielāgoties mūsdienu problēmām. Izmantojot parasto sastāvu, birojs projektēja un uzcēla viesnīcu
komplekss "Jaunais Pēterhofs". 2007. gadā Sanktpēterburgas "Apraksin Dvor" kompleksa rekonstrukcijas konkursa projektā, kas savulaik uzbūvēts parastā parka bijušajā teritorijā, arhitekti rūpīgi saglabāja un akcentēja tā lineāro struktūru. Turklāt kopš 2010. gada Studio 44 ir iesaistījusies rekonstrukcijas un pielāgošanas projektā Puškina Aleksandra pils muzeja funkcijai.
Nav pārsteidzoši, ka ar tik dziļu iedziļināšanos tēmā un skaidru izpratni par Carskoje Selo vēsturiskā mantojuma un Puškina jauno ēku nepārtrauktību kā prototipu un iedvesmas avotu dzīvojamā mikrorajona plānošanas projektam " Studio 44 "izvēlējās regulāra parka struktūru un formātu ar visām tā iezīmēm, dīvainībām un pat arhitektūras dīvainībām.
Pēdējie ir raksturīgi Puškina ēkām "stilos" - parku paviljoni un pilsētas, kas stilizētas kā eksotiskas: ķīniešu, ēģiptiešu, turku, neogotikas, a la rus utt. Lielās pils īpašniece imperatore Katrīna II šo arhitektūru nosauca par "izklaidējošu", jo tā bija paredzēta ne tikai viesu izklaidēšanai, bet arī viņu apgaismībai arhitektoniskā un etnogrāfiskā ziņā. Ņikitas Javeinas projektā šī "izklaidējošā" arhitektūra tika izmantota kā jaunu dzīvojamo ēku veidošanas avots. Protams, visi šie avoti ir radoši pārstrādāti viegli atpazīstamā "Studio 44" manierē.
Regulāra šķirne
Jauna mikrorajona būvniecībai atvēlētā teritorija - vairāk nekā 100 hektāru platībā - atrodas pie ieejas Puškina pilsētā. Trapecveida vieta atrodas blakus Pēterburgas šosejai no austrumiem, no dienvidiem līdz Kuzminskoje šosejai un no ziemeļiem līdz Kuzminka upei, kas izplūst nelielā ezerā. Gar upes gultni izstiepts papildu posms, kas paredzēts būvniecības otrajam posmam.
Pirmā posma izkārtojumam ir skaidra struktūra ar 180x180 metru lielu eju un ielu atstarpi un veselu variāciju kolekciju par šī moduļa tēmu, rūpīgi maskējot viņu attiecības ar to.
Pirmā posma centru aizņem četras ceturtdaļas, kas ar valdzinošu sirsnību uzņemas cieņas apliecinājumu Aleksandrovska parka parteram. Norādītie bloku izmēri ļauj ievietot citu ēku bloka centrā. Tas sarežģī dizainera uzdevumu, bet arī palīdz padarīt ēku līdzīgāku ainavai, kurā aizkari ir pārvērsti par mājām, bet puķu dobes un zālāji - pagalmos un rotaļu laukumos. Pēc Nikita Yavein teiktā, “dzīvojamā konstrukcija ir izgatavota no daudzslāņu bosetes modeļa. Jaunās pilsētvides attīstības mērogs, raksturs un pats dizains kontekstā ir tik dabiski, ka, aplūkojot mikrorajona plānu apvienojumā ar pilsētas aerofotogrāfēšanu, tas praktiski neatšķiras no vēsturiskās daļas un svinīgajām parka zonām.."
Centrālo kvartālu plānošanas princips ir vienāds - perimetrs ar atstarpēm un centrālais bloks ar nelielu pagalmu. Viegli nolasāma līdzība ar nocietinājumiem nav nejauša. Šī ir "joku" cietokšņu vai pilsētu ar apaļiem un kvadrātveida stūra torņiem pārfrāze. Lai panāktu līdzību ar buķetēm, arhitekti izmantoja greznību, izmantojot ēku plānojumus ar 45º grieztiem stūriem un pagalmu šķērsgriezumiem. Kompozīcijas skaistums un idejas tīrība prasa upurus.
Ap šīm četrām "priekšzīmīgajām" buķetēm ir to variācijas. Kaut kur modulis tiek samazināts uz pusi, veidojot leņķisko kompozīciju no četrām mazām pa diagonāli sadalītām mājām, kaut kur - gluži pretēji - tas palielinās pusotru reizi, pārvēršoties par sava veida Quarengiev ideālo kvartālu, ar platību centrā ieskautu pie L un T veida ēku labirinta …
Vietnes otrā pusē gar trapecveida slīpa malu kā apmale tika iebūvētas bloķētas mājas angļu stilā.
Sabiedriskās ēkas tika projektētas, pamatojoties uz kvadrātveida moduli; gar mikrorajona ziemeļu robežu atrodas skola, bērnudārzi, klīnika, sporta un kultūras centrs, bet pie dienvidu robežas - tirgus.
Viņu tilpuma-telpiskā risinājuma pamatā ir vēl viens 18. gadsimtā populārs dekoratīvs motīvs - Ēģiptes tēma, protams, tās raksturīgākā attēla formā - piramīda. Kā segumi tiek izmantoti salikti jumti un telpiskās struktūras ar dažādiem piramīdas elementiem.
Blakus "bosketiem" arhitekti novietoja vēl vienu neparastu arhitektūras objektu - daudzsekciju dzīvojamo ēku, kas veido gredzenu. Ir grūti pateikt, kuri prototipi šeit ir strādājuši. Iespējams, tā varētu būt leģendārā "Pudele" no "New Holland" vai kāda smieklīga parka konstrukcija. Jebkurā gadījumā tās diez vai bija slavenās Maskavas gredzenu mājas, kas tika uzceltas 1980. gada Olimpiskajām spēlēm. Vispārējā plāna vispārīgajā grafikā šis apzināti ne kvadrātveida veidojums izskatās diezgan provokatīvs - it kā dizaineri vispirms paziņoja spēles noteikumus un pēc tam tos ar lielu prieku lauza. Bet tikai vienā gadījumā. Galvenie būvnoteikumi ir definēti un paliek nemainīgi.
Prakses kodekss
Teritorijas plānojuma projekta ietvaros ir skaidri definēta ēkas struktūra un galvenās funkcionālās zonas, maršruta izsekošana, atrašanās vieta, kvartālu izmēri un to specifiskā konfigurācija, atsaucoties uz "joku" prototipiem, kā arī citi parametri, kas nākotnē noteiks vides kvalitāti un kas jāievēro atsevišķu kvartālu projektu izstrādātājiem un izstrādātājiem. Ar standarta blīvumu ēku augstums ir stingri ierobežots. Galveno dzīvojamo rajonu, kas aizņem 32% no teritorijas, veido četrstāvu ēkas ar liftiem (plus bēniņu stāvs) ar slīpiem jumtiem. Ēku augstums ir 18 m.
Zem ēkām un daļu pagalmu atrodas vienstāvu pazemes autostāvvieta, kas nodrošina pietiekamu autostāvvietu skaitu, nedaudz pārsniedzot dzīvokļu skaitu. Lielais autostāvvietas augstums - apmēram 3 metri, ļauj Gazelles iebraukt iekšā izkraušanai, atbrīvojot pagalmus no iekraušanas operācijām un ilgtermiņa kravas transporta klātbūtnes.
Arhitektūra ir tikai izklāstīta, atstājot nākamajiem izstrādātājiem pietiekami plašu radošuma diapazonu gan stila, gan apdares materiālu izvēles ziņā. Ņikita Javins komentē šo brīdi: “Katras ceturtdaļas izskats tiek noteikts individuāli. Apdarē var izmantot dažādus materiālus, kas atbilst noteiktam stilam. Mēs vēlētos šeit redzēt baltā akmens pilsētiņu krievu stilā, ķieģeļu angļu kvartālu, diskrētu ziemeļu Skandināvijas un Pēterburgas jūgendstilu, krāsainas Vidusjūras mājas un baltu un pelēku konstruktīvismu. Plānošanas projektā mēs nosakām vispārīgo shēmu, parametrus, ēkas raksturu un iespēju klāstu. Konkrētus arhitektūras risinājumus noteiks mikrorajona atsevišķu ēku un kompleksu projektētāji”.
Parki un atpūtas zonas
Teritorijas ziemeļos, gar Kuzminka upes krastiem un austrumos, gar Pēterburgas šoseju, atstātas zaļas atpūtas zonas. Lai arī to dizains ir radikāli atšķirīgs, parādot dažādas ainavu dizaina tradīcijas, tie veido vienotu atpūtas sistēmu ar velosipēdu un pastaigu takām, atpūtas un sporta vietām. Upes daļa ir veidota ainavas stilā, precīzāk tās mūsdienu interpretācijā, vienlaikus saglabājot gleznainus koku pudurus un zaļus zālājus, pārejot pludmales zonā pie ūdens. Gar šoseju stiepjas divsimt metru plata grandioza esplanāde, kuras sākumā pie ieejas Puškina pilsētā no Sanktpēterburgas puses tiks uzcelta baznīca. Līdz šim šīs zonas izkārtojumu ir nolēmuši Studio 44 arhitekti, pilnībā ievērojot regulārā parterparka noteikumus, un apkārtnē izvietoto vēsturisko paraugu parafrāze ir bosetes un celiņu ģeometriskā maršrutēšana. Nākotnē, pēc šīs teritorijas nodošanas Puškina pilsētas īpašumā, pilsētas iestādes izskatīs jautājumu par parka gar šoseju plānošanu un projektēšanu.
"Nenopietns" manifests
Analizējot mikrorajonu plānošanas projektu Puškina pilsētā, ir grūti atbrīvoties no sajūtas, ka mums ir darīšana ar akadēmisku pētījumu vai eksperimentālu koncepciju “ideālas pilsētas” garā. Jau pārāk pārbaudīta un pareiza ģeometrija ir ēkas struktūras pamats, un tajā tiek uzstādītas mājas, kas ir pārāk sarežģītas konfigurācijas ziņā. Tajā visā valda zināma arhitektūras ironija, kas ir neizbēgama, ja mūsdienu meistars, kurš perfekti pārzina vēsturiskos paraugus un tajā pašā laikā ir ar savu, viegli atpazīstamo profesionālo valodu, izveido projektu-parafrāzi vai, ja vēlaties, stilizāciju zem pagātnes pieminekļiem.
Nejauši rodas jautājums, cik aktuāla un dzīvotspējīga ir izveidotā sistēma? Kas bija labs un organisks parasto parku izkārtojumā 18. gadsimtā - vai tas spēs apmierināt mūsdienu nekustamā īpašuma tirgus vajadzības?
Jebkurā citā gadījumā būtu grūti atbildēt uz šiem jautājumiem. Bet ne ar Studio 44. Šī komanda zina, kā strādāt ar vēsturisko mantojumu, piesātinot pagātnes formas ar jaunu enerģiju un funkcijām, atgriežot tās pie dzīves un aktualitātes.
Atbildot uz jautājumu par projekta ironiju un ideālismu, Ņikita Javins sacīja: “Carskoe Selo ir vieta, kur cilvēki atpūšas. Man šķiet, ka šai vietai nepieciešama tieši tāda nedaudz ironiska un literāra pieeja. Tas piedāvā veselu paleti risinājumu, kurus mēs apzināti apveltījām ar zināmu pasakainību, vieglprātību šī vārda labajā nozīmē. Pati vide diktē lēmumus par dizainu, ņemot vērā vietas vēsturi un leģendu. Viss plānošanas projekts ir pilns ar šādām pārcelšanām un tiešām asociācijām. Šajā ziņā mikrorajona projektu Puškinā var uztvert kā mūsu manifestu, kas parāda mūsu dizaina ideoloģiju un metodiku. Turklāt parādot skaidrā, kristāla formā prototipa, iedvesmas avota un mūsu izveidotā oriģinālā projekta attiecības”.