Festivāla kodols bija Arhitektūras darbnīcu asociācijai (OAM) piederošo biroju izstāde, un bez pēdējo divu gadu projektiem pirmo reizi Sanktpēterburgas Arhitektūras biennāles vēsturē apmeklētāji bija arī aicināja novērtēt ēkas, kas īstenotas apvienības iepriekšējo piecpadsmit gadu laikā.
Atklāšanā Sanktpēterburgas Arhitektu savienības prezidents Oļegs Romanovs sacīja, ka biennāles galvenais mērķis ir ne tikai Sanktpēterburgas arhitektu sasniegumu prezentēšana, bet arī dialogs ar pilsētniekiem. “Viedokļu apmaiņa ir nepieciešama, jo ne visi uztver mūsdienu arhitektūru. Šādas biennāles ir paredzētas, lai mēs varētu pateikt, kas ir mūsdienu arhitektūra un kādas tendences ir pilsētā,”sacīja Romanovs.
Lielākā daļa prezentēto darbu pilsētniekiem jau ir labi zināmi. Piemēram, mēs runājam par rekonstruēto Ņikitas un Oļega Javinovu galveno biroju, Jurija Zemcova un Mihaila Kondiaina Aleksandrinska teātra jauno posmu, Mihaila Mamoshina Etnogrāfiskā muzeja depozitārija projektu, no Vojiljevska salas aluviālās teritorijas no biroja Sojuz 55. Tomēr varēja aplūkot arī projektus, kuru īstenošana notika mierīgāk, bez tik lielas sabiedrības uzmanības. Izstādē apskatāmi arī lielu konkursu projekti, piemēram, Tiesu apgabals, Gugenheima muzejs Helsinkos.
Mihails Mamoshins: “Man šķiet, ka celtniecībai Sanktpēterburgā, it īpaši pilsētas vēsturiskajā daļā, vienmēr ir bijusi sava atšķirīgā iezīme. Mēs redzam pilnīgi atšķirīgus darbus, taču tiem ir kaut kas kopīgs - katra no tiem zemtekstā lasām Pēterburgu. Arhitektūra kopumā ir kļuvusi gudrāka, jēgpilnāka un kvalitatīvāka, vairāk integrēta dialogā ar pilsētu. Centrā ir palicis maz plankumu, tāpēc liela uzmanība tiek pievērsta rekonstrukcijai - arhitektūra kļūst introvertāka. "
Un, ja organizatori deva semināriem zināmu brīvību izvēlēties, kas tiks prezentēts šim dialogam Biennālē, tad pasākuma atklāšanā iesniegtā "Arhitektūras gadagrāmata 2015" atlase bija daudz rūpīgāka. Tajā iekļauti labākie, pēc asociācijas domām, tās biedru darbi pēdējā gada laikā - tikai 91 projekts.
Būtiska atšķirība starp jubilejas biennāli ir tā, ka šoreiz viņi nolēma viesus iegremdēt ekskursijā uz to, ko biedrībai izdevās paveikt piecpadsmit pastāvēšanas gadu laikā - otrajā stāvā tiek prezentēta īsa fotoreportāža par paveikto. Tas sniedz lielisku iespēju izsekot, kā attieksme pret pilsētas arhitektūru mainījusies no 2000. gada līdz mūsdienām.
Jevgeņijs Podgornovs: “Daudzas no ēkām, kuras šeit ir apskatītas retrospektīvi, agrāk tās izraisīja kritiku, taču mēs redzam, ka šie projekti ir iesakņojušies pilsētā. Tikmēr šodien drosmīga projekta izveidošana, par kuru runās visi, nav arhitekta galvenais uzdevums. Būtu jāīsteno drosmīgs projekts, it īpaši centrā. Jābūt ēkas taktiskumam”.
Aplūkojot retrospektīvu, jūs varat redzēt, kā funkcionālās izvēles mainās atbilstoši laikam: labi barotajos gados ir vairāk biznesa un izklaides projektu, biroju un tirdzniecības centru - finansiālu grūtību laikā prioritāte tiek pārcelta uz mājokli. Tomēr līdz šim mēs joprojām redzam daudzus publiskus projektus ar valdības finansējumu.
Daudzas arhitektūras studijas sāka aktīvāk strādāt eksporta jomā, vai nu pārnesot Sanktpēterburgas garu uz citiem valsts reģioniem, vai gluži pretēji, ļaujot sev iziet ārpus vietējās atmosfēras. Jo īpaši "Studio 44" iepazīstināja ar saviem horeogrāfijas teātra un Aizsardzības ministrijas ēkas Astanā monumentālajiem projektiem, Kaļiņingradas vēsturiskā centra attīstības koncepciju, un lepojās ar dzelzceļa staciju Sočos, kas izgatavota laika spiedienā. Feliksa Bunova B-2 darbnīcā tika sagatavots projekts visai kūrortpilsētai Itālijas kalnos. Salehardā.
Tajā pašā laikā no pasaules arhitektūras prakses nav aizgūtas daudz ideju - šķiet, ka arhitekti vairāk skatās uz savu, Ļeņingradas arhitektūras un pilsētplānošanas skolu. Norādes uz staļiniskā impērijas stilu vai funkcionālismu pastāv līdzās vēlmei pārdomāt pasaules tendences, ņemot vērā krievu mentalitāti un pat starptautiskā stila noliegšanu.
Sergejs Oreškins: “Darba kvalitāte ir dramatiski uzlabojusies, un ir parādījies filozofisks fons. Pirms krīzes cilvēki nopelnīja naudu, gandrīz nedomāja par vietas vēsturi un kontekstu un projektētajiem kvadrātmetriem, bet tagad meistariem ir žēl spēka, viņi mēģina iedziļināties. Parādījies daudz eklektikas un pseidohistorisma. Pēc tā ir pieprasījums, un ir arī vēlme iet ceļu, kas, šķiet, ir visveiksmīgākais gan investoram, gan arhitektam. Parādījās neoklasicisms, neostalinistisks impērijas stils. Interstyle, ko izmanto mūsu Rietumu kolēģi, mūsu valstī nav pieņemams intuitīvā līmenī. "
Varbūt tāpēc, ka biennālē tika prezentēti daudzi pilsētas centra attīstībai veltīti darbi, uzmanība tika pievērsta tēmai par attieksmi pret tradīcijām, cik sabiedrībai un likumam šodien ir svarīgi saglabāt vēsturiski izveidota pilsētas telpa. Tomēr tas bija rezultāts tam, cik drosmīgi pret pilsētas vēsturisko daļu izturējās kopš 2000. gadu sākuma. Šodien kāds nobijies cilvēks uz ielas nodrebina frāzi "mūsdienu arhitektūra" un pieļauj pilsētas plānošanas kļūdas.
Pēc arhitektu domām, tagad "jebkura vēsturiskā ēka ir pasludināta par svētu govi". No otras puses, tas ļauj pāriet uz kvalitatīvi jaunu projektu līmeni. Jurijs Zemcovs uzskata, ka tagad ir mazāk "ekstravagantu projektu", pilsēta disciplinē autorus: "Arhitekti, atrodoties Sanktpēterburgas vidē ar savu regulējumu un smagumu, ir spiesti saglabāt šo līmeni."
Ņikita Javeins: “Man šķiet, ka vidējā temperatūra slimnīcā ir palikusi nemainīga, taču pastāv slikta un labi izdarīta polarizācija. Šodien atklāti sakot ir daudz vairāk sliktu lietu, bet tajā pašā laikā ir vairāk labu lietu. Masu arhitektūra ir briesmīga. Arhitektūra attīstās divu lietu dēļ: gudra klienta un būvniecības budžeta dēļ. Centrā klients ir spiests būt gudrs, jo pretējā gadījumā projektu ir grūti īstenot. Masu būvniecībā jūs varat atrast arī daudz interesantu lietu, taču maz cilvēku apnīk to meklēt, 80% projektu veic paši celtnieki, mājas vienkārši tiek pieņemtas darbā no standarta sekcijām. "
Tomēr paši projektu autori stāstīs par to, kā biennāles lekciju un apaļā galda ietvaros, kuru šogad organizēja žurnāls Project Baltia, mainījusies arhitektu un sabiedrības attieksme.
Izstāde darbojas līdz 20. aprīlim.
