Kā skaidri norāda projekta nosaukums, Zarjadje, kurā Maskavas departamenti tagad gandrīz katru nedēļu ziņo par parka celtniecību, diplomā tiek uzskatīta par pilsētu. Tomēr pilsēta izrādījās bez pseidokrieviskas stilizācijas un pielipināšanas par pazudušo Maskavu, bet vairāk līdzīga astoņdesmito gadu fantāzijai, uz modernisma un mīlestības pret savu mantojumu noliegšanas robežas. Pilsēta stāv uz savām "kājām" tieši gar Corbusier, "kolonnu lauks aiztur visu augšējo pilsētu". Tātad telpu var staigāt jebkurā virzienā, apakšējā līmenī tā nav nožogota, tā mijas tikai starp tumšām telpām zem ēkām un gaišām ielām un pagalmiem. Izrādās senās pilsētas stenda hipervariants, sava veida forums, līdzīgs Romas perioda pilsētu plāniem un Romas plāniem, kas iegravēti 18. gadsimtā.
Ārēji pilsēta izskatās kā mega-mātesplatē, kuru pirms pieciem gadiem Rems Kolhāss ieteica Skolkovo. Vai arī ēku grupai, kas līdzīga Centrālajam mākslinieku namam - zemu ar pagalmiem, kuru "ierobežotās telpas ir kopienas individualitātes inkubatori". Attiecīgi ēku formas ir individuālas un pat gandrīz simboliskas. Katrs bloks tiek piešķirts noteiktai kopienai un "attīsta savas idejas". Īpaši ievērojama ir "birokrātiskās mašīnas" celtne - hidra ar daudzām galvām.
Sergejs Turčins ir Maskavas Valsts ģeodēzijas un kartogrāfijas universitātes Humanitāro zinātņu fakultātes absolvents ar arhitektūras grādu. Projekta vadītājs Dmitrijs Samodovs. Zemāk ir Andreja un Ivanova pārskats un pilns projekta apraksts, izbaudiet.
Andrejs Ivanovs
arhitekts, MAAM profesors, Sergeja Turčina diplomprojekta recenzents:
“Diploma ieguvējs nebaidījās uzdot visgrūtākos profesionālos jautājumus, kas saistīti ar pašu arhitekta profesijas būtību: kas ir“pareiza”, īsta pilsēta? Kādai jābūt modernai dzīvojamai publiskai telpai? No kādiem arhetipiskiem arhitektūras un vides elementiem tā var sastāvēt? Kā var atjaunot pilnīgi izpostītu, bet reiz centrālu, aktīvu un daudzkultūru pilsētas telpu? Visbeidzot, vai arhitektam ir tiesības iet pretrunā ar pieņemtajiem oficiālajiem lēmumiem un izveidot pilnīgi alternatīvu, bet pareizu no viņa viedokļa projektu?
Projektā ir ierosināts izveidot blīvu, daudzfunkcionālu, bagātu ar daudzveidīgu pilsētas dzīves vidi senā Maskavas rajona Zaryadye vietā, kur ar Krievijas prezidenta lēmumu un Amerikas projekta projektu pašlaik tiek būvēts publisks parks. birojs Diller Scofidio + Renfo. Tomēr autors pilnīgi ignorē šo doto, uzskatot, ka šīs vietas vēsturiskā pagātne ir daudz svarīgāka un prasa pilnīgi atšķirīgu arhitektūras reakciju.
Tādējādi projekts nav paredzēts jebkādai, pat hipotētiskai, īstenošanai, ir pēc būtības kritisks un konceptuāls un ir veltīts, pēc autora domām, "arhitektūras pamatuzdevumu izpētei - atšķirībai starp ārējo un iekšējo, globālo un vietēja, pagaidu un pastāvīga."
Ideja ir izveidot jaunu dialogisku publisko telpu, kas izaugtu no iekšienes un atspoguļotu organiskas, pašattīstības pilsētas ideju. Attiecīgi "antiparka" funkcijas ir sarežģītas un savstarpēji saistītas - tās ir dažāda veida mājokļi, tirdzniecība, ēdieni, izstādes, darba vietas un pilsētnieku tikšanās. Faktiski to, ko students vēlētos radīt, var saukt par sava veida universālu, arhetipisku pilsētu - sava veida mūsdienu Vecās Jeruzalemes versiju ar tās četrām ceturtdaļām (ebreju, musulmaņu, kristiešu un armēņu).
Tajā pašā laikā nav aizmirsta šīs vietas unikālā reālā pilsētas pagātne. Tas parādās projektā, ņemot vērā zaudēto ielu izsekošanu šajā apgabalā (Zaryadye, Mokrinsky, Krivoy pereulok), gleznainu mikrotelpu veidošanos ap saglabātajām baznīcām, telpiskās apbūves principu izmantošanu slavenās Zaryadye galerijas "māja-kuģis", jūdaistu arhitektūras prototipus (Zaryadye savulaik uzskatīja par "Maskavas geto"), viesnīcas Zaryadye pamatu kontūras utt.
Teritorijas centrā atrodas kompleksa galvenais objekts - tā sauktais. "Pasaules padome diskusijai par pasaules jautājumiem". Domes zāle ir pilnībā aprakta pazemē, lai tās jumts vienlaikus būtu kompleksa centrālā laukuma virsma. Tomēr zāles arhitektoniskie, telpiskie un interjera risinājumi, šķiet, ir nedaudz vienkāršoti un nepietiekami izstrādāti šāda apjoma apjomam.
Interesantāk ir risinājums teritorijas perifērijai, kur atrodas dažādas struktūras, kas uzsāk bagātīgu sabiedrisko dzīvi - pirts, lineāra tirgus pāreja, "kibuc", bērnu centrs, biroju ēka, kas veidota tāpat kā labiekārtota teritorija. zināms "individuālās uztveres teātris" (arhitekts L. Pavlovs u.c.) u.c. Šeit tiek plaši izmantotas jūdu, islāma, viduslaiku Eiropas arhitektūras, modernisma perioda arhitektūras uc tehnikas."
Vadītāja stāsta turpinājums - zemāk, pēc projektiem.
*** Antipark Zaryadye
Sergejs Turčins
Zaryadye pilsēta
Pilsēta sastāv no 2 daļām. Augšējā ir neviendabīga struktūra, kurai raksturīga izolācija un individuālās īpašības. Apakšdaļa ir kopēja atvērta telpa, pretēja augšdaļai. Tas ir kolonnu lauks, uz kura atrodas augšdaļa. Atriumi un pagalmi darbojas kā starpnieki, lai apvienotu pretējās pilsētas daļas. Atšķirībā no modernisma pilsētas koncepcijas, kurā ir sadalīta dzīvojamā un darba zona, Zaryadye pilsētā šāda dalījuma nav. Vietējās kopienas strādā vietējās iestādēs, kas atrodas pirmajā stāvā. Viņiem pilsēta tiek uztverta kā sava, veidojas pozitīva emocionāla saikne, kas rada pieredzi par viņu iesaistīšanos pilsētā. Pilsēta sastāv no vairākiem kvartāliem. Tas ir policentrisks, sastāv no daudziem neviendabīgiem elementiem, katrs no tiem ir autonoms un tam ir savs centrs, no kuriem viens nav dominējošs. Elementus veido sarežģītas struktūras, kas pieder iedzīvotājiem un apdzīvo tās.
Apkārtņu raksturs atspoguļo iedzīvotāju īpašās iezīmes. Katrs no viņiem izstrādā savas idejas. Lai veiktu pašnoteikšanos, viņiem ir jāgriežas sevī. Pagalmu norobežotās telpas ir kopienas individualitātes inkubatori. Attīstība notiek no centra līdz perifērijai.
Pastāv atstarpju hierarhija, sākot no vispārējas līdz konkrētai, starp kurām ir buferzona, telpa "starp tām". Sarežģītā parauglaukuma un pilnīgas neparedzamības dēļ bufera telpas vadība un regulēšana ir izslēgta. Pirmā stāva viendabīgā telpa sastāv no tumšām (zem ēkām) un gaišām (ielām, pagalmiem) atstarpēm. Kolonnu lauks aiztur visu augšējo pilsētu. Kāpnes, kas nokāpj no augšas, un gaismas akas veido saites starp augšējo pilsētu un apakšējo. Iela beidza pastāvēt kā infrastruktūras un sociālā iestāde. Sociālie kontakti notiek kopīgā telpā uz privātā un publiskā robežas. Tur, starp privāto un vispārējo, vai starp privāto un publisko, šīs robežas situācijā tiek realizēta arhitektūra5. Vieta "starp" ir ļoti svarīga, jo tā izslēdz iespēju, ka personu piesavinās noteikta grupa.
Pilsētā vispār nav automaģistrāļu. Visa telpa ir gājēja žēlastībā, taču ir iespējama pāreja oficiālajiem transportlīdzekļiem.
*** Artefakti un pilsētas fragmenti
*** Andrejs Ivanovs, arhitekts, MAAM profesors, Sergeja Turčina diplomprojekta recenzents: [uz augšu]
“Jāatzīmē autora iepazīšanās ar vairākiem nozīmīgiem 20. gadsimta otrās puses arhitektūras teorijas darbiem (R. Venturi, A. Rossi, R. Koolhaas u.c.) un vēlme ne tikai ņemt ņemt vērā, bet pārstrādāt savā darbā vairākus pamatnosacījumus, kas tajos izteikti.
Projekta trūkumi ietver acīmredzamo "konceptuāluma" pārsvaru pār faktiskajiem arhitektūras risinājumiem, zināmu telpu amorfumu kompleksa pirmā stāva līmenī, kas visur tiek pacelts "uz kājām", vairāku strukturālās shēmas, kas nepieciešamas, lai labāk izprastu projektu, kā arī citi detalizēti fragmenti, izņemot zāles padomi. Acīmredzot autoram vienkārši nepietika laika, lai pārliecinoši atrisinātu visas viņa izvirzītās daudzās problēmas un jautājumus. Tomēr, neraugoties uz to visu, neapšaubāmi ir jāatbalsta diploma studenta veselīgais jaunais ideālisms un radošā drosme, viņa interese par profesijas metafiziskajām vērtībām, pārliecība, ka arhitekts var atrisināt svarīgus sociālos, politiskos un pat filozofiskos uzdevumus. " ***
Sergejs Turčins
MIIGAiK absolvents, Antipark Zaryadye projekta autore:
“Manu projektu ļoti ietekmēja Izraēlas profesors Zejevs Drukmans, kuru es satiku pagājušajā vasarā Urban Studio. Drakmens palīdzēja man izlemt par tēmu un sākotnējos posmos konsultēja pa pastu. ***
