Maskavas Arhitektu savienība vērsās pie plašākas sabiedrības, federālo un Maskavas iestāžu pārstāvjiem, profesionālās sabiedrības ar aicinājumu rīkot jaunu konkursu par projektu Sociālo zinātņu zinātniskās informācijas institūta ēkas rekonstrukcijai. Krievijas Zinātņu akadēmija - konkurss, kas atbilst šī padomju modernisma pieminekļa (vairāk par to) unikalitātei un tur izvietotās iestādes zinātniskajai nozīmei. Mēs publicējam atklātu AUU prezidenta vēstuli N. I. Šumakovs, kā arī jautājuma vēsture - kas notika ar INION ēku un ap to pēc ugunsgrēka 2015. gada sākumā.
MOO Maskavas arhitektu savienība pauž nopietnas bažas par situāciju ap ēkas atjaunošanu
INION RAS.
2015. gada februārī Krievijas Federācijas valdības priekšsēdētājs D. A. Medvedevam tika nosūtīta vēstule, kuru parakstīja vadošie krievu arhitekti, mākslas vēsturnieki, zinātnieki par nepieciešamību atjaunot INION RAS ēku pēc izcilā krievu arhitekta Jakova Beļopolska projekta, iesaistot plašu speciālistu loku. profesionāla arhitektu kopiena. Vēstuli parakstīja vairāk nekā seši simti arhitektu un to atbalstīja pilsoņi - gandrīz 11 000 parakstu tika savākti petīcijā vietnē www.change.org.
Arhitektu apelācija un petīcija tika pārsūtīta Krievijas Federālajai zinātnisko organizāciju aģentūrai (FANO), no kurienes tika saņemta atbilde, kuru parakstīja Federālā īpašuma departamenta vadītājs I. V. Romanenko, kurā tika teikts, ka "plāni paredz maksimālu INION RAS bibliotēkas atjaunošanu".
Neskatoties uz solījumu par restaurāciju, kas nav iespējama bez ekspertu kopienas līdzdalības, turpmākajā objektā strādājot, netika ņemti vērā speciālistu viedokļi un INION RAS darbinieku vēlmes, un tas tika veikts arī bez plaša pārklājuma informācijas telpa, kas nepieciešama, ņemot vērā objekta unikalitāti un tā kultūras nozīmi Maskavai. Šāda pieeja vissarežģītāko pilsētu jautājumu risināšanā ir pretrunā ar atvērtības un profesionalitātes principiem, kas raksturīgi Maskavas pilsētplānošanas politikai pēdējos gados.
Kritēriji ģenerāluzņēmēja izvēlei, pagātnes ēku rekonstrukcijas koncepcijas konkursa procedūra un nosacījumi, kas netika izsludināti un tāpēc palika ārpus vadošo projektēšanas organizāciju redzes lauka, nevarēja dot pienācīgu rezultātu. Par to liecina konkursam iesniegto projektu līmenis un raksturs. Jebkura no tiem īstenošana novedīs pie neatgriezeniska padomju modernisma izcilā darba sākotnējā izskata sagrozīšanas, neatrisinās institūta un bibliotēkas funkcionālās problēmas un neatklās INION RAS teritorijas kā teritorijas potenciālu. nozīmīgs resurss sabiedrisko telpu attīstībai galvaspilsētas dienvidrietumos.
Maskavas Arhitektu savienība uzskata, ka ēkas atjaunošanas un visa kompleksa attīstīšanas uzdevumu nozīmīgums prasa pilnvērtīgu arhitektūras un pilsētplānošanas konkursu, kas atbilst vispārpieņemtiem principiem: atvērtība, konkurētspēja, profesionalitāte. Konkursa darba uzdevums jāizstrādā ekspertu grupai, kurā ietilpst arhitekti, INION darbinieki, arhitektūras vēsturnieki un bibliotekāri. Konkurss jāorganizē cienījamai profesionālai iestādei ar pienācīgu reputāciju un sabiedrības uzticību.
Šajā sakarā MOO SMA uzskata par lietderīgu un ētiski pareizu uzskatīt GIPROKON LLC rīkotā konkursa rezultātus par nepietiekamu pamatu turpmākiem projektēšanas darbiem INION RAS ēkas atjaunošanā un kompleksa teritorijas attīstībā.
Mēs lūdzam visas ieinteresētās puses atbalstīt Maskavas Arhitektu savienības iniciatīvu rīkot jaunu arhitektūras un pilsētplānošanas konkursu, kas atbilst INION RAS kā izcila arhitektūras darba nozīmei un tā kā Krievijas Federācijas vadošās zinātniskās iestādes statusam.
IOO SMA prezidents N. I. Šumakovs
Emisijas vēsture:
- 2015. gada 30. janvārī pie INION RAS izcēlās ugunsgrēks, nodarot nopietnus postījumus ēkai. 2015. gada februārī iniciatīvas grupa nosūtīja vēstuli Krievijas Federācijas valdības priekšsēdētājam D. A. Medvedevs, kuru parakstījuši vadošie krievu arhitekti, mākslas vēsturnieki un zinātnieki par nepieciešamību atjaunot INION RAS ēku pēc izcilā krievu arhitekta Jakova Beļopolska projekta, iesaistot plašu speciālistu loku un profesionālo arhitektu kopienu. Vēstuli parakstīja vairāk nekā seši simti arhitektu, viņus atbalstīja pilsoņi - gandrīz 11 000 parakstu tika savākti petīcijā vietnē www.change.org
- Arhitektu apelācija un lūgumraksts tika nosūtīts Krievijas Federālajai zinātnisko organizāciju aģentūrai (FANO), no kurienes tika saņemta atbilde, kuru parakstīja I federālā īpašuma departamenta vadītājs. Romanenko, kur tika teikts, ka "plāni paredz maksimālu INION RAS bibliotēkas atjaunošanu".
- 2016. gada martā pēc publiskā iepirkuma portāla (https://qoo.by/pXi), izmantojot publiskā iepirkuma portālu (https://qoo.by/pXi), pēc publiskā iepirkuma portāla (https://qoo.by/pXi) rīkotā konkursa rezultātiem, ko organizēja viena klienta direktorāts "FKU" par būvniecību, kapitālo remontu un kārtējo remontu, " topošā projekta, LLC "Dizaina organizācija" GIPROKON ", kas dibināta pirms 4 gadiem un kurai nav augstas profesionālās reputācijas (konkursa dokumentācijā nav“Dalībnieka kvalifikācijas apstiprinājums pieteikumā”).
- Konkursā piedalījās tikai divi pretendenti: kā norādīts iepriekš, līgumu par projektēšanas un apsekošanas darbiem 140 miljonu rubļu vērtībā saņēma Project Organization GIPROKON LLC, zaudētājs valdības iepirkumu portālā ir uzņēmums Ardent-M. 50% no Ardent-M hartas kapitāla pieder Aleksandram Genadievicham Malykha. Galina Genādievna Maliha ir vienīgā Giprokon dibinātāja. Lai iegūtu sīkāku informāciju par šiem apstākļiem, skatiet REN TV 2016. gada 8. janvāra ziņojumu.
- Jūlijā (07.05.2016.) Tika uzsākts FGBU INION RAS ēkas restaurācijas koncepcijas arhitektūras konkurss.
- Svarīgākie konkursa dati konkursa vietnē netiek ievietoti - sacensību sākuma paziņošanas datums un vieta, konkursa organizatori, sacensību veids, eksperti, konkursa žūrija.
- Konkurss netika izsludināts par profesionālajiem resursiem un sabiedriskajos medijos.
- Konkurētspējīgu projektu sagatavošanai tika atvēlēts mazāk nekā mēnesis.
- Konkursā tika iesniegti tikai 14 projekti.
- Konkursa rezultāti tika paziņoti 2016. gada 16. augustā pie apaļā galda. Pirmo vietu ieņēma divi projekti, kuru autori ir Kirils Teslers un Aleksandrs Koževņikovs. Netika piešķirta otrā vieta. Trešo vietu ieņēma Azamat Takhtarov projekts.
Uzmanība tiek pievērsta konkursa uzvarētāju un žūrijas dalībnieku klajai piederībai:
Konkursa uzvarētāji:
Teslers Kirils Igorevičs, dprojektēšanas un pilsētplānošanas departamenta oktobris MGSU, PhD
Koževņikovs Aleksandrs Mihailovičs, Cand. arhitektūra, katedras "Lauku apdzīvoto vietu arhitektūra" asociētais profesors MARČI, galvenais projekta arhitekts SIA "Giprokon"
Žūrijas locekļi:
Volkovs Andrejs Anatoljevičs, rektors MGSU
Balakina Alevtina Evgenievna, galva Ēku projektēšanas un pilsētplānošanas katedra MGSU;
Švidkovskis Dmitrijs Olegovičs, rektors MARČI;
Esaulovs Georgijs Vasiļjevičs, prorektors MARČI;
Malykha Galina Genadievna, Profesors, Vispārējās dizaineru organizācijas pārstāvis SIA "Giprokon"
