Saņemot divas ArchiWOOD balvas pēc kārtas par māju Dukhanino - grand prix un pirmo vietu kategorijā "Koks apdarē", Aleksejs Rozenbergs sacīja, ka mūsdienu krievu koka arhitektūrā ir šāda "nojumes" tēma, un ka savu projektu viņš mēģināja pēc tam beidzot izdzīvot un to slēgt. Mākslas kritiķe un vēsturniece Larisa Kopilova, kura žūrijas vārdā pasniedza abas balvas, sacīja gluži pretēji - ka māja un patiešām šogad koka arhitektūras balvu sarakstā iekļautie nami ir tik labi, ka būtu jauki sākt darbu tos sērijās un padara to par tipisku. Šķiet, ka tas ir pretrunā, kaut arī ne pilnībā: ja tēma ir izsmelta, tad varbūt rezultāts, sava veida tēmas virsotne, patiešām varētu būt bronza un kļūt par priekšzīmi.
Tomēr es nedomāju, ka to ir vērts darīt. Tipiski projekti ir labi, lai pārvarētu haotiskas klientu vēlmes, dizaineru nespēju un augstas izmaksas - taču viņiem šausmīgi ātri apnīk - un tie mēdz diskreditēt nesen iemīļoto tēmu. Turklāt projektēšanas procesu mēdz tipizēt pats, atkārtojot veiksmīgus risinājumus, īpaši tos, kas apbalvoti ar balvām, un šādā atkārtojumā, atšķirībā no standartizācijas, saglabājas attīstības iespēja. Turklāt ir atšķirīgi priekšzīmīgi projekti: dažus suverēns uzspiež, lai sakārtotu individuālismu, citi piedāvā tirgu par lētāku un lielāku peļņu. Starp šiem stabiem ir daudz nianšu, taču tagad ir zināms, ka šādas guļbūves ir pieprasītas tirgū, un izsmalcinātā "šķūņa" tēma nav ļoti pieprasīta, tā prasa klientu bez aizspriedumiem. Tomēr tirgū jau ir parādījušies vairāk nekā viens tipisks projekts no tiem, kurus īpaši atzīmēja ArchiWOOD, piemēram,
DublDom Ivans Ovčiņņikovs.
Starp citu, Aleksejs Rozenbergs saņēma trīs balvas par "Koks apdarē" - divas jau nosauktas un vēl vienu, par "House-depot" Tveras reģionā, turpinot to pašu tēmu, tāpēc nominācija izskatās ļoti harmoniska. Abas mājas viņš izgatavoja sadarbībā ar Pjotru Kostelovu, kura rotātā māja tika nopietni pieprasīta agrāk, 2014. gadā, par galveno balvu lauku mājai. Depo māja un māja Dukhanino ir ievērojami līdzīgas, abās salīdzina dēļa sudrabaino faktūru, dažādu toņu, ar nedaudz sarūsējušu un, atklāti sakot, ne oksidētu metālu, un abi lieliski iekļaujas negrieztajos Krievijas laukos, visorganiskākajā struktūrā. no kuriem mūsu laikos ir puse pamesta valsts saimniecība. Kin-dza-dzy ēna, kas ir dārga kritiķu un zinātāju sirdīm, padara šīs mājas unikāli skaistas, taču, jādomā, uz nenoteiktu laiku atsvešina tās no standarta līnijām. Lai gan, kas zina.
Vēl viens gada notikums bija - kā visi vienbalsīgi atzina, ilgi gaidītā - koka arhitektūras guru Nikolaja Belousova uzvara Lauku mājas nominācijā. Belousovs jau sen, apmēram pirms piecpadsmit gadiem, sāka interesēties par koka arhitektūru, strādājot pie "Maskavas Ziemassvētku vecīša mājas" Sergeja Kiseļeva birojā, un kopš tā laika ir kļuvis par atzītu guru un it īpaši dibinājis:
projekts "Oblo", kura ražošana notiek netālu no Galičas pilsētas Kostromas reģionā. Viņa portfelī ir lielākas un mazākas mājas, Nikolajs Belousovs konsultē jaunos arhitektus, kuri mīl koku; mājās Belousovs regulāri - trīspadsmit reizes, precizēts paziņojumā presei, - tika iekļauti balvā, taču nekad nav saņēmuši galvenās balvas. ArchiWOOD žūrija ir kaprīza un mainīga, tāpat kā gandrīz jebkura neatkarīgu ekspertu sanāksme - un Nikolajs Malinins, šeit mums viņam jāpiešķir pienācīga uzmanība, rūpīgi atbalsta projekta demokrātiskās tradīcijas, kas faktiski padara to cienītu un pamanāmu starp daudziem Krievijas balvas.
Un tikmēr cieņa pret ekspertu viedokli, kuri tika ne tikai sazvanīti, bet arī uzklausīti un visu nolēma ar godīgu balsojumu, noved pie ne vienmēr gaidītiem lēmumiem un var pārsteigt pat organizatorus, kuri, atkal par godu viņu godam, prasmīgi vajadzības gadījumā slēpj savas skumjas. Bet jau pagājušajā gadā, kad Belousovs pieteicās uz balvu ar nelielu pili ļoti burvīga īpašuma garā "netālu no Maskavas", kas bija romantisks un literārs un atgādināja atjaunoto Mihailovskoje, kļuva pamanāms, ka daudzi uztraucas. Šogad no skatuves izskanēja: "taisnīgums ir atjaunots", galvenais rezultāts, ilgi gaidītā uzvara - balvu par lauku māju saņēma Nikolaja Belousova māja ar skaisto nosaukumu "Slazds saulei" - vairāk kamera nekā iepriekšējā "īpašums", kas sastāv no nekrāsotiem un pusgrieztiem līdz kvadrātveida sekcijas baļķiem, bet ar ļoti lieliem logiem - naktī, kad spīd logi, šķiet, ka saule ir noķerta un kaut kā darbojas no iekšpuses kā liels ugunskurs. Smalka spēle uz būdas un mūsdienīgas villas robežas nepaziņo nevienu stilistisko virzienu, izņemot varbūt samierināšanos un abu emocionālo izpratni. Māja atgādina daudz, bet tā nav kā nekā - pareiza un laba kvalitāte.
Lai arī šogad žūrija pirmo reizi nolēma piešķirt Grand Prix, visas cienīgās lauku mājas no saraksta, deviņas pēc kārtas - atlasītas no vairāk nekā divdesmit pretendentiem, netika apbalvotas. Bet arī trešā māja, kuru galvenajā nominācijā atzīmēja balvas organizators Rossa Rakené SPb, Honka ekskluzīvais izplatītājs Krievijā, stingri sakot, varētu pretendēt arī uz augstāko apbalvojumu. Un pēc organizatoru domām, viņš bija viņai tuvu. Māja Kratovo Evgeniya Assa attīsta vēl vienu populāru koka celtniecības tēmu: nevis kūts, ne būda, ne villa, bet vasaras rezidence. Galvenais sižets ir pergola-režģu terases, neglazēta labi pazīstamu verandu parafrāze, ar kuru padomju cilvēki mēģināja paplašināt septiņdesmito gadu sākuma tipisko māju teritoriju. Starp citu, māja eleganti, kaut arī nedaudz plašākā mērogā, atkārto proporcijas tām padomju - manuprāt, tieši padomju, nevis Čehova laika - mājām, kas celtas pēc obligātiem projektiem. Nostalģiskā prototipa interpretācijā tomēr ir spēle ar formu, kurai nav garlaicīgi: šķiet, ka ar tumšu krāsu nokrāsota māja ir savilkta uz režģa struktūras kā iesms.
Tautas balsojuma balvu saņēma māja-darbnīca, kuru Deniss Tarans uzcēla sev, kā teikts diskusijā vietnē. Diskusijā, kas bieži notiek internetā, radās argumenti par balsu krāpšanos, kam, jāsaka, ne visi noticēja. Tomēr projekts izkrīt no vispārējās dārgāko māju rindas, kas to padara patiešām populāru.
Ne tikai Alekseja Rozenberga māja, bet arī vairāki citi projekti, kas saņemti no ArchiWOODa pa divām balvām: Tammvis Antonio Miche biroja golfa kluba baltā ēka, kas brīvi atrodas laukos, ir pilnīgi eiropeiska, viegla konstrukcija, kuras galerija tiek atbalstīts ar koka balstu sijām, kuras, domājams, ir aizgūtas pie metāla augsto tehnoloģiju.
Sakritība neizbēga no nominācijas "Interjers", kur Aleksandra Kudimova un Darijas Butakhinas biroja RueTemple bērnu istaba uzvarēja divas reizes, un arhitektiem, kuri kāpa uz skatuves ar savu mazo bērnu uz rokām, bija jāpaskaidro, ka viņi ir izstrādājuši šī konkrētā istaba nav paredzēta viņu pašu bērnam. - viss kopā izrādījās ļoti aizkustinošs, bērns sāka interesēties par apgaismes ierīcēm un nevēlējās atstāt skatuvi. Istaba izskatās kā mazāka studijas tipa dzīvokļa versija ar gultu uz bēniņu balkona: puse no tās vietas ir gaiša un brīva, jūs varat lēkt tur, kā vēlaties, bet otrais ir sadalīts gultā un mājā, kur atrodas kāpņu ved. Balvu pasniedza žūrijas locekļa Martina Rainiša līdzautors Martins Klods - izstāde, kurā var aplūkot abu tagadējo čehu arhitektu darbus.
atklāja Maskavas galerijā VKHUTEMAS.
Mazo objektu nominācijā žūrija izvēlējās pirti Kļušņikovā - sarežģītu struktūru, kas atgādināja Konstantīna Meļņikova koka paviljonus un deviņdesmito gadu beigu Aleksandra Asadova metāla paviljonus. Nedaudz pārmērīga plastmasa to tomēr padarīja par uzmanības objektu, lai gan uz šādu vannu skatīties no ārpuses ir auksti - šķiet, ka māju stipri pūš vējš un šajā ziņā tā ir pretsvannu lieta, kaut kas pretstatā tradicionālajām stiprajām būdām.
ArchiWOOD šoreiz ar īpašu žēlastību tuvojās koka arhitektūras vēsturei. Pirmkārt, Nikolajs Malinins ceremonijai bagātīgi nodrošināja izcili liriskas un daudzpusīgas ekskursijas - tieši tā, lai rakstītu grāmatu, - kas ietvēra daudz: no plkst.
Viktors Aleksandrovičs Hartmans uz kadriem no Saules apdedzinātā. Kurators prasmīgi ieauda izziņas stāstījuma audumā, ka pēc Jurija Mihailoviča Lužkova personīgās iniciatīvas 2010. gadā atjaunotās Alekseja Mihailovičas pils Kolomenskojē pseidokopijas nekad nebūs pie balvas. Šī paziņojuma garā ekspertu padome regulāri organizē klusu teremku, būdiņu un izgāztuvju pirts aizsprostošanu.
Pagājušajā gadā, cenšoties atjaunot līdzsvaru un parādīt kaut ko godīgu un vēsturisku, ArchiWOOD nomināciju sarakstam pievienoja atjaunošanu; bet pirms gada žūrija piecu gadu laikā izskatīja projektus (viņi piešķīra Sv. Jura baznīcu Kolomenskoje), un šajā gadā materiāls "nesanāca": atlasītajā sarakstā tika iekļauts tikai viens piemineklis - a karietes nojume muzejā "Brajančaninova īpašums", lai nedotu balvu bez konkurences, viņš tika noņemts no attāluma, solot to apsvērt nākamgad.
Tātad par vēsturi bija jāatbild vepu klētim - apzinīga vēsturiskā rekonstrukcija, ko veica Ethnoarkhitektura birojs etnogrāfiskajam muzejam Šeltozero ciematā bez liekiem nagiem, izmantojot tradicionālās tehnoloģijas. Aprakstā paskaidrots, ka kūts nav viegla lieta un ne tikai ekonomiska: tā bija kā dārgumu lāde vai, teiksim, garāža ar limuzīniem, bija veids, kā demonstrēt ģimenes labklājību, tāpēc tā tika likta redzamā vietā. Vai varbūt tas tika ievietots pilnā skatā, lai labāk rūpētos par labo - kas zina. Bet šī kūts ir patiešām svarīga. Fakts ir tāds, ka vepsieši, kurus pirms revolūcijas sauca par Čudju, tagad ir apdraudēta tauta, viņu ir mazāk nekā septiņi tūkstoši. 1994. gadā uz dienvidrietumiem no Onega ezera Karēlijas sastāvā tika organizēts vepsiešu nacionālais volosts ar galvaspilsētu Šeltozero ciematā - tajā pašā vietā, kur muzejs, kurā atrodas klēts. Un 2005. gadā volost tika likvidēts, vai nu nevēloties papildus finansēt nacionālo identitāti, vai vienkāršošanas dēļ, vai kāda cita iemesla dēļ. Bet, kā redzam, muzejs bijušajā galvaspilsētā attīstās un burvīga saimniecības ēka, kas atjaunota pēc XIX-XX gadsimta mijas paraugiem, šķiet pareiza nacionālisma izpausme - nevis lepoties, bet gan kulturāli un izpēte. Papildus tautas balsojumam nominācijā Mazais objekts žūrija šo neraksturīgo šķūni apbalvoja ar īpašu balvu.
Negaidītu atdzimšanu vēsturiskajām ekskursijām pievienoja Grigorijs Revzins, kurš kāpa uz skatuves, lai Archpole Udderhealth tabulai pasniegtu tautas balsojuma balvu par priekšmeta dizainu, vienkārši galdu ar tesmeni, kura formā kaste saldumu uzglabāšanai, kas karājas zem galda virsmas, ir dekorēts. Iespējams, ļoti maz cilvēku varēja attīstīt šo tēmu - un Grigorijs Revzins ir ne tikai pazīstams arhitektūras kritiķis un politikas vērotājs, bet arī vēsturnieks, un viņš atcerējās Nikolaja Posadska baznīcu Kolomnā, kas pirms atjaunotājiem atjaunoja savu "kokoshniku kalns", izcilais krievu arhitektūras vēsturnieks Nikolajs Ivanovičs Brunovs ar iesauku "tesmenis", kas vēlāk pārvērtās par kopīgu Mākslas vēstures katedras stāstu: to pateica visiem, kas ieradās baznīcā. Tagad mākslas vēsture ir diezgan nejauši nonākusi pie smieklīgā dizaina galda.
Žūrija objekta dizainu uztvēra nopietnāk un piešķīra čūskas lampu no Oikimus dizaina.
Nominācijā Pilsētvides dizains žūrija uzskatīja par labāko rekordlielu laiku uzbūvēto tiltu pār slidotavu VDNKh pagājušajā ziemā - to droši vien redzēja visi, kas atradās slidotavā: diezgan liela mēroga konstrukcija, kas izgatavota no baltas vertikālas režģa, savienoja divas galvenās alejas puses, naktīs pēc autora ieceres atgādinot materializēto ziemeļblāzmu. Tā kā Nikolajs Malinins ir kurators, kurš ir ļoti uzmanīgs pret detaļām, sliecas uz paralēlēm un interpretācijām, balvu pasniedza žūrijas loceklis Oļegs Šapiro, Wowhaus biroja līdzdibinātājs un Gorkijas parka ledus halles dizaina līdzautors. līdzīgs mērķis, tikai agrāk un mazāk monumentāls.
Vēl vienu ļoti slavenu projektu - Nikola-Ļeņivecas "Lazy Ziggurat", kuru 2014. gada vasarā uzcēla Vladimirs Kuzmins un Nikolajs Kalošins, žūrija apbalvoja nominācijā "Mākslas objekts". Noplūdis caurspīdīgs režģa rāmis ar siluetu un nosaukumu atgādina Nikolaja Poļiska no siena izgatavotu zigurātu, kas Ugras upes laukos parādījās jau sen, pirms četrpadsmit gadiem, un ja Poliska pakāpieniskais siena kaudze atklāja tēmu no milzu konstrukcijām, tad Kuzmina guļbūve to aizver - organizatori vēl ir pagājušajā gadā, paziņojot, ka tā būs pēdējā lielā "Archstoyanie" ēka. Baļķu ziggurats tika uzcelts no noraidīta meža, ko skārusi mizas vabole, ko autori pastāvīgi uzsver: konstrukcija kalpoja meža attīrīšanai un nesamazināja lietderīgās rezerves. Mizas vabole ir skārusi daudzus kokus Kalugas reģionā, tāpēc ziggurāts ir kļuvis par pieminekli tiem un atgādina problēmu.
Interneta balsošana par mākslas objektiem izvēlējās Tabloid - pagājušā gada O'gorod festivāla Ņižņijnovgorodā ievērojamāko ēku: saplākšņa māju, kuras sienās rotējoši krāsaini apļi ļauj pievienot vienkāršus uzrakstus un attēlus - nostalģiska neelektrificēta versija interaktīvā multivides ekrāna …
Citu koka konstrukciju festivālu pilsētas - Vologdas - varoni atzīmēja pietura "Drāmas teātris", kas izstrādāta ar līdzdalības metodi, tas ir, aktīvu līdzautorību ar ieinteresētajiem iedzīvotājiem. "Arhitektūras dienas" Vologdā turpinās, - sacīja organizators Konstantīns Gudkovs, kas īpaši uzaicināts uz skatuves, un norādīja, ka šogad festivālam būs vairākas sesijas, jūlijā, augustā un septembrī.
Krievijas impērija bija koka valsts. Tad koks ugunsdrošības apsvērumu dēļ tika daļēji aizliegts: ir zināms, ka kartona paviljonu meistars Šigeru Bans bija spiests visas konstrukcijas rāmi Gorkijas parkā izgatavot no betona un metāla tieši būvnormatīvu dēļ. No otras puses, šķiet, ka koka konstrukcijas ir kļuvušas vēl dārgākas nekā līdzīgas ķieģeļu konstrukcijas. Koka valsts ir kļuvusi par konkrētu, un tagad apgabalos, kas atrodas divus vai trīs simtus kilometru attālumā no Maskavas, mēs varam novērot, ka septiņdesmito gadu betons un metāls pūst tikpat veiksmīgi kā deviņpadsmitā gadsimta koka mājas. Skandināvijas valstis un Anglija ļauj sev būvēt daudzstāvu koka mājas, pie mums tas joprojām ir pilnīgi neiespējami. Lai arī kādreiz Karēlijā mani pilnīgi pārsteidza trīsstāvu koka mājas ar dzīvokļiem bez ērtībām - tas, protams, ir pavisam cits stāsts, ne tuvu mūsdienu Skandināvijas augstceltnēm, gaišs un mājīgs. Krievijā, kamēr koka arhitektūra attīstās, it kā negribīgi, vietām klīst uz ieraugušu patriotismu, bet ar Nikolaja Belousova, Totana Kuzembaeva, Romana Leonidova, Ivana Ovčiņņikova centieniem, arhitekti, kuri ir nodevušies gan tipisku, gan unikālu radīšanai. koka mājas, un ar tādu uzņēmumu centieniem kā Honka balvas sponsors joprojām attīstās. Maz ticams, ka viņa drīz pārcelsies uz daudzstāvu teritoriju, un tas, iespējams, nav vajadzīgs - jūsu pašu mājas ideja ir daudz pievilcīgāka.
Nikolajs Malinins pārvērta ArchiWOOD balvu par nopietnu pētījumu ar mesiānisku nokrāsu un pat spēja aplūkot tēmu no, teiksim, “pareizās” perspektīvas - bez “kāpostu zupas bārdā”, bet tādā veidā pakāpeniski, un pat ar tīra, labākā, labā meklēšanas patosu: proti, tāpēc "nebūs pils". Jebkuras mākslas jomā, lai cik daudzi šo vārdu nicinātu, mode mainās; tas mainās pasaulē un valstī, un kaut kur mēs aizņemamies pašreizējās tendences - stabilitāti, urbānismu, un dažās lietās jādomā, ka Maskava seko saviem skaistajiem impulsiem. Tātad astoņdesmito gadu beigās viņi mīlēja "maciņu" grafiku, deviņdesmitajos gados viņus interesēja "pareizo arhitektu" interjers, divtūkstošdaļā šie arhitekti iegāja "kastes" zonā, un vēlāk ziņkārības virsotne tika nodota uz konkursiem un parkiem. Tagad iestājies zināms klusums, viss ir atrisinājies, interese nav mūžīga. Tātad, šķiet, ka ArchiWOOD izdodas pārvērst "labu koka" arhitektūru par interešu zonu, kas līdzinās deviņdesmito gadu interjeram, saprast to kā sfēru, kurā kaut kas nobriest, atrast akcentus un tendences. Ja ar šo apņemšanos izdosies saglabāt pētnieka rūpīgumu un atturību, kritiķa integritāti un šķērsot mākslu un tirgu - un visi uzdevumi nav viegli, bet varbūt šajā gadījumā, šajā gadījumā patiešām ar ar priekšzīmīgu projektu palīdzību vai bez tā mēs redzēsim dažus jaunus pagriezienus "krievu koka arhitektūras" vēsturē.
