Paredzams, ka bijušās Šlihtermana rūpnīcas vietā tiks uzcelts dzīvojamo ēku, biroju, kā arī iepirkšanās un izklaides objektu komplekss. Šis vilnas dzijas ražošanas uzņēmums parādījās upes krastos 19. gadsimta beigās, un 1968. gadā tas tika pārveidots par kartona un tipogrāfiju. Līdz mūsdienām ir saglabājušās zemas rūpnīcas ēkas no sarkaniem ķieģeļiem ar ļoti raksturīgu, izteiksmīgu arhitektūru. Mūsdienās šīs pamestās un sagrautās ēkas atrodas starp diviem lieliem biznesa centriem - H2O Plaza un AFI Paveletskaya. Saskaņā ar iesniegto projektu šīs rūpnīcas galvenās ēkas tiek piedāvātas rekonstruēt un integrēt jaunajā daudzfunkcionālajā kompleksā.
Apbūvei atvēlētā zemes gabala platība ir 5,47 hektāri. Pāveleckas krastmala atrodas galvaspilsētas centrā - sešus kilometrus no Kremļa un trīs kilometrus no Dārza gredzena. Tiešā tuvumā atrodas Maskavas dzelzceļa platforma Paveletskaya un metro stacija Tulskaya. Jaunais komplekss sastāvēs no septiņām augstām dzīvojamām ēkām ar lielu pagalmu, atsevišķu bērnudārzu ar rotaļu laukumiem, biroju bloku un visu nepieciešamo infrastruktūru. Kompleksa augstums ir ļoti atšķirīgs - no 1. līdz 16. stāvam, kas rada interesantu siluetu un daudzveidīgu vidi. Maksimālais ēku augstums, ko šajā jomā nosaka ainavu-vizuālā analīze, ir 57,3 m, kas atbilst kompleksa maksimālajam augstumam.
Sergejs Skuratovs personīgi iepazīstināja ar savu projektu padomes locekļus. Viņš galveno dizaina principu nosauca par nepieciešamību saglabāt vietas garu - izveidot ansambli, kas atgādinās par kādreiz šeit pastāvējušo rūpnīcu. Izvēlētais stils, projektā izmantotie materiāli un pilsētplānošanas risinājums kalpo šiem mērķiem. Tādējādi projektā ir saglabājušās visas esošās attīstības plānošanas un kompozīcijas asis, un komplekss izceļas ar visu telpu caurlaidību. Ēkas apdarē skaidri nolasīts vēl viens princips - monomaterialitāte. Tiek izmantoti tikai trīs materiāli - ķieģeļi, stikls un metāls, turklāt vitrāžas logi un jumti ir izgatavoti tieši no metāla, un tiek izmantoti arī metālkeramika. Kas attiecas uz esošo ēku rekonstrukciju, šeit, pēc Skuratova domām, tika nolemts stingri ievērot principu: jauniem fragmentiem nekādā gadījumā nevajadzētu kopēt ēkas vēsturisko daļu.
Starp projekta priekšrocībām jāmin dzīvokļu un biroju plānojuma elastība, kas ļauj tos mainīt atbilstoši lietotāja vajadzībām: spēja, piemēram, apvienot telpas, neapšaubāmi piesaistīs pircējus. Tika piedāvāts arī izdevīgs risinājums liela mēroga projekta īstenošanai: autori ierosina izmantot saliekamo māju tehnoloģiju no saliekamiem elementiem, kas ievērojami samazinās būvniecības laiku.
Kompleksa pagalmu plānots pārvērst parkā, kas saistīts ar šīs vietas vēsturi: sākotnēji ap rūpnīcas īpašnieka māju atradās liels dārzs. Papildus sulīgajiem apstādījumiem būs arī laukums ar nelielu rezervuāru un strūklaku, kas iet uz Paveletskaja krastmalu, savienojot kompleksu ar pilsētu. Tāpat jaunā ansambļa iekšpusē paredzēts plašs gājēju bulvāris. Gandrīz visa ēku kontūra pirmā un daļēji - otrajā un trešajā stāvā - tiek nodota sabiedriskām funkcijām. Kompleksa pagalma zonās automašīnu nebūs, paredzētas tikai uguns pārejas. Transportlīdzekļiem viesu autostāvvieta ir paredzēta 15 metru attālumā no dzīvojamām ēkām un 2 līmeņu pazemes autostāvvieta 1146 automašīnām ar trim ieejām. Lai nodrošinātu kompleksa pieejamību, transporta shēma paredz Paveletskaya krastmalas, 3. Paveletsky un paredzēto eju paplašināšanu.
Sergejs Kuzņecovs, noklausījies Sergeja Skuratova ziņojumu, atzīmēja, ka tas ir ļoti labs piemērs darbam ar industriālajām teritorijām gar upi, kas ir īpaši svarīgi, jo attiecīgā teritorija ir iekļauta piekrastes teritoriju attīstības koncepcijā. no Maskavas upes. Patiesībā, ņemot vērā tā nozīmīgo atrašanās vietu, projekts tika iesniegts izskatīšanai Arcpadomē. Kuzņecovs arī jautāja, vai pasūtītājs gatavojas īstenot projektu saistībā ar jaunākajiem ekonomiskajiem notikumiem valstī. Pasūtītājs nevilcinājās apstiprināt savu nodomu un labprāt dalījās savos nākotnes plānos: 2015. gada februārī projekts "ievadīs" ekspertīzi, un līdz pavasarim plānots sākt būvniecību. Man jāsaka, ka visiem padomes locekļiem iesniegtais projekts patika. Parasto komentāru, ierosinājumu un jautājumu vietā tika izteikta tikai pateicība autoriem par viņu kvalitatīvo darbu un ļoti interesantu ziņojumu.
