Pirmdien plānots paziņot uzvarētājus divos sensacionālos ainavu un arhitektūras konkursos, kas veltīti Maskavas ikonisko vietu uzlabošanai: Triumfalnajas laukumam un Khodynskoe Pole. Gaidot ilgi gaidīto informāciju, mēs publicējam visus Khodynskoye Pole parka koncepcijas konkursa dalībnieku darbus.
Konkursa žūrijas apkopotie ranga rezultāti kļuva zināmi 1. aprīlī. Reitingā ieguva pirmās trīs vietas ZEME Milano Srl., Pērkins austrumnieks un Maksima Kotsjuba ainavu arhitektūras studijas attiecīgi. Tālāk vietas tika sadalītas šādi:
4. OKRA ainavu arhitekti (Nīderlande, Utrehta)
5. Arteza (Krievija, Maskava)
6. Dzimtenes arhitektūra (Krievija, Maskava)
7. Lapas ainava un pilsētvides dizains (Nīderlande, Roterdama)
8. Radošā darbnīca T. M. (Krievija, Samara)
9. ARGE M2M8 / Glasser & Dagenbach (Vācija-Krievija)
10. Anatolijs Kozlovs, Deniss Barsukovs (Krievija, Maskava)
Tātad, mēs iepazīstinām ar visām desmit Khodynskoye Pole parka koncepcijām.
Ranga līderi
1. vieta / Land Milano SRL (Itālija, Milāna)
Itāļu arhitekti, kuru komandā bija Mario Cucinella Architects, LeftLoft grafiskie dizaineri un mākslinieks Tomass Šēnauers, savu koncepciju uzcēla uz "mākslas un dabisko formu kombināciju", piesātinot parku ar instalācijām un objektiem, tostarp atvērtu amfiteātri, mūzikas torni, muzikālais bulvāris, daudz pasākumu un citas aktivitātes brīvā dabā. Parkā izvietotie objekti ir skaisti un moderni: no lietus aizsargājošās “sēnes”, kvēlojošā pļava, mūzikas strūklaka, metro ieejas stikla paviljonu formā ar slīpām sienām, kuras autori salīdzina ar ledus fragmentiem.
Satiksmes modeļi ir rūpīgi izstrādāti, sākot no sabiedriskā transporta pieturām un ceļiem ap parku līdz pārgājieniem, riteņbraukšanai, slēpošanai, zirgu izjādes maršrutiem un GPS ekskursijām. Autori uzsver, ka ceļu tīkla blīvums ņem vērā iespējamo parka apmeklētāju skaitu.
2. vieta / Pērkins Īstmens (ASV, Ņujorka)
Amerikāņu autori savu parka versiju sauc par "dabisku patvērumu pilsētvidē". Viņi sadalīja parku trīs zonās: gar NCCA un tirdzniecības centra ēkām (bijušā skrejceļa vietā) ir "esplanāde" - bezmaksas pāreja daudziem apmeklētājiem. Gluži pretēji, gar Khodynsky bulvāra loku iepretim dzīvojamām ēkām, ir "dārzs", kur pastaigāties vietējie iedzīvotāji. Iekšpusē, kas no esplanādes atdalīta ar ezeru, atrodas “mežs”, samērā mežonīga un romantiska vieta.
Pastaigas tēmas daudzveidību atbalsta "hronoloģiskais disks", kuru izstrādāja parka dizaina objektu autori, kas vērsti uz krievu kultūras un mākslas vēsturi.
3. vieta / Maksima Kotsjubas (Ukraina, Kijeva) ainavu arhitektūras studija
Ja amerikāņi parka centrā novietoja mežu, tad Maksims Kotsjuba, gluži pretēji - liels stingri ovālas formas laukums. Laukums ir paredzēts teātra izrādēm un citiem pasākumiem, piemēram, ziemā varētu būt sniega pilsēta vai ledus skulptūru izstāde. Rūpīga pilsētas plānošanas situācijas un paredzamās satiksmes intensitātes analīze, ņemot vērā apkārtējo ielu tīklu, ļāva autoriem izveidot sarežģītu telpu sistēmu dažādām aktivitātēm: ģimenes atpūtai, jauniešu sportam un pārgājieniem.
Simboliska projekta sastāvdaļa bija arhitektu ierosinātais vanšu tilts, pārdomas par propellera tēmu, "kas atgādina par aviācijas pagātni Khodynsky laukā".
Citas finālistu komandas
4 / Okra ainavu arhitekti (Nīderlande, Utrehta)
Šeit laukuma vietu pirms NCCA ēkas aizņem plaša ūdens parterre - dīķis, kuru šķērso trīs tilti un turpina kanāls, kas sadala gabalu parka divās daļās. Tomēr arhitekti telpu sasēja ar elastīgu režģi ar platiem, lai arī diezgan retiem celiņiem, un ar plašu loku izsvītroja krāsainos zālājus.
5 / Arteza (Krievija, Maskava)
Ainavas dizaina darbnīcas Artez arhitekti koncentrējās uz ģeoplastiku - mākslīgā reljefa izveidi, kas autoriem ļāva palielināt ainavas platību un parka ietvaros veidot daudz un dažādas ainavas iespējas. Ejot cauri parkam, autori uzsver: "apmeklētājs varēja nokļūt no vienas ainavas uz otru: no ceriņu dārza līdz ābeļdārzam, līdz skujkoku mežam, līdz atklātām vietām, kas pārklātas ar graudaugu masīviem".
Dmitrijs Oniščenko, Arteza izpilddirektors:
“Mums dalība šādā projektā konkurence ar vienādiem noteikumiem ar tādiem uzņēmumiem kā Perkins Īstmens no ASV vai Nīderlandes LAP landscape & Urban Design ir nenovērtējama pieredze. Sākotnēji mēs neizvirzījām sev obligātu mērķi uzvarēt šajās sacensībās. Kopā ar mūsu partneriem, arhitektūras studiju MEL un apgaismes uzņēmumu IPro, mēs izveidojām augstas kvalitātes koncepciju, spējām atrisināt sarežģītas plānošanas problēmas, piedāvājām drosmīgas idejas plānošanai un ģeoplastikas telpai, ieviesām mūsdienīgus arhitektūras risinājumus un inovatīvas apgaismojuma sistēmas. Mūsu komanda ir paveikusi lielisku darbu, par ko mēs esam ļoti apmierināti. Esmu pārliecināts, ka šī pieredze palielinās mūsu izredzes nākamajās sacensībās, un Krievijā beidzot parādīsies parki, kurus Krievijas apstākļi ir izstrādājuši Krievijas speciālisti."
6 / Tēvzemes arhitektūra (Krievija, Maskava)
Arhitekti atteicās no mākslīgā reljefa viļņu viļņu idejas, kas bija sastopama pirmajā melnraksta versijā, un sadalīja parku divās daļās: “pilsētas”, vairāk kā laukuma, starp izejām no metro un muzejs un ainaviskais, ar izliektām takām un tikpat līkumotiem dīķiem.angļu parks un veģetācijas daudzveidība.
7 / Lapu ainavu un pilsētu dizains (Nīderlande, Roterdama)
Nīderlandes autori koncentrējās uz sportu, futbola laukuma ovālu novietojot zem NCCA logiem, bet citu laukumu - tuvāk dzīvojamām ēkām. Gar perimetru vijas plašs ceļš, kas liek domāt par labu skriešanu gar dīķi, kas izstiepts lokā, iespējams, tā, lai visa vingrojuma laikā gaiss būtu pietiekami mitrs. Tomēr arī šeit bija pamatidejas: Angļu parks, kas aizņēma galveno daļu, un franču parastie parteri, kas lokā izstiepti gar dzīvojamo ēku masīvu Khodynsky bulvārī.
8 / T. M. radošā darbnīca (Krievija, Samara) Arī Samara arhitekti, kas aizraujas ar sportu, kaut arī mazākā mērā nekā holandieši, savu parku pārvērta abstraktā attēlā, kas sastāv no vairākiem ģeometriskiem režģiem un faktūrām - Malēviča garā, nedaudz regulārāk nekā parasti. Tomēr caurspīdīgie koku traktāti, kas novilkti garās taisnās līnijās, rada vienu no skaidrākajiem lidlauka attēliem. Šis, iespējams, ir kontekstuālākais un nostalģiskākais projekts, neskatoties uz nepārprotamu lidlauka, piemēram, propelleru un lidmašīnu, atribūtu trūkumu.
9 / Arge M2M8 / Glasser & Dagenbach (Vācija-Krievija) Tomēr projekts, tāpat kā iepriekšējais, turpina idejas, kas izklāstītas konkursa pirmās kārtas skicē. Šeit viss ir loģiski un vienkārši: plakanais parters ir grupēts NCCA, tomēr dīvaino franču klasicisma līniju vietā šeit, tāpat kā samariešu vidū, ir slīpi avangarda gājieni. Galvenajā daļā ir daudzkrāsainas puķu dobes (dažas no tām tiek solītas slīpas), gar plašu loku stiepjas ainavu parks, kas, tuvāk robežai, atkal mēģina pārvērsties par parteru, bet tagad "pareizais" Franču valoda, ar puslokiem un rāmjiem, bet pa pusei aizaugusi, bet diezgan nopietna. Shēma atgādina Lap projektu vai otrādi (kas zina).
10 / Anatolijs Kozlovs, Deniss Barsukovs (Krievija, Maskava) Spilgta prezentācija ievērojami traucē uztveri, padarot parku līdzīgu deju grīdai. Tikmēr ir daudz no tā, kas jau ir uzskaitīts iepriekšējos jēdzienos (kas, protams, nenozīmē aizņemšanos): stadioni (nez kāpēc blakus baznīcai), izliektu ceļu uzlikšana uz taisnām "bultiņām", elastīga dīķa lente ar tiltiem, laivām utt. lidmašīnu propelleri, arbaleti, neliels amfiteātris un ūdens parterre muzeja priekšā.
Anatolijs Kozlovs, arhitekts:
“Parka pilsētplānošanas struktūru mūsu projektā nosaka staru ceļu sistēma augstos apstādījumos, kas vērsta uz galveno dominējošo - NCCA ēku. Mūsu projekts izceļas ar skaidru funkcionālu teritorijas sadalījumu zonās, no kurām katra atšķiras pēc telpisko iespaidu rakstura. Parka pakalpojumu augšējā zonā saskaņā ar norīkojumu ir divi trīsstāvu eju spārni (ar kopējo platību aptuveni 40 000 m2) - ceļš uz templi. Augšpusē ir redzams līdzjutēju masu tranzīta maršruts no rietumiem (top CSKA stadions) un austrumiem (Megasport ledus arēna) uz ziemeļu metro izejas pusi. Rezervuāru sistēmas lente ar galiem, kas vērsti uz ēkas pārtraukumiem no ziemeļiem, spēlē horizontālo saišu lomu. Parka forma ar zonām-sektoriem rada ēdiena tēlu ar ēdieniem, no kuriem izvēlēties”.
*** Ziņojot par vērtēšanas rezultātiem, Maskavas galvenais arhitekts Sergejs Kuzņecovs īpaši uzsvēra, ka uzvarētājs ne vienmēr iekļūst labāko trijniekā - teorētiski visiem dalībniekiem ir vienādas iespējas gūt panākumus. Uzvarētājs, kā jau minēts, tiks paziņots pirmdien, 7. aprīlī. Pēc tam, kad Kultūras departaments un Vides pārvaldības departaments sniedz komentārus par projektiem, pamatojoties uz žūrijas vērtējumu.
Atgādinām, ka desmit finālisti tika izvēlēti pēc jauktas shēmas: pieci skicēm un pieci portfeļiem (skices un portfeļus var redzēt šeit). 2014. gada janvārī divas komandas, kas tika atlasītas pēc portfeļa - West 8 un HOK -, tika aizstātas ar divām citām: Land Milano SRL un Lap Landscape & Urban Design.
