Varbūt nedēļas galvenais jaunums bija atgriešanās pie bijušā Maskavas galvenā arhitekta Aleksandra Kuzmina vadības, kurš, pēc Vedomosti teiktā, vadīs OJSC R&D Center Construction būvniecības ministrijas struktūrā un izstrādās jaunus būvniecības standartus. Intervijā žurnālam Itogi Kuzmins atgādināja, ka pamet amatu, nevis profesiju, tāpēc viņa parādīšanās pilsētas valdībā acīmredzot bija laika jautājums. Tiem, kas ir aizmirsuši, ar ko Aleksandrs Kuzmins ir slavens, intervija sniedz daudz interesantas informācijas: amatpersona atgādina, kā viņš strādāja Jurija Lužkova paspārnē, pirmie ārzemnieki, kas ieradās būvēt Maskavā - Normans Fosters un Frenks Gehri, savu darbu pie TTK projekta, par kuru savulaik slavēja slavenais mākslas kritiķis Aleksejs Komehs u.c. Tagad Kuzminam ir jāveido komanda, lai atjauninātu novecojušos SNiP, kas dizaineriem rada daudz problēmu. Iesaistīšanās tādā rutīnā kā gājēju zonu veidošana vai vienvirziena satiksmes ieviešana centrā Lužkova vadībā netika pieņemta, arhitekts piebilst: "Es domāju, ka tas bija pārāk mazs iepriekšējai vadībai attiecībā uz ieguldījumiem enerģētikā."
Tomēr saskaņā ar rakstu vietnē urbanurban.ru Krievijas pilsētas joprojām atrodas megaprojektu hipnozē, labprāt iesaistoties starptautisko pasākumu rīkošanas konkursā. Kādus ieguvumus pilsētai var iegūt, piemēram, no olimpiādēm un kā tās pārvēršas par cinisku globālu biznesu, lasiet Ksenijas Mokrušinas rakstā. Un kā ar Soču olimpisko spēli? Grigorijs Revzins uzskata, ka ir maldīgs apgalvojums, ka Olimpiskās spēles pilsētu sagrauj vismaz ģeogrāfisku apsvērumu dēļ, jo "parks tika uzcelts kā atsevišķa globāla vieta neapdzīvotā vietā". Rakstā par Sočiem, kuru Revzins dienu iepriekš publicēja portālā Lenta.ru, kritiķis sacīja, ka Populus biroja iecerētais parks daļēji izrādījās - kā "kaut kas tik dziļi kosmisks par 21. gadsimtu". Un tas ir vēl jo svarīgāk un lieliski, uzskata Revzins, īpašajos Krievijas būvniecības politikas apstākļos, kad arhitektiem pēkšņi vairs nebija atļauts apmeklēt objektus un viss, kas notika, tika pārklāts ar slepenības plīvuru. Rezultātā mēs ieguvām vairākus labus un ne tik labus stadionus, starp kuriem kritiķis pirmo vietu piešķir Lielajam ledum. Iespējams, tur viss tika izdarīts "uz dzīvas pavediena", vienreizējai lietošanai, un tad viss būs atkal jāatjauno, piebilst autore, bet "varoņdarbs ir dārga lieta".
Tikmēr Nikolaja Malinina un Nadezhda Nilina raksts Vedomosti atceļ titāniskos projektus uz zemes no augstuma un analizē, cik labi ir ts. "Jaunais urbanisms" vai Ārona Betkija vārdiem sakot "arhitektūra bez ēkām". Pēc raksta autoru domām, vēl nav izdevies humanizēt galvaspilsētu, neskatoties uz vairākiem veiksmīgiem mēra biroja uzlabošanas projektiem; kritiķi atzīmē, ka kopumā viņi visi aprobežojās tikai ar dārza gredzenu un bija diezgan vienmuļi, visur klonējot jauno Gorkijas parku. Bet Maskavas apgabalā sava veida tilts, kas tika izmests no iepriekšējā pilsētplānošanas laikmeta uz moderno, bija jaunas "Maskava-pilsēta" radīšanas projekts, par kuru raksta "Kommersant"; jau ir zināms, ka pie Odintsovo un Železnodorozhny gaidāmi biznesa kopas.
Kas ir patiešām jauns rietumu urbānisms, varat uzzināt no jaunās Vitolda Ribčinska grāmatas "Pilsētas dizainers", kuras pārskatu publicē colta.ru. Šeit apkopotas slavenākās pagājušā gadsimta idejas, starp kurām viens no galvenajiem sižetiem ir divu lielāko amerikāņu urbānistu - Luisa Mumforda un Džeinas Džeikobsa - polemika. Starp citu, galvenais arhitekts Sergejs Kuzņecovs, kurš apmeklēja nākamās “Rossiyskaya Gazeta” “biznesa brokastis”, prognozēs par galvaspilsētas attīstību ir daudz optimistiskāks. Arhitekts cita starpā uzsver, ka šobrīd ieviestā konkurences prakse, kuru daži veikalā esošie kolēģi aktīvi kritizē, ir izdevīga ne tikai pilsētai, bet arī būvniecības tirgus dalībniekiem; jebkurā gadījumā tas Krievijā ievieš "visā pasaulē saprotamu koordinātu sistēmu", atzīmē oficiālais ieraksts, no kura mūsu arhitekti vēlāk varēs iekļūt Rietumu tirgū, kur tie joprojām ir gandrīz neredzami.
Tikmēr Kultūras ministrija gatavojas atbalstīt nepopulāro slavenā Maskavas Šuhova torņa demontāžas un pārvietošanas projektu, par kuru tādējādi. izdariet izņēmumu, piemēram, pieminekli "Strādniecei un kolhozniecei". Arkhadzora koordinators Konstantīns Mihailovs portālā Gazeta.ru atgādina, ka līdzīgi tika zaudēta arī Kijevas dzelzceļa stacijas Šuhova nosēšanās stadija, kas tika nojaukta tās degradēšanās dēļ. Mantojuma aizstāvju protestus Telekomunikāciju un masu komunikāciju ministrija tomēr nemulsina, un tornim jau tiek izvēlēta jauna vieta: tiek izsaukti Gorkija parks, Kaļužskas laukums un VVT, kaut arī viņi sola galīgo lēmumu, pamatojoties uz sabiedrisko apspriežu rezultātiem.
Jaunais projekts Mākslas galerijas izvietošana upes stacijas rekonstruētajā ēkā Permā ir kļuvis tikpat nepopulārs. Komentējot to portālam newsko.ru, Grigorijs Revzins atzīmē, ka rezultātā Permā var nonākt "postmodernas iejaukšanās dēļ sabojāta stacija un tai piestiprināta biroju ēka". Kritiķis ar nožēlu runāja par Jurija Grigorjana un Pētera Zumtora projektiem, viens pēc otra noraidīja un teica, ka pašreizējā versija ir "vēl viens solis Permas kultūras renesanses un visu tās augļu iznīcināšanā". Un nobeigumā ir vēl viena kultūras traģēdija, kas saistīta ar Boļševskas darba komūnas iznīcināšanu karalienē. Kommersant publicē ziņojumu no Vasilija Maslova izstādes, kas ir ļoti unikālo fresku autors, kuras tika atklātas nojaukšanas laikā un nekavējoties atkal pazuda zem drupām. Raksta autors Igors Gulins velk paralēles ar paša mākslinieka dramatisko likteni, kurš 1938. gadā tika nošauts kopā ar citiem sargiem un tika nodots aizmirstībai.
