Pirmā preses pārskata pēc Jaungada sākumā - atkal par urbānismu. Modes tendence ir apaugusi ar jauniem mītiem, arvien vairāk attālinoties no sarežģītām starpdisciplinārām zināšanām. Egors Putilovs portālā Colta.ru raksta par populāro urbānismu kā jaunu “slazdu jauniešiem”, kura opozīcijas noskaņojumus varas iestādes prasmīgi novirza “mazo lietu teorijā”. Aiz gleznotajiem ielu māksliniekiem Jekaterinburgas augstceltņu pagalmos un Kaļiņingradas bruģakmeņu glābšanā autore saskatīja asu politisku cīņu par varu. Profesionālu viedokli par šo tēmu atrodam Sergeja Skuratova intervijā portālam business-gazeta.ru. Arhitekts uzskata, ka Krievijas pilsētām nav pietiekami daudz pilsētu speciālistu, lai pārvarētu pilsētplānošanas krīzi, taču viņu darbu bieži aizstāj ar "PR": Skuratovs ir pārliecināts, ka ātri un viegli lēmumi šeit var būt bīstami, jo "pilsēta prasa nepārtrauktību un ļoti liela pieredzes koncentrācija. " Tas patiešām nāktu par labu pilsētai - tā ir arhitektūras procesa vadības decentralizācija, saka Sergejs Skuratovs, arku padomju nomaiņa ar "patiešām darba noteikumu un konkursu sistēmu".
Laikraksts "Moskovskiye Novosti" šajā laikā publicē nesen notikušās diskusijas par Triumfalnaja laukuma nākotni fragmentus, žurnāls "Afisha" - ekspertu atzinumus par sasteigti sagatavoto konkursu. Priekšlikumi ir dažādi - sākot no teritorijas sašaurināšanas ar padomju laikā nojaukto ēku atjaunošanu, par kuru izteicās Grigorijs Revzins, līdz stiepšanās gar Tverskaju ar izejas uz to pārklāšanos no Dārza gredzena, ko ierosināja Sergejs Čobans. Tomēr īsais ieviešanas termiņš liek šaubīties par visām šīm idejām, jo viņi vēlas laukumu nodot līdz pilsētas dienai. Šajā gadījumā Nikolajs Šumakovs piebilst, ka tiks izsniegts pagaidu "uzlabošanas" risinājums - sarežģītu pilsētplānošanas projektu šādā laika posmā nevar pabeigt.
Tikmēr atpazīstamākais Maskavas pilsētas eksperts Jans Geils sniedza interviju art1.ru. Izrādās, ka Galem nemaz nepatīk modernisti un pat Lekorbizjē ģēnijs, pēc viņa teiktā, nepareizi eksperimentējis ar cilvēku, nebalstoties uz "jebkādu faktu vai pētījumu". Tas ir tāpēc, ka arhitektūra nav saistīta tikai ar ēkām, saka Jans Geils; par to viņam nepatīk arī arhitektūras izglītība, kas arhitektiem māca, ka "pasaule ir forma, bet pati forma vēl nav arhitektūra, labākajā gadījumā tā ir skulptūra".
Tikmēr irn.ru raksta, ka nozīmīgāko projektu galvaspilsētas industriālo zonu pārveidošanas programmas ietvaros - ZIL rekonstrukciju - pilsēta ir izsludinājusi izsolē. ZIL kļuva par pirmo plaša mēroga rūpniecības zonu, kurai pilsētas vadība sagatavoja plānošanas projektu - urbanurban.ru par to raksta sīkāk. Arhitekti liek cerības uz šo projektu par kvalitatīvi jaunu pieeju pilsētvides sakārtošanā; tomēr rūpnīcas teritorijā vecākās lietuves nojaukšana 2013. gada maijā joprojām pārliecina pretējo. Natālija Duškina raksta par citām aizejošā gada nojaukšanām vietnē Arkhnadzor. Eksperts izdara sarūgtinošu secinājumu - padomju mantojums joprojām ir “ārkārtīgi politizēts, nav saprotams un nepatīk”, un tā aizstāvēšana joprojām ir nedaudz aktīvistu sauja. Duškina piemin arī sensacionālo stāstu par Stroybyuro māju Koroļovā: Novye Izvestia ziņo, ka konstruktīvistu pieminekļa drupu priekšvakarā viņi beidzot saņēma oficiālu aizsardzības statusu. Tagad tās aizstāvjus uztrauc namā atklāto avangardisko fresku liktenis, kas nonāca zem drupām. Nu, tikmēr "Arkhnadzor" ierakstīja jaunu sabrukumu, šoreiz Tverskoy bulvārī, uz identificētā pieminekļa - Plakhovo, Ostashevsky, L. S. Poļakovs.
Satraucošas ziņas par Viskrievijas izstāžu centra likteni piektdien atnesa Kommersant: laikraksts raksta, ka korporācija Rosatom savu atomenerģijas muzeju uzcels galvenajā alejā aiz Cosmos paviljona. Sākotnēji šiem nolūkiem viņi gatavojās atjaunot 1954. gadā uzbūvēto paviljonu "Atomenerģija", piebilst laikraksts, taču vai nu īpašuma problēmas, vai pārāk daudz atjaunošanas darbu to novērsa.
