Kopš urbānisms nonāca modes tendencēs, profānās "zināšanas" ir ieplūdušas iepriekš slēgtajā profesionālajā sfērā. Grūta un sausa zinātne - tiem, kas "20 gadus nostrādāja Vispārējā plāna Pētniecības un attīstības institūtā", un aktīviem iedzīvotājiem pilsētas studijas ir jautras un vienkāršas. Elena Gonzalez raksta par to, kā tradicionālais urbānisms kļuva par "ekstātisku urbānismu". No vienas puses, "pilsētas apziņas pamodināšana" nav slikta, atzīmē arhits. bet, kad masveida “progresīvais urbanists” tiek apmācīts daudzos kursos (un, starp citu, bez viņiem var kļūt par “profesionāli”), ir pamats satraukumam. Ko demonstrē šodienas urbānisms - šovs vai valsts politikas pirmsākumi šajā jomā? Žurnālists Aleksandrs Ostrogorskis uzstāj uz pēdējo; pēc viņa teiktā, "pilsēta nepieder urbanistiem, tā pieder visiem", un tāpēc, jo vairāk cilvēku piedalīsies diskursā, jo labāk. Starp citu, mūsdienu plašsaziņas līdzekļos tieši publiskās sarunas “dalībnieku” viedoklis kļūst smagāks par profesionālo, piebilst Ostrogorskis: pilsētu emuāru autori savus komentārus sniegs piecās minūtēs, un NIIPI darbinieki var nicināt - “tad galu galā nav jāsūdzas, ka viņu profesionālais viedoklis nav ņemts vērā ", secina lietotājs. Tomēr, kā atzīmē Elena Gonzalez, viņi "nicina", iespējams, pateicoties "nedaudz vairāk zināšanām par šo tēmu".
Irina Irbitskaja uzskata, ka šodien urbanisms ir izrāde, kas tomēr padara pilsētu labāku: "Tomēr grafiti ir labāk nekā noplucis padomju betona žogs; uzstāj runas zinātniskajos birojos." "Lai visi būtu urbanisti," paziņo Deniss Vizgalovs, "tikai lai nediskreditētu urbānismu kā tādu." Un Aleksejs Savoļskis ir pārliecināts, ka emuāru autori to nespēj, patiesībā viņu ietekme uz pilsētu ir niecīga.
Šajā laikā RUPA sabiedrībā tika apspriests vēl viens "entuziasma pilsetu" ieraksts. Aleksandrs Antonovs atkal ņirgājas par Iļju Varlamovu, kura velosipēdu ceļš ir demokrātijas simbols, un pazemes pāreja ir totalitārisma pazīme. Varlamovs atkārto par pazemes ejām pēc populārā urbānista Jana Gale, kurš iesaka tos izvest no galvaspilsētas un aizstāt ar zemes, jo visas attīstītās valstis to ir izdarījušas. "Apspriedums, vairāk kā reliģiska nepiekāpība vai partiskums", ar kuru emuāru autori popularizē savas "pareizās idejas", pēc Aleksandra Piščaļņikova domām, uzreiz rada sašķeltību un virza diskusiju neproduktīvā kanālā. Paši urbanisti uzskata, ka nav jāstrīdas - zemes "zebras" ir ērtākas, kas tomēr nenoliedz nepieciešamību pēc pazemes ejām; kā atzīmē Aleksandrs Strugačs: “Ir dažādas tehnikas. Šādas lietas profesionāļi risina konkrētu projekta uzdevumu ietvaros, konkrētām vietām."
Tajā pašā RUPA Dmitrijs Hmeļņickis apspriešanai ierosināja Sergeja Kuzņecova nesen paziņoto Jaunās Maskavas attīstības stratēģiju, kas, pēc galvenā arhitekta domām, nekļūs par “piepilsētas priekšpilsētu”, bet attīstīsies vairāku “Urbanizācijas salas”. Šajā gadījumā, raksta Dmitrijs Hmeļņickis, “maskaviešiem nav jārēķinās ar mazstāvu celtniecību viena divdzīvokļu māju rajonos (izņemot ļoti turīgos). Tikai daudzstāvu (lasīt lielu paneļu) tipiskas ēkas. Individuāla mājokļu tirgus nav un nekad nebūs”. Tomēr grupa netika panākta vienprātība par to, kurš attīstības modelis būtu piemērots Maskavas metropoles teritorijai - Losandželosas piemērs, "kompaktā pilsēta" (ņemta par pamatu Permas ģenerālplānā) vai kas cits. Starp citu, viens no ģenerālplāna ideologiem, arhitekts Aleksandrs Ložkins, blogā elena-chestnykh.livejournal.com dalās savās idejās par ērtu moderno pilsētu. Cita starpā, piemēram, Ložkins brīdina par "marginālajām" sekām, ko rada lētu mājokļu būvniecība nomalē - Francijā un Anglijā šis ceļš jau ir novedis pie sociāliem nemieriem, tāpēc, secina arhitekts, mums jāmeklē "jauns" biznesa modeļus, pārorientēt izstrādātājus uz esošo teritoriju rekonstrukciju. "…
Mihails Belovs šajā laikā analizē nākamos Maskavas mēra konkurences politikas rezultātus, izmantojot Politehniskā muzeja jaunās ēkas Lomonosovska prospektā un NCCA ēkas Hodynkā piemēru. Arhitekts ir neizpratnē: kāpēc noraidītais PTAM Khazanov muzeja projekts “ir mazāk oriģināls un atbilstošs nekā tie projekti, kas tika saņemti pēc ilgiem un dārgi apmaksātiem starptautiskiem konkursiem”? Acīmredzot, nevis arhitektūra, Belovs secina, jo jaunais Politehniskais muzejs konkursa projektos ir deformētu taisnstūru komplekts uz pjedestāla, un jaunā NCCA ir aptuveni tāda pati. Konkursi tomēr nav vainīgi, bloga autore ir pārliecināta, pie vainas ir "cietais būvniecības jūgs", padarot arhitektus par "kaitinošiem midžiem", "marionetēm un zēniem par publisku pātagu", aiz kura milzīgie būvniecības plāni mēra birojs tiek īstenots, secina Belovs; "Mūsu liktenis ir apspriest nerealizējamus un nevajadzīgus krīzes apstākļos un stingru budžeta sekvestrāciju, konkursus par nesaprotamiem objektiem."
Šajā laikā Aleksandrs Mozaevs raksta Vesti rakstu par to, kas notiek, kad politika iejaucas vēsturiskā mantojuma saglabāšanā. Un iemesls bija uzbrukumu vilnis Ščuseva mauzolejam, kas parādījās blogos ar aicinājumiem nojaukt pasaulslaveno pieminekli. No notikumiem Ukrainā, kur iepriekšējā dienā tika sadragāts tēlnieka S. Merkurova ievērojamais piemineklis Ļeņinam, pavediens izstiepts uz Maskavu - par "ideoloģisko vandālismu" viņi runā diezgan nopietni, piemēram, emuāros users.livejournal. com un golishev.livejournal.com. Pēc Mošajeva domām, mauzoleja arhitektoniskā vērtība ir nesatricināma, taču, lai saglabātu pieminekli, tajā jāsaglabā arī Ļeņins: ķermeņa noņemšana nekavējoties radīs jautājumu par struktūras nojaukšanu, kuras cita funkcija nav iespējama.
Starp citu, tas pats Aleksandrs Možajevs, pārsteigts par savu "vietējās vēstures kolēģu" nojaukšanas atbalstītāju parādīšanos, savā emuārā raksta par senatnes Vologdas aizstāvjiem, kuri organizēja līdzekļu vākšanu ārkārtas darbiem tirgotāja Šahova mājā.. Pēc Mozajeva teiktā, Vologda ir izņēmuma gadījums, "kad pilsoņi uzņemas iniciatīvu un kad piemineklis dzīvo no viena cilvēka spītības un mīlestības". Bet ziņas par kārtējo zaudējumu izplatījās Maskavas pilsētas tiesību aktīvistu emuāros - tā ir Proshins daudzdzīvokļu māja Tverskaja-Jamskaya 22, 22. "Visu šo laiku nelegālo darbu apkaunojoši sedza policijas apģērbs, tā ka seno laiku pazinēji Maskava varēja tikai bezspēcīgi novērot un skaitīt zaudējumus”, - blogā raksta Andrejs Novičkovs. Šobrīd no vēsturiskās ēkas ir saglabājusies tikai fasādes siena.
