Kas tuvākajā nākotnē kļūs par galvaspilsētas Triumfalnajas laukumu, paliek noslēpums. Sabiedrība ir noraizējusies, taču konkursā uzvarējušais uzņēmums "Trio" atsakās parādīt savu koncepciju. Tāpat nav iespējams redzēt, ko ieteica citi dalībnieki. Vienīgais vizuālā jaunā laukuma attēls, ko uzzīmējis Megabudka birojs, joprojām pastāv publiskajā telpā, lai gan būtībā tam nav nekāda sakara ar tur darāmo. Portālam Yopolis.ru izdevās uzzināt dažas detaļas par reālo projektu pie arhitekta Tatjana Buyanova, kuru Trio nolīga kā dizaineri. Pēc viņas teiktā, laukums tiks izlemts “suprematisma stilā”: “Tas būs līdzens laukums ar elementiem, kas to dažādos. Mēs vēlamies izgatavot dizaineru laternas "lejupejošās flautas" formā un tematisku zīmējumu, kura pamatā ir Jakova Čerņihova gleznas. Viņi nemazinās Majakovska pieminekli "bedrē" - tā acīmredzami ir zaimošana, saka Tatjana Buyanova. “Es lieliski saprotu, cik daudz jūs varat nopelnīt, izrokot caurumu laukuma vidū - tas ir dimantu karjers. Tāpēc tas vairāk izskatās pēc populisma, ideja nav redzama,”par labu alternatīvam projektam atzīmē arhitekts.
Interesantus viedokļus par rekonstrukciju sniedz portāls The Village. Eduards Limonovs, kurš iemieso, piemēram, laukuma "protesta" vēsturi, uzskata, ka projekts radās ar mērķi izveidot pazemes autostāvvietu pārveidotajai "Pekinai". Bet arhitekti, gluži pretēji, ir pārliecināti, ka laukums pašreizējā formā nevar pastāvēt un pati rekonstrukcijas ideja ir pareiza. Daudzi atbalsta arī sabiedrības izvirzīto ideju par arhitektūras konkursu. It īpaši Alekseja Muratova domās par publiskām telpām, kas rekonstruētas par budžeta naudu, šādām lietām "vajadzētu būt a priori". Starp citu, projektā "Megabudki" eksperts atrod ļoti saprātīgas idejas par daudzlīmeņu telpu, "kas nosaka vairākas sociālās mijiedarbības skalas, sākot no areal līdz diezgan kamerai". Un pat bēdīgi slavenā piltuve, kurā iegremdēta Majakovska statuja, nav nemaz tik briesmīga, Aleksejs Muratovs ir pārliecināts, bet drīzāk “raisa domas gan par to, ka laukumā ir koncentrēti vairāki teātri, gan ka līdzīgais Times Square Ņujorkā tribīne."
Starp citu, sabiedriskajiem aktīvistiem un jaunajiem arhitektiem, kas plosījās ar labām idejām pilsētu attīstībai, šoruden tika dota lieliska iespēja tās īstenot. Jau vairākus mēnešus projektā “Ko Maskava vēlas” tiek vāktas idejas, pēc tam - arhitektūras projekti, un tagad tas ir tuvu finālam - visu šo priekšlikumu prezentēšanai gaidāmajā Pilsētas forumā. Tajā pašā The Village interesantāko projektu atlasē bija moduļu "kolhozu tirgi", Puškina muzeja spārns im. Puškins, karājoties pāri līnijai pie muzeja kasēm un oriģinālajiem tipiskajiem bērnudārziem - "siltumnīcām".
Iepriekš minētajam forumam Afiša publicēja interviju ar vienu no Maskavas perifērijas socioloģiskās aptaujas dalībniekiem - Urbanforuma galveno tēmu - Alekseju Levinsonu, kurš vada sociokulturālos pētījumus Levadas centrā. Un portālā urbanurban.ru Petrs Ivanovs analizē Krievijas mēru loģiku, kuri dod priekšroku “mainīt pilsētas seju” ar atsevišķiem, bet ļoti dārgiem projektiem. "Tāpat kā Gorkija parks izveido" Eiropas līmeņa pilsētvidi "savā žogā, nevis Maskavas robežās, tāpat šīs kultūras kopas ir slēgtas sistēmas," secina raksta autore.
Runājot par "radošajām kopām" - RIA Novosti ziņo, ka Politehniskā muzeja pilnvarnieku padome apstiprināja sava muzeja un izglītības centra Lomonosovsky prospektā arhitektūras koncepciju. Atgādināsim, ka to izstrādāja Itālijas un Krievijas komanda “Massimiliano Fuksas Architetto” un “Speech”, kas uzvarēja konkursā tālajā martā. Gazeta.ru nesenos materiālus velta Lužņiki stadiona rekonstrukcijai, par kuru šonedēļ tika izsludināts konkurss. Pēc Maskavas vicemēra Marata Khusnullina vārdiem mēs varam secināt, ka stadiona izskats dramatiski nemainīsies; galvenokārt tiek rekonstruētas tribīnes, un jumts tiks pagarināts.
Tajā pašā Gazeta.ru Arkhnadzor koordinators Konstantīns Mihailovs dalās savos iespaidos par jaunas Maskavas pilsētas domes ēkas celtniecību bijušās Novo-Katrīnas slimnīcas teritorijā Strastnoy bulvārī. Pilsētas aktīvistu pārsteidz bedres mērogs 20 metru attālumā no federālā pieminekļa, bet vēl vairāk - par projekta autorību, zem kura bija galvenā arhitekta Sergeja Kuzņecova paraksts. Starp citu, nesen mediju uzmanības lokā nonāca arī viens no Kuzņecova vadītās Maskavas Arhitektūras padomes locekļiem, vācu arhitekts Hanss Stimans, šoreiz Kaļiņingradā, kas pēdējā laikā sāpīgi meklē rekonstrukcijas ideju. tās centrā. Hanss Fannanns izpelnījās nelabvēlību par savu priekšlikumu, tā vietā, lai burtiski konstruētu pirmskara Konigsbergas modeli, izmantot "kritiskās rekonstrukcijas" metodi un ar mūsdienu līdzekļiem reproducēt tikai zaudētās ēkas mērogu. Raksta autors vietnē Klops.ru secināja, ka šādi rīkojoties, Štimman ļāva izstrādātājiem "bez īpašām problēmām sākt attīstīt dārgo tuksnesi pilsētas centrā".
Tikmēr vairākas publikācijas iezīmē pasaulslavenās Alvar Aalto bibliotēkas rekonstrukcijas beigas Viborgā. Starp citu, somi palīdzēja glābt funkcionālisma šedevru no iznīcības. Bet īpašumiem netālu no Maskavas (precīzāk, tiem, kas nonāca Jaunās Maskavas teritorijā) šādas palīdzības nav, kur gaidīt. Šajā drūmajā situācijā mantojuma kapitalizācijas centrs rūpējās par pieminekļiem, kas kā privāta iniciatīva meklē investorus muižu rekonstrukcijai jau gataviem investīciju projektiem - restorāniem, atpūtas mājām utt. Sīkāka informācija ir atrodama The Village lapās, kas nesen runāja ar projekta autoriem - bijušo Skolkovo skolas sociālo projektu direktoru Nunu Alekjanu un Arkhnadzor Marina Khrustaleva biedru.
