Mēs runājam par Tretjakova galerijas ziemeļu daļu Lavrušinska joslā, vērstu pret Kadaševskas krastmalu un Kremli. Jaunās muzeja ēkas projektu Mosproekt-4 izstrādāja 2003.-2007. 2012. gada decembrī būvniecības konkursā uzvarēja Zarubezhproekt (skatiet diezgan slaidu, bet detalizētu rakstu par to vietnē Slon.ru), kurš tagad darbojas kā konkursa klients. Konkurentiem jāpiedāvā jauns fasādes risinājums; Darbam tiek atvēlēti 2,5 mēneši, t.i. Paredzams, ka rezultāti būs pieejami līdz augusta vidum. Ēkai jābūt pabeigtai līdz 2018. gadam, būvniecības izmaksas pirms vairākiem gadiem tika noteiktas 4,7 miljardu rubļu apmērā, naudu plānots piešķirt no valsts budžeta.
Sacensībās ir septiņi dalībnieki:
- TPO "Rezerve"
- JSB "Tsimailo, Ljašenko un partneri"
- UNK projekts
- JSB "Ostozhenka"
- RUNA
- AB "TOTEMENT / PAPER"
- A. V. Bokovs
Paralēli notiks atklāts konkurss starp Maskavas Arhitektūras institūta studentiem par šo pašu tēmu. Pēc Sergeja Kuzņecova domām, visticamāk, ka šo konkursu uzvarētāji tiks integrēti komandā, kas strādā pie projekta. (UPD: vēlāk izrādījās, ka studentu konkurss jau ir beidzies. Mēs, iespējams, nepareizi sapratām brīfingā teikto. Mēs atvainojamies tiem, kuri tika maldināti mūsu vainas dēļ. Pilns instruktāžas video ir redzams zemāk.)
Vakar esošā projekta autors, Mosproekt-4 vadītājs Andrejs Bokovs, Maskavas galvenais arhitekts Sergejs Kuzņecovs un Valsts Tretjakova galerijas direktore Irina Ļebedeva rīkoja preses brīfingu, kurā runāja par savu konkursa redzējums. Šeit jūs varat redzēt instruktāžas video:
Pēc Irinas Ļebedevas teiktā, dalībnieku priekšā bija ļoti grūts uzdevums - ierosināt jaunu, integrējoties esošajā (un saņemot visus apstiprinājumus) projektā, kura īstenošana jau ir sākta: “gadā ir izveidota siena. zemi, kas aptver visu būvlaukumu,”skatiet tīmekļa kameras pārraidi no būvlaukuma skatiem. Galerija, pēc režisora figurālās izteiksmes, sākot ar paša Tretjakova māju, “attīstījās kā asns”, apaugusi ar spārniem (izaugsmes vēsturi var izpētīt, izmantojot brošūru muzeja mājaslapā un zibspuldzi-video tur).
Jaunajā ēkā atradīsies glabātava, darbnīcas, grafikas telpa un citas izstāžu zāles, kā arī telpas, kas nepieciešamas muzeja kultūras un izglītības aktivitātēm. Jaunajai ēkai un tās daļām, saka Valsts Tretjakova galerijas direktore, ir daudz prasību, piemēram, krāsošanas darbnīcām ir nepieciešams daudz gaismas un lieli logi, bet darbnīcām, kas strādā ar grafiku, ir vajadzīgi mazi logi, kas vērsti uz ziemeļiem. Tāpēc lietas apjoms, pēc Irinas Ļebedevas teiktā, izrādījās liels un monolīts. Pēc direktores teiktā, arhitektiem ir uzdevums vizuāli sadalīt šo apjomu, lai tas neapgrūtinātu pārējās muzeja kvartāla ēkas.
Atbildot uz jautājumu par to, kas koriģētajā projektā precīzi nederēja vadībai, Irina Ļebedeva sacīja, ka, pirmkārt, tā attīstībā aktīvi piedalījās tā laika pilsētas varas pārstāvji, galvenokārt mērs Jurijs Lužkovs, kurš bija muzeja valdes priekšsēdētājs. pilnvarnieku. Jo īpaši tāpēc projekts izrādījās “morāli novecojis”: ja astoņdesmito gadu inženieru korpuss bija “stilizētāks, tad šeit mēs atkal izdarām gandrīz tiešu citātu no vecā korpusa”. Turklāt iepriekšējā projektā tika pieņemts slāņojums, kas muzejam pēc funkcijām ir neērts.
No Irinas Ļebedevas stāsta kļuva zināmas arī dažas detaļas, piemēram, ka uzdevumā par 1985. – 1995. Gadā būvēto ēku projektēšanu cita starpā tika noteikts, ka vienlaikus ir jāintegrē jaunas ēkas. esošo ēku ansamblis - un uzsvērt to atšķirības. Citiem vārdiem sakot, jaunajām ēkām bija jābūt līdzīgām un vienlaikus nedrīkst būt līdzīgas, piemēram, uzdevumā bija rakstīts, ka to sienu krāsai jābūt atšķirīgai no vēsturiskajām fasādēm. Toreiz Mosproekt-4 jau bija iesaistīts projektā, kas apmēram 30 gadus ir strādājis pie Valsts Tretjakova galerijas paplašināšanas,”piebilda muzeja direktora Andreja Bokova vārdi:“Somi tika uzaicināti, un viņi izgatavoja kubu. saliekamajā dzelzsbetonā, jo kaut kas cits toreiz nebija atļauts. Tad viņi izveidoja Inženieru korpusu. Nākamais posms bija Ščuseva ēkas rekonstrukcija, kas ārēji gandrīz netika pamanīta, bet ļoti nopietna. Un Ščusevs pirms kara strādāja pie ēkas projekta, no kura paveras skats uz Kadaševskas krastmalu."
Irina Ļebedeva pašreizējo konkursu nosauca par "ideju konkursu", Andrejs Bokovs to definēja kā eksāmenu, bet dalībnieki - ekspertus: "… pašam dalības faktam šajā eksāmenā jākļūst par nopietnu faktu biogrāfijā no katra no jums, "sacīja Andrejs Bokovs, atsaucoties uz sacensību dalībniekiem. Viņš solīja “ārkārtīgi cieņpilnu attieksmi pret visiem priekšlikumiem, kas tiks iesniegti. Bet galvenais mērķis būs ne tikai runāt, bet arī iegūt rezultātu. No vienas puses, mēs esam ieinteresēti paust savu ideju par pareizu arhitektūru. No otras puses, mums jāatrisina konkrēta problēma. Un, risinot šo problēmu, es domāju, ka mums vajadzētu izmantot rīkus, kurus mēs saprotam un zinām. Ja konkursā ir viens uzvarētājs, viens līderis, "…", tad, pamatojoties uz šo priekšlikumu un bāzi, kuru es jums parādīšu, tiks izveidots uzdevums fasāžu risinājuma labošanai. To parakstīs galvenais arhitekts, galerija un klients, kurš pilnībā atbildēs par budžetu un laiku. “…” Tad mēs kopā ar finālistu vai finālistiem veicam projekta posmu. Mēs to parādām galvenajam arhitektam, galerijai, tā nonāk ekspertīzē un pēc tam paši izgatavojam fasādes sistēmu vai pasūtām darbuzņēmējam. Būs četri finālisti - lieliski. Es atzinīgi vērtēšu tikai lielu skaitu produktīvu, kvalitatīvu, iespaidīgu ideju un attēlu. Būs viens - labi, varbūt tad tas viss būs vieglāk. Vēlreiz: es būšu ļoti pateicīgs jums katram par godprātīgu, atklātu paziņojumu par šo tēmu."
Sergejs Kuzņecovs nosauca konkursu par "diezgan ātru, lai identificētu ideju, kuru var integrēt esošajā praktiski pabeigtajā projektā", un definēja tā uzdevumu kā sarežģītu un atbildīgu (fasāde vērsta pret Kremli).
Atbildot uz žurnālista jautājumu par to, kāpēc tika izvēlēta slēgta konkursa forma, Sergejs Kuzņecovs šo konkursu definēja kā “diezgan daļēji slēgtu”: “Mēs atlasījām dalībniekus, izmantojot trešo personu konsultāciju metodi un aptaujājot diezgan lielu komandu skaitu. Uzdevums nepavisam nav tipisks, jāsaka, ka ne visi piekrita piedalīties. Izvēle tika veikta no tiem arhitektiem, ar kuriem mums izdevās panākt savstarpēju sapratni un motivāciju, jo cilvēkiem vajadzētu būt ieinteresētiem uzdevumā. Mēs nemēģinājām nevienu pierunāt. Tie, kurus patiešām interesē šis uzdevums, piekrita. Lai gan es noteikti piekrītu, ka konkurss ar atklātu posmu ir visinteresantākā un produktīvākā iespējamā lieta, man jāsaka, ka laika faktors neļāva mums apgriezties. Fakts, ka tas nav jauns projekts, bet gan korekcija, uzliek savas nianses, kā arī termiņus. Man šķiet, ka tik sarežģītā situācijā tas ir labākais risinājumu atrašanas variants,”secināja Sergejs Kuzņecovs.
Konkursa uzvarētāju noteiks pilnvarnieku padome un Valsts Tretjakova galerijas direktors, arhitektūras padome, pēc Sergeja Kuzņecova teiktā, piedāvās savu palīdzību, kuras forma tiks noteikta tuvākajā laikā: projekti.
