Šodien Maskavas Arhitektūras padomes lielajā zālē tika paziņoti Valsts Tretjakova galerijas jaunā muzeja kompleksa fasāžu koncepcijas izstrādes konkursa rezultāti. Uzvarētājs ir arhitektu studijas SPEECH izstrādātais projekts Sergeja Čobana vadībā. Žūrija otro vietu piešķīra arhitektūras biroja projektam "Totement / Paper". Trešo vietu ieņēma Vladimira Plotkina un Jeļenas Kuzņecovas koncepcija, TPO "Reserve".
Kopumā maija beigās izsludinātajā slēgtajā konkursā piedalījās sešas komandas. Trīs vadītāji neiekļāva JSB Tsimailo, Ljašenko un partneru, UNK projekta un JSB Ostoženkas projektus.
Izstrādes termiņi bija ļoti saspringti (faktiski mēnesis; konkurss tika sākts maija beigās), un dalībnieku uzdevums bija vairāk nekā grūts - saglabājot visus esošā projekta galvenos parametrus, pārstrādāt tēlains ēkas risinājums. Muzeja īpatnība ir tā, ka tas radās, pamatojoties uz Pāvela Tretjakova privātmāju (kur sākotnēji tika glabāta viņa kolekcija), kas nebija pielāgota muzeja lietošanai, un pēc tam tā tika pastāvīgi pārbūvēta un paplašināta. Pēdējā, 80. gados, Lavrušinskoje tika uzcelta Valsts Tretjakova galerijas inženierbūve (skat. Valsts Tretjakova galerijas attīstības posmus). Tagad, uzbūvējot jaunu ēku, jāpabeidz plaša mēroga, kas iecerēts tālajā 1930. gados. liela muzeju kvartāla izveidošanas projekts.
Tretjakova galerijas muzeja kompleksa jaunās ēkas projektu pirms vairāk nekā sešiem gadiem izstrādāja organizācijas Zarubezhproekt un Mosproekt-4, kuru vadīja Andrejs Bokovs. Paskaidrojot faktu, ka tiek rīkots šāds ne visai standarta konkurss, kura mērķis ir atrast tēlainu risinājumu, galerijas ģenerāldirektore Irina Ļebedeva atzīmēja, ka organizatori vispirms vēlas saprast, kurā virzienā projektam vajadzētu attīstīties - vai nu tā ir skaidra tradīciju un vēstures ievērošana, vai pilnīgi jauna XXI gadsimta arhitektūra, vai kāda veida mūsdienīga stilizācija. Konkursam vajadzēja piesaistīt gan profesionāļu, gan sabiedrības uzmanību šim patiesi nozīmīgajam projektam un ieteikt pareizu attīstības gaitu.
Rezultātā karstu debašu laikā, par kurām preses konferencē runāja pilsētas galvenais arhitekts un žūrija, kurā piedalījās arhitektūras padomes locekļi, kā arī pasūtītāja pārstāvji, tika izvēlēts diezgan kompromisa variants. izvēlēta kā prioritāte. Sergejs Kuzņecovs uzvarētāja projekta galvenās priekšrocības nosauca par cieņpilnu attieksmi pret kontekstu un vienlaikus tā svaigumu un mūsdienīgumu: “Nav šaubu, ka šī ir mūsu laika ēka, projekts nemēģina atdarināt vēsturisko vidi, bet tajā pašā laikā tas ir atpazīstams kā galerijas daļa - un pēc materiāliem, gan krāsā, gan pēc arhitektūras rakstura. Turklāt šis ir vienīgais darbs, kas maksimāli atbilst visām konkursa tehnisko specifikāciju prasībām."
Andrejs Bokovs atzīmēja Sergeja Čobana piedāvātā risinājuma līdzību ar savu versiju. Tam, pēc Bokova domām, vajadzētu atvieglot turpmāko darbu pie projekta, un turklāt šāda sakritība norāda uz atrastā risinājuma pareizību. Viens no tiesnešu pārstāvjiem Hanss Fannanns ieteica Andrejam Bokovam un Sergejam Čobanam turpināt darbu pie projekta kopā, jo jaunajai ēkai vajadzētu kļūt par Tretjakova galerijas seju, lai uzsvērtu muzeja nozīmi globālajā kontekstā. Šo priekšlikumu atbalstīja arī Irina Ļebedeva.
Visi konkursam iesniegtie jēdzieni bija diezgan kontrastējoši. Daži projekti piedāvāja drosmīgus un radikālus risinājumus, bet citi, gluži pretēji, bija pilnīgi askētiski. Tas viss kopā ar asu interesi par darbiem un to aktīvu diskusiju, pēc Sergeja Kuzņecova domām, liecina par dalībnieku izvirzīto augsto latiņu un konkursa kvalitāti kopumā.
Tāpat atsevišķā kategorijā tika izskatīti studentu darbi par noteiktu tēmu. Pilsētas galvenais arhitekts solīja turpināt piesaistīt studentus darbam pie ikoniskiem projektiem ar iespēju saņemt profesionālas žūrijas novērtējumu.
Pirmā vieta
RUNA. S. Čobans, I. Členovs; vadošā arhitekte M. Digileva; vizualizatori: N. Zlobina, A. Zaharovs
Otrā vieta
"Totems / papīrs". L. Airapetovs, V. Preobraženskaja, D. Grekova, E. Kostsovs, E. Legkovs, Y. Presņakova, A. Rivkina
Trešā vieta
TPO "Rezerve". V. Plotkins, E. Kuzņecova
Žūrija (Maskavas Arhitektūras padome):
S. Kuzņecovs - Maskavas galvenais arhitekts, Maskavas pilsētas Arhitektūras un pilsētplānošanas komitejas priekšsēdētāja pirmais vietnieks
A. Antipovs - aktieris Maskavas pilsētas Arhitektūras un pilsētplānošanas komitejas priekšsēdētājs
M. Posohins - Viskrievijas nevalstiskās bezpeļņas organizācijas "Nacionālā dizaineru asociācija" prezidents, viņu "Mosproekt-2" ģenerāldirektors. M. V. Posohins
A. Kudrjavcevs - RAASN prezidents
G. Revzins - arhitektūras kritiķis, mākslas kritiķis
A. Kibovskis - aktiermāksla Maskavas Kultūras mantojuma departamenta vadītājs
H. Sternans - Berlīnes pašvaldības arhitekts, pastāvīgais sekretārs un būvniecības un pilsētvides attīstības direktors (no 1991. līdz 2007. gadam)
N. Šumakovs - Maskavas Arhitektu savienības prezidents
E. Ass - Arhitektūras skolas "MARSH" rektors
A. Vorontsovs - Maskavas apgabala valdības ministrs arhitektūras un pilsētplānošanas jautājumos
V. Muradjans - aktiermāksla Īpašuma pārvaldīšanas un ieguldījumu politikas departamenta direktors
I. Ļebedeva - Valsts Tretjakova galerijas ģenerāldirektore
B. Portnovs - Glavzarubezhstroy uzņēmumu grupas priekšsēdētājs
A. Abadejevs - Zarubezhproekt LLC ģenerāldirektors
Eksperts:
A. Bokovs - Valsts Tretjakova galerijas jaunā muzeja kompleksa projekta autors, Valsts vienotā uzņēmuma "Mosproekt-4" ģenerāldirektors
