Notiek diskusija, ko izraisīja Sanktpēterburgas Arhitektu savienības atklāta vēstule direktoram Aleksandram Sokurovam. Vēstuli aizsāka Sokurova intervija Novaja Gazeta, kurā meistars stāsta par Okhta centra celtniecību Sanktpēterburgā. Žurnāls "Project Baltia" citē vēstules tekstu: arhitekti apliecina direktoram, ka "būvniecības atbalstītāji bija absolūtā mazākumā, viņi bija izņēmums no likuma", un tad īsi, uz 2–3 lappusēm, stāsta pret Sanktpēterburgas arodbiedrību arhitektu iebildumiem pret skandalozo projektu.
Tikmēr kritiķe Natālija Šustrova savā emuārā reaģēja uz citu Sanktpēterburgas savienības iniciatīvu, kas “… nepieņēma faktu, ka pilsētas centra saglabāšanas programma tiek veidota bez tās. … Tas ir saprotams: pīrāgs ir sāpīgi garšīgs. " Autors sniedz vairāk nekā kritisku Sanktpēterburgas vēsturiskā centra faktiski neesošās renovācijas programmas novērtējumu un min vairākus Hosē Asebillo citātus, kuros slavenais urbanists autora pārliecībā mudina "domāt par nemateriālais pilsētas telpā."
Permā acīmredzot plānots pārskatīt operas ēkas rekonstrukcijas projektu, kas līdz šim tika lēnām, bet acīmredzami pakāpeniski īstenots (sk., Piemēram, krievu laikraksta marta ziņojumu) Permas blogeris Deniss Galitskis "Čirkunova projektu pārskatīšanas procesa" kontekstā izskata 2010. gada Permas operas nama rekonstrukcijas projektu konkursa rezultātus - un atkal kritizē toreiz uzvarējušo Deivida Čiperfīlda projektu, kura uzvara konkurence, kā pārliecināts Galitskis, bija iepriekšnoteikts. Emuāru autore dod priekšroku citam konkursa projektam, ko ierosinājis arhitekts Braiens Eiverijs, un mudina "lēmumu pieņēmējus" to uzmanīgi izlasīt.
Par to pašu tēmu plašāk runāja Permas arhitekts Aleksandrs Antoņenko. Viņš sīki izklāsta teātra dizaina vēsturi kopš 1956. gada, sīki izskata žurnāla Project Russia rakstu, kas veltīts Permas operas ēkas rekonstrukcijas konkursam, kritizē Čiperfīlda projektu, raksturojot to kā “nepretenciozu” un galu galā nāk secinājumam: ārvalstu arhitekti šajā konkursā ir parādījuši, ka prasmju līmenis ir zems.
Tikmēr Maskava gandrīz nemanāmi svinēja nākamo, Konstantīna Meļņikova 120. gadadienu: "Arkhnadzor" emuārs uz šo notikumu atbildēja ar 2009. gada programmas video, ru_architect - piezīmi par arhitekta mājas bēdīgo stāvokli Krivoarbatsky lane un https:// k-melnikov.livejournal.com / apkopoja svaigu informāciju no preses par to, kas māju apdraud, atkal saasinot apkaimes būvniecību.
Vēl viena jubileja - Laikmetīgās mākslas centra 20 gadi. Arhitektūras muzeja emuārā tiek publicēta tā direktores Irinas Korobyinas īsa piezīme par Mihaila Khazanova Laikmetīgās mākslas centra pirmo projektu Jakimankā ar vecām melnbaltām fotogrāfijām no arhitekta personīgā arhīva.
Ciemats runā par moderniem betona, spirālveida debesskrāpjiem un dažādu valstu megapolīšu priekšpilsētām. Žurnāls turpina publicēt arī Strelka studentu izlaiduma projektus. Šoreiz par varoni kļuva Kazaņas Dalias Safiullinas projekts, kas veltīts paneļu māju pārstrādei.
UrbanUrban publicē arī Strelka projektus: Jekaterina Levickaja šeit raksta par savas komandas pētījumu par Sarkano oktobri kā publisko telpu šovasar. Pētījuma kodols bija aptauja, kas tika veikta, izmantojot tālruņus un internetu.
Dzīvās ielas, turpinot diskusiju par Maskavas apvedceļu Jekaterinburgā, skaita, cik koku jāizcērt, lai uz Maskavas apvedceļa izveidotu vienu āboliņa mezglu. Izrādās, tā būvniecībai būs nepieciešams iznīcināt ievērojamu daļu meža parka, kas atrodas šajā vietā. Autori min arī alternatīvu projektu, kas ir ekonomiskāks.
VOOPIIK Pleskavas nodaļas priekšsēdētājs Ļevs Šlosbergs, kurš jūlija beigās aktīvi iebilda pret Snetogorskas klostera katedrāles fresku pārvietošanu uz baznīcu, nesen sīki pastāstīja cita skumja stāsta turpinājumu - par barbariskas rekonstrukcijas plāniem. Veļikajas upes krastmalas.
Arkhnadzor informē par Arbat mājas nojaukšanu un vāc naudu aptiekas atjaunošanai Malaya Bronnaya
