Iespējams, ka pagājušās nedēļas galvenais arhitektūras blogosfēras notikums bija Annas Bronovickajas raksts, kas 20. novembrī ievietots žurnāla Project Russia Facebook lapā un nākamajā dienā emuārā Arhnadzor. Šis raksts bija reakcija uz preses konferenci, kuru nesen sasauca Viskrievijas izstāžu centra jaunā vadība, lai paziņotu par slavenās Maskavas "sasniegumu izstādes" rekonstrukcijas plāniem. Rakstā ir precīza un diezgan nežēlīga šo plānu analīze, kas veikta no profesionāla žurnālista, vēsturnieka un padomju perioda arhitektūras pieminekļu aizstāvja viedokļa. Anna Bronovitskaja norādīja uz plānotās aizsargājamās zonas pārskatīšanas sarežģījumiem - saskaņā ar vadības plānu Viskrievijas izstāžu centrs zaudēs apvienotās aizsargājamās zonas un īpaši aizsargājamās dabas teritorijas statusu un pretī kļūs orientieris. Jaunais statuss būs augstāks, bet aizsargājamo teritoriju plānots samazināt, kas ļaus nojaukt daļu ēku, kas nav pieminekļi Viskrievijas izstāžu centrā, kā arī ļaus attīstīt izstādes parka zonas.. Neliels četru attēlu albums ar vairākiem Viskrievijas izstāžu centra paviljoniem, kuriem nav aizsardzības statusa, parādījies arī projekta Krievija lapā. Starp tiem - burvīgā "Grāmatu" paviljona ēka, "Zivju rūpniecības" paviljons, kas iespaidīgi atrodas virs dīķa, un "Jaunā ciemata" priekšzīmīgās mājas. Anna Bronovickaja arī vērsa uzmanību uz to, ka Viskrievijas izstāžu centra jaunais investors iepriekš rekonstruēja viesnīcu "Ukraina", kas iznīcināja ēkas vēsturiskos interjerus, un netālu no Kijevas dzelzceļa stacijas uzcēla tirdzniecības centru "Evropeyskiy"., kas, maigi izsakoties, nav ideāls mākslas un pilsētplānošanas ziņā. "VDNKh" atdzimšanas "galvenais ieguldītājs ir cilvēki, kuri jau ir parādījuši savu cinisko attieksmi pret kultūras mantojumu, un viņu pašu persona ir kompleksa administrācijas priekšgalā, kas teorētiski varētu turēt klientu robežās," raksta Bronovitskaja.
Vakar tēma tika turpināta: vietnē Arkhnadzor tika publicēts materiāls, kurā detalizētāk analizētas norādītās problēmas un ko parakstījuši vairāki autori (šajā sarakstā bez Annas Bronovickajas ir arī pazīstamā mantojuma aizstāvja Natālija Duškina, Boriss Kondakovs no Bērniem no Iofan grupas un citi). Autori mudina aizsardzības iestādes "paplašināt saglabājamo būvju sarakstu, līdz minimumam samazināt aizsargājamo teritoriju un dabas kompleksu samazināšanās risku, noteikt aizsardzības objektus". Šo materiālu atkārtojumi jau ir sākuši cirkulēt tīklā, un diskusija (lai arī vēl nav tik aktīva) ir piepildīta ar skumjām.
Runāšana par Viskrievijas izstāžu centra nākotni lika mums vēlreiz atgādināt par 2011. gadā nodegušo veterināro paviljonu: Boriss Bočarnikovs emuārā Mūsu mantojums ievietoja reālu rekviēmu mirušajai ēkai ar plašu ilustrāciju izvēli, tostarp ar pazuduši interjera sienas gleznojumi. Pēc Bočarnikova domām, maz ir cerību uz izdegušā paviljona "patiesu rekonstrukciju", "bet dzīve parādīs".
Ja detalizēts Viskrievijas izstāžu centra rekonstrukcijas plāns tiks izveidots tikai nākamā gada martā, tad Permas pilsētas ainavas liktenis tiek izlemts tieši tagad. Nākamajā piektdienā Zemes izmantošanas un pilsētas attīstības komisijai ir jāpieņem vai jānoraida dokuments, kas regulē Permas augstceltņu politiku. Deniss Galitskis savā emuārā publicēja šīs koncepcijas projektu, sacīja, ka plāno balsot pret, ierosināja pats savu, maigāku augstuma noteikumu versiju, un aicināja pilsētas iedzīvotājus apspriest šo tēmu, vienlaikus stingri brīdinot profesionāļus, lai tie neiejauktos. diskusiju. Ak, pēc profesionāļu izslēgšanas diskusijā nebija īpaši daudz dalībnieku, lai gan viens no izvirzītajiem jautājumiem - par jauna mājokļa cenu, kas ir ievērojami ierobežota augstumā, un par tā elites pakāpi un nepieejamību šķiet svarīgs.
No otras puses, ir interesanti, ka strīds starp atbildīgajām personām un sabiedrisko kustību tagad var labi izvērsties tieši emuāros. Proti, pagājušajā nedēļā notika diskusija starp Oktjabrskaja dzelzceļa apļveida depo aizstāvjiem un Krievijas dzelzceļa prezidentu Vladimiru Jakuninu. Kustība 17. novembrī savā emuārā ievietoja Krievijas Federācijas Sabiedriskās palātas atbildi uz sabiedriskās kustības lūgumu - atbildē teikts, ka tuvākajā laikā ēkas nojaukšana nav paredzēta. Dažas dienas vēlāk Vladimirs Jakunins savā emuārā iebilda par depo nojaukšanu. Krievijas dzelzceļa prezidents ir pārliecināts, ka depo ir pārtaisījums un ir kultūras mantojuma objekts “tikai formāli”, jo ēkas kontūra tika nojaukta pirms pusgadsimta un pati ēka vairākkārt tika iekšēji pārveidota. Tur Jakunins sacīja, ka viņa uzņēmums tagad risina sarunas par Circular Depot izņemšanu no kultūras mantojuma objektu reģistra. Nākamajā dienā vietnē Arkhnadzor parādījās raksts ar atbildi uz Jakunina paziņojumiem. Citējot oficiālās pārbaudes vārdus, kas atzina depo vēsturisko vērtību, autori savu nostāju ilustrēja ar citātu no Krilova teikas, norādot uz Jakunina nekompetenci šajā jautājumā: “… sagraus // Un priecājas ātri kļūt gaismas smieklu krājums, // nekā godīgi un zinoši cilvēki // Jautājiet vai uzklausiet saprātīgus padomus."
Vladivostokā, kā pierāda Antona Beltyukova fotoalbums, rekonstrukcijas laikā saskaņā ar programmu Jūras fasāde tika iznīcināti Magnitogorskaja ielas atbalsta sienas oriģinālie bareljefi. Pēc diskusijas dalībnieku domām, jaunie reljefi vairāk atgādina granīta kapakmeņus.
Papildus asiem un ne vienmēr pareiziem polēmiem emuāros tradicionāli var atrast skaistas bildes, kas ļauj atpūsties dvēselei un acīm. Šoreiz vadmotīvs šaudījās no liela augstuma. Iļja Varlamovs, kurš savus apmeklētājus regulāri iepriecina ar unikālām arhitektūras fotosesijām, šoreiz parādīja filmēšanu no Šanhajas Pasaules finanšu centra novērošanas klāja, kā arī atlasīja fotogrāfijas, kas uzņemtas helikoptera brauciena laikā virs Maskavas. Diskusija tika sadalīta divās daļās: kamēr daži apbrīno leņķus, citi salīdzina Šanhajas un Maskavas attīstību. Salīdzinājums ir kuriozs, lai gan pastāv vairāk nekā pretēji viedokļi.
