Aleksandrs Ložkins
arhitekts, urbānists, Novosibirskas mēra padomnieks “Maskavas Urbanforum joprojām ir galvenā pilsētas speciālistu, amatpersonu un attīstītāju komunikācijas platforma (lai gan pēdējo, manuprāt, vajadzētu būt aktīvākai). Foruma starpdisciplinārais raksturs un fakts, ka diskusijas tiek veiktas par specifiskiem lietišķiem pētījumiem, man šķiet tā vissvarīgākā iezīme. Divi vērtīgi FUF-2014 jauninājumi: trešā (festivāla) diena un reģionālā konference.
Festivāla diena radikāli atšķīrās no pagājušā gada, kad daži apmeklētāji neizpratnē klīda starp izpostītajām tribīnēm. Šogad viss bija rosīgs, interesants un jautrs. Forums sasniedza pilsētu, un pilsēta ieradās forumā. Šis formāts būtu jāizstrādā un lielākā mērā jāsaskaņo foruma sadaļu un pētījumu tēmas ar festivāla programmu. Ļoti pareizi, ka ir parādījusies "trešās dienas" atklāta diskusiju platforma, kurā ir iespēja brīvākā formātā apspriest forumā dzirdēto.
Svarīga ir arī reģionālās programmas apspriešana. Bet būtu pareizi, ja mēru runas neaprobežotos tikai ar ziņojumiem par paveikto darbu un sasniegtajiem panākumiem. Šeit, man šķiet, būtu iespējams koncentrēties uz interesantiem reģionāliem gadījumiem, kuru apspriešana būtu noderīga gan Maskavai, gan citām pilsētām. Šādus gadījumus var identificēt, intervējot galvenos ekspertus, kā arī FFM reģionālo konferenču laikā - forums varētu kaut kā apkopot to rezultātus.
Man nepatika, ka dažu sekciju un plenārsēžu saturs dublējas. Man izdevās redzēt vienu no prezentācijām trīs reizes (!) Dažādās sadaļās un plenārsēdēs (un man bija iespēja to atkal redzēt pie festivāla apaļā galda), es nedomāju, ka tas ir pareizs mana ierobežotā laika izšķiešana. Ir vērts stingrāk pieiet programmai, lai izslēgtu šādu dublēšanos.
Ir vērts aktīvāk izmantot “pirms foruma” lekciju-vebināru formātu, lai dalībniekus iepazīstinātu ar pētījumu rezultātiem. Ideālā gadījumā, protams, es, protams, vēlētos, protams, pirms foruma sākuma iepazīties ar pētījuma publikācijām un tajā jau iet uz jēgpilnu diskusiju, bet es saprotu, ka tas ir nereāli. Tomēr detalizētāka lekcija-vebinārs nekā 20 minūšu gara lekcija var vismaz daļēji atrisināt šo problēmu. Varbūt ir jēga rīkot apaļā galda diskusijas pēc foruma, lai iezīmētu veidus, kā īstenot pētījumu rezultātus.
Nākamā gada forumam ir daudz tēmu, kā arī problēmas, ar kurām saskaras Maskava. Starp šādām tēmām - jautājums par modeļa izvēli pilsētas attīstībai (kompakta vai izkliedēta), pilsētas regulēšanas modeļa (juridiska vai dizaina-direktīva), teritoriju identitātes un pilsētplānošanas mantojuma saglabāšana, Maskavas un pilsētas attiecības Maskavas apgabals un metropoles aglomerācijas attīstība. Pastāv nopietna problēma, veidojot Krievijas Federācijas norēķinu sistēmu, mazo un vidējo un lielo pilsētu lomu valsts teritorijas saglabāšanā, taču tas, visticamāk, ir nevis Maskavas, bet federālā pilsētu foruma darba kārtība."
Irina Irbitskaya
arhitekts, pilsētplānotājs, RANEPA Pilsētas attīstības kompetenču centra direktors pie Krievijas Federācijas prezidenta, Dizaina biroja platformas vadītājs “Pirmkārt, četrās dienās forums prezentēja pamata momentuzņēmumu par šodien notiekošo līmenī Krievijas amatpersonu, starptautisku ekspertu un Krievijas sabiedrībā. Nezinot šo kontekstu, neviena doma, ideja, projekts pilsētu attīstības, pilsētplānošanas un pat arhitektūras un dizaina jomā nevar būt ilgtspējīgs. Galu galā mēs izveidojam fizisku un vadības iepakojumu sarežģītiem pilsētas procesiem, kas notiek tagad un nākotnē.
Otrkārt, gandrīz visus priecē nevainojama organizācija un scenārijs, kurā parādījās festivāla programma. Šādiem forumiem parasti ir tīri oficiāls raksturs, un arī Maskavas pilsētu forums iepriekšējos gados atbilda oficiālajam starptautiskajam formātam. Festivāls samazināja visa foruma oficiālās pakāpes pakāpi, ietekmējot arī plenārsēdes daļu. Mēs varam teikt, ka Maskavas amatpersonu atzīšanās, viņu, es teiktu, grunts retorika ir tikai atklātības demonstrācija. Tomēr tas, kas notiek spēles formātā, agrāk vai vēlāk pārvēršas par reālas attiecību atvērtības formātu. Es teiktu, ka varas, biznesa un ekspertu kopienas dialoga sākums ir pienācis sākuma punkts. Iespējams dialogs, kas nozīmē, ka ir iespējama pilsēta, kas nevar pastāvēt bez dialoga, nevar pastāvēt bez līguma.
Nākamajā gadā es paplašinātu pētījumu līniju līdz forumam, kas ir kļuvis tradicionāls. Patiesībā Krievija, atšķirībā no daudzām valstīm, ir terra incognita. Mums ir vajadzīgi fakti, zināšanas, piemēram, gaiss, un ne tikai viedokļi un aklas versijas par to, ar ko mums ir darīšana. Nepieciešami pētījumi, un, ja forums kļūs par tā iniciatoru, izplatīšanas un diskusiju centru, mēs tuvosimies savu pilsētu attīstības starptautiskajam standartam. Galu galā jebkurš nākotnes modelis, nezinot pagātni un tagadni, būs tikai nejauša projekcija bez veiksmes garantijām."
Aleksandrs Antonovs
Maskavas apgabala valsts vienotā uzņēmuma telpiskās informācijas centra "NIiPI Urban Planning" projekta galvenais arhitekts, NP "Asociācija" valdes loceklis, KLP teritoriālās plānošanas eksperts "Šogad IV Maskava Pilsētu forums savā programmā iekļāva Nacionālo jauno plānotāju skolu ISOCARP - izglītības projektu, kura mērķis bija zināšanas pilsētu plānošanas jomā un dažādu mūsdienu pilsētu problēmu risināšanas prakses ieviešana. Es darbojos kā viens no Skolas organizatoriem un pasniedzējiem, kas notika paralēli Forumam 9.-12.decembrī, tāpēc gandrīz visu Foruma laiku nācās veltīt šim projektam. Mēs prezentējām jauno plānotāju skolas ISOCARP darbu VDNKh teritorijas pārveidošanā festivāla pirmajā dienā 13. decembra Pilsētas foruma ietvaros un, šķiet, veiksmīgi prezentējām.
Skolas plānotāju nodarbošanās lielā mērā neļāva piedalīties foruma notikumiem bagātajā programmā; Es apmeklēju tikai sesijas un apaļos galdus, kuru sagatavošanā es biju tieši iesaistīts.
No sesijas par Jaunās Maskavas perspektīvām nebija daudz ko gaidīt. Sesija izrādījās vairāk informatīva nekā diskusija: Maskavas valdības un Vispārējā plānošanas institūta pārstāvji runāja par beidzot izstrādātās TINAO shēmas galvenajiem noteikumiem, Grigorijs Revzins iepazīstināja ar jauno teritoriju pētījuma pirmo versiju, ko sagatavoja Strelka KB. Tā rezultātā Jaunās Maskavas nākotne ir palikusi neskaidra, jo paziņotās izaugsmes perspektīvas un šī aktīva vērtība Maskavai joprojām rada daudz jautājumu.
Apaļais galds par ērtiem mājokļiem un vidi Maskavas reģionā Festivāla dienas pilsētu sarunu programmas ietvaros izrādījās interesants, taču, kā vienmēr, nepietika laika par visu runāt. Apaļais galds pulcēja attīstības analītiķus, ekonomistus, žurnālistus, arhitektus, urbānistus, transporta speciālistus, un šajā starpdisciplinaritātē nevis tas, ka dzima jaunas idejas, bet skaidrāk tika veidotas vecās idejas un konkretizēti jauni jautājumi.
Otro reizi es nonācu foruma virtuvē un atkal apbrīnoju “sieviešu” komandas fantastiskās darba spējas, kas to visu organizē, balansējot starp šovu, oficiālu rīcību un zinātni un kaut kā to visu paturot viena vienīga ietvaros. koncepcija. Ne visi zina, bet sagatavošanās forumam šogad vairāku iemeslu dēļ sākās nepiedodami vēlu - septembrī. Rezultātā neviens nepamanīja laika traucējumu vai kaut kādu traucējumu pazīmes.
Maskavai tas ir spilgts un neapšaubāmi noderīgs notikums, bet man tas jau ir pārsniedzis uztveres robežas. Forums kļūst arvien vairāk, tāpēc mums ir jānovieto kā maza zobrats milzīgā mehānismā."
Antons Kalgajevs
īpašo projektu kuratore Strelka institūtā “Es neesmu ļoti pieredzējis apmeklētājs: šis ir pirmais forums, kurā esmu piedalījies. Par iepriekšējiem varu spriest tikai pēc publicētajiem materiāliem. Bet pat cilvēkiem, kuri nepiedalījās tā sagatavošanā un darbā, forums trīs gadu laikā ir kļuvis par noderīgu un interesantu pasākumu. Un tas ir sasniegums parasti šauri profesionālam pasākumam. Īpaši svarīgi, ka foruma saturs tiek veidots ne tikai no dzīvas viedokļu apmaiņas diskusiju laikā, bet arī ar īpašu pētījumu palīdzību. Es ļoti ceru, ka šī tradīcija turpināsies.
Foruma organizatori ir radījuši komfortablu atmosfēru, tāpēc nav pārsteigums, ka daži Maskavas amatpersonu "mutiski iejaukšanās" atklāj. Kaut arī šīs pašas gadījuma atzīšanas par profesionālo nepiemērotību norāda uz nenopietnu attieksmi pret apspriestajiem jautājumiem un foruma statusu. Tomēr jau slavenā Grigorija Revzina ziņojuma laikā es - tas tā arī notika - noskatījos dažu man nezināmas nodaļas amatpersonu saraksti: “Es piesaistīju auditoriju manā pusē … Es pasniedzu sasniegumus kā neveiksmes” - viss bija ļoti nopietns, frontes ziņojums.
Kopumā foruma pastāvīgie cilvēki atrada par ko sūdzēties, bet man principā viss patika. It īpaši, protams, izmisuma, gandrīz lemta entuziasma noskaņojums."
Lara Kopylova
arhitektūras kritiķis, tiešsaistes žurnāla EKA.ru galvenais redaktors Patika
Enerģiska zināšanu, gribas, lēmumu pieņemšanas, kompetences atmosfēra. Interesanti cilvēki un diskusijas. Žēl, ka mums nav laika visam.
Man patika, ka galvenais arhitekts Sergejs Kuzņecovs man personīgi apsolīja, ka konkursa rezultātā pie Maskavas upes parādīsies ne tikai pludmales un slidotavas, bet arī mana mīļākā klasiskā arhitektūra. "Mēs ņemsim vērā Maskavas identitāti," sacīja galvenais arhitekts. Urā.
Grigorija Revzina uzruna sesijā par arhitektūru. Tā bija spoža runa, ironiska, stilizēta kā 30. gadu runa. Tās vienīgais mērķis ir pievērst uzmanību faktam, ka arhitektūra ir arī metropoles virzītājspēks, taču tas kaut kā ir aizmirsts. Četru gadu laikā nekas nav uzbūvēts ar māksliniecisku vērtību.
Talantīgi vadītāji. Aleksejs Muratovs atdzīvināja citas racionalizētas runas ar joku jautājumiem ("Tātad jūs domājat, ka Maskava šādā mērogā atrodas starp Mahačkalu un Pekinu?"). Gregs Klarks kopā ar auditoriju strādāja kā izklaidētājs ("Paceliet rokas, kas vēlas makšķerēt Maskavas upē", "Paceliet rokas, tie, kas ir gatavi maksāt par jaunu infrastruktūru pie Maskavas upes").
Izbrīnīts
Aleksandra Visokovska iesniegtais pētījums par Krievijas pilsētām ar negaidītu rezultātu: tādas "spēcīgas" pilsētas kā Samara un Perma ir nepiederošas personas, un līderi ir Mahačkala un Belgoroda (protams, neskaitot Maskavu un Sanktpēterburgu). Tie tika salīdzināti pēc studentu skaita, cilvēku ar augstāko izglītību, mirstības un algas līmeņa. Viņi atklāja, ka postindustriālās pilsētās cilvēki ir laimīgāki nekā rūpnieciskajos.
Es biju pārsteigts, ka viņi vēlas organizēt arhitektu kameru papildus SRO, CA un licencēm. Tāpat kā vācu. Arhitekts kamerā ienāks kā radošs cilvēks, nevis kā organizācija. Pāvels Andrejevs lasīja ziņojumu par šo tēmu. Šķiet, ka tā ir laba lieta, arhitektu lomai sabiedrībā vajadzētu pieaugt. Bet tas neaugs. Viņa ir zema, manuprāt, ne kameras trūkuma dēļ. Pat rietumos, kur ir palātas, tas ir zems. Viņi raksta tādas grāmatas kā "Arhitekts, vai viņš vispār ir vajadzīgs?" Pats arhitektūras zināšanu veids ir kļuvis tik patvaļīgs, ka nav skaidrs, kāpēc vispār ir arhitekts, ja ir projektētāji, inženieri, celtnieki. Forma seko funkcijai. Drīz ēkas tiks projektētas, ielādētas datorprogrammā un izdrukātas printerī. Lai atšķirtu minimālisma Filipa Glasa vienkāršos akordus no amatieru grupas, jums jāzina akadēmiskais Šostakovičs. Lai atšķirtu Narkomfinas namu no Brežņeva sērijas, jums jāzina Paškova māja. Profesionālā sarežģītība ir starp profesionālo vienkāršību un amatierisko vienkāršību. Viņa palika mūzikas izglītībā, bet ne arhitektūrā.
Iedvesmojies
Mēra komandas iedvesmoti trīs K: Kapkovs, Kibovskis, Kulbachevskis un it īpaši Andrejs Šaronovs. Pārsteidz reta uzņēmējdarbības, akadēmiskās pārliecības un vadības prasmju kombinācija. Lai gan viņš atstāja Maskavas valdību kā Skolkovo vadības skolas rektors, viņš turpināja sadarboties kā padomnieks un urbānists. Man vispār patīk tas, ko viņi darīja ar Maskavu. Ka tam tagad ir savs Altštats (no Kamergerska līdz Kuzņeckim) ar Ziemassvētku tirdziņiem, kur var staigāt, neriskējot tikt aplaistīti ar netīru sniega putru; ka ir bulvāri un slidotavas, kas spīd ar gaismām - ziemas laimes simbols. Pievienojiet klasisko arhitektūru gar upes krastiem, rūpniecības zonās un dzīvojamos rajonos - un tas būs ļoti labi.
Ir iepriecinoši, ka Marats Khusnullins FFM veiktos pētījumus uzskata par nenovērtējamu informāciju un pamatu lēmumu pieņemšanai. Rietumu eksperti ieteica konkrētus pasākumus, manuprāt, saprātīgus.
Sašutums
Simts cilvēku gaidīja konkursa rezultātu paziņošanu pie Maskavas upes. Bet par rezultātiem ziņoja tikai mēram Sobjaņinam pēc auss. Viņš, tikpat tuvu, lai neviens nedzirdētu, atbildēja uz NTV jautājumiem. Pārējie žurnālisti, kas stāvēja apkārt, redzēja tikai miesassargu galvas aizmuguri. Kāpēc gan nedot mēram mikrofonu? Konkursa uzvarētājs Jurijs Grigorjans uzstājās Sobjaninam personīgi. Tad notika preses konference, bet bez mēra."
Sergejs Kuļikovs
arhitektūras vēsturnieks, kritiķis “Maskavas pilsētas forums četru gadu laikā ir piedzīvojis interesantu attīstību. Pirmo reizi Reģionālās politikas institūts organizēja 2011. gadā, kad ļoti maz cilvēku saprata, kas ir urbānisms un kāda ir atšķirība starp pilsētplānošanu un pilsētplānošanu, forumam bija sava veida ierēdņu izglītības programma. Tika publicēts pamatterminu glosārijs, un dažas ievērojamas personas Maskavas valdībā pat lasīja Džeinas Džeikobas pirms pusgadsimta sarakstīto grāmatu Lielo Amerikas pilsētu nāve un dzīve.
2012. gadā, kad Strelka institūts jau organizēja forumu, modē nonāca urbānisms, un tā vietējā versija sāka atgādināt kravas kulta un eifēmisma krustojumu. Maskavas valdības patronāžā tika izdots Jana Gale grāmatas "Pilsēta cilvēkiem" tulkojums, sākās aizraušanās ar velosipēdu celiņiem un gājēju zonām, cilvēki plūda uz atjaunināto Gorkijas parku, un ievērojamas amatpersonas iemācījās tādus terminus kā gentrifikācija un ilgtspējīga attīstība, lai gan, kad tos izmantoja, tie bieži nozīmēja pilnīgi citas lietas.
Pagājušajā gadā foruma problēmas, tāpat kā pēdējo gadu urbānisma problēmas kopumā, nav daudz mainījušās: pilsēta cilvēciskā mērogā, vides un ekonomikas ilgtspēja, iestāžu un iedzīvotāju mijiedarbība, sabiedriskā transporta lomas palielināšana utt. Tajā pašā laikā Jurija Grigorjana uzraudzībā notika pirmais liela mēroga starpdisciplinārs metropoles metropoles pilsētas pētījums “Maskava. Perifērijas arheoloģija”, un tās rezultāti tika publicēti un prezentēti forumā. Tas nedaudz novirzīja smaguma centru no Rietumu pieredzes izsekošanas uz mūsu pašu iegūšanu.
Pēdējā FUF reizē tika prezentēti divi līdzīgi pētījumi - Strelkas “Maskavas telpiskā stratēģija: nākotnes pārvaldīšanas rīks” un Urbanistikas augstskolas un uzņēmuma “Novaja Zemlya” mijiedarbības auglis - “Cīņa pilsonim: cilvēka potenciāls un pilsētvide”Krievijas Federācijas reģionālajos centros.
Ja runājam par programmu, sesiju un ārzemju runātāju skaits ir ievērojami samazināts, bet ir parādījies liels reģioniem veltīts bloks, kas dabiski atspoguļo globālākus procesus. No otras puses, ievērojamu Maskavas un federālo amatpersonu pārstāvju urbānisma kā parādības atzīšana ir parādījusi pārsteidzošu progresu. Krievijas Federācijas valdības pirmais vicepremjers Igors Šuvalovs nopietni runāja par Lazaru Kaganoviču kā par urbānisma signālu, bet mēra vietnieks Marats Khusnulins, ņemot vērā faktisko situāciju politikā un ekonomikā, apgalvoja, ka Maskava ieņem otro vietu attiecībā uz attīstības tempiem pēc Pekinas starp lielākajām megapilsētām pasaulē. Tajā pašā laikā netika paskaidrots, ka tas ir pagājušā gada Emerging 7 rangs - visstraujāk augošās pilsētas, kur bez Pekinas ar Maskavu konkurē nevis Londona vai Parīze, bet Džakarta, Sanpaulu, Mumbai un Mehiko. un šeit tiek ņemti vērā kvantitatīvie, nevis kvalitatīvie rādītāji. Kopumā, ja agrāk tas bija kravas kulta un eifēmisma hibrīds, tagad par jauna žanra priekšnoteikumiem pilsētvidē varam runāt ar nosacītu nosaukumu ģeopolitiskā psihoģeogrāfija, kaut kur uz psihoanalīzes un laikmetīgās mākslas robežas."
Pīters Ebners
arhitektūras biroja vadītājs Pīters Ebners un draugi (Minhene) “Vispirms man patika Maskavas pilsētas forums, un, ja tas notiks nākamgad, es nākšu uz to vēlreiz. Es gribētu atzīmēt ļoti patīkamu atmosfēru, labu galvenās skatuves noformējumu, izstrādātāju ekspozīciju, dažādas diskusijai izvēlētas tēmas. Es saprotu, cik grūti ir organizēt šāda mēroga pasākumu, jo pats esmu vairākkārt organizējis konferences. Šādos pasākumos visi cenšas sevi reklamēt un iegūt pēc iespējas vairāk informācijas par tās valsts lietu, politiku, kultūru, kurā notiek.
Neskatoties uz pozitīvo iespaidu, jāatzīmē vairākas lietas, kuras no mana viedokļa varētu uzlabot. Piemēram, kā es saprotu, foruma uzdevums bija iegūt pēc iespējas vairāk noderīgas informācijas un pieredzes Maskavas, Maskavas apgabala un Krievijas attīstībai kopumā. Ja tā, tad viesu izvēle nebija ļoti piemērota konkrētajam uzdevumam. Es domāju, ka, tā kā Maskavā ir ļoti specifiski klimatiskie apstākļi, būtu daudz loģiskāk uzaicināt vairāk speciālistu no Ziemeļvalstīm nekā, kā tas bija forumā, no Āzijas.
Diskusiju formāts, iespējams, arī dominēja pār lekcijām. Man šķiet, ka dažreiz labāk būtu rīkot tikai lekcijas, bez papildu diskusijām - tas palīdzētu daudz iedziļināties apskatāmajās tēmās, problēmās un uzdevumos. Un tā - diskusijas bieži bija ļoti virspusējas.
Pozitīvi, ka forumā uzstājās administrācijas, administratīvo struktūru pārstāvji un politiķi. Bet man likās dīvaini, ka daudzi no viņiem aizgāja uzreiz pēc uzstāšanās. Es domāju, ka būtu lietderīgi, ja viņi paliktu klausīties citu runātāju runas un piedalītos diskusijās. Tas viņiem palīdzētu labāk saprast, kurā virzienā labāk attīstīt pilsētu.
Iespējams, ka pasākuma mērogs bija pārāk liels. Es gribētu, lai tas būtu intīmāk, un runātāji palika forumā līdz pašām beigām, lai varētu apspriest dažas papildu detaļas.
Man ļoti patika, ka notika sinhronā tulkošana, taču bija arī ļoti neērts brīdis: daudziem runātājiem bija slaidi tikai krievu valodā. Iespējams, ja forums izliekas par starptautisku pasākumu, būtu loģiski rādīt slaidus angļu valodā vai divvalodu slaidus krievu un angļu valodā.
Man ļoti patika Maskavas Bankas vadītāja Mihaila Kuzovļeva runa: tā man palīdzēja labāk izprast situāciju valstī un deva zināmu izpratni par krievu psiholoģiju.
Kopumā foruma programma bija bagāta un interesanta: dažreiz es gribēju būt vairākās prezentācijās vienlaikus, kas, protams, ir ļoti augsts rādītājs. Tāpat man šķiet, ka foruma auditorija bija ļoti pateicīga. Pārsteidzoši, ka 60% apmeklētāju bija jaunāki par 27 gadiem. Tas ir labi, jo šādi pasākumi palīdz jaunajiem profesionāļiem izprast esošās problēmas. ">
