Jūnija otrajā pusē vissvarīgākais notikums profesionālajai sabiedrībai, protams, bija ziņa, ka Krievijas Arhitektu savienība pievienojās Viskrievijas tautas frontei. Pirmais par to ziņoja Jevgeņijs Ass, kurš publicēja tāda paša satura atklātu vēstuli gan Arhitektūras ziņu aģentūrā, gan portālā Grani.ru. Tajā Maskavas Arhitektūras institūta profesors ļoti skaidri izklāstīja savu nostāju attiecībā uz šādām "politiskajām brīvībām": "Es uzskatu, ka nav pieļaujams, ka es pievienojos jebkurai politiskai kustībai bez manas ziņas un piekrišanas, es principā uzskatu par nepieņemamu radoša profesionāla organizācija politiskajā darbībā, jo šīs organizācijas locekļi var ievērot visdažādākos politiskos uzskatus un pārliecību un viņiem nav politisku pienākumu pret Savienību. " Noslēgumā Jevgeņijs Ass teica, ka viņš būs spiests atstāt SAR, ja Savienība uzskatīs par nepieciešamu palikt šīs politiskās organizācijas loceklis. Vēstule izraisīja ne tikai vētrainu profesionālās sabiedrības reakciju, bet arī diskusiju un asu paziņojumu lavīnu. Tikai vietnē Facebook Ass vēstule tika citēta vairāk nekā 620 reizes, un viņam tika veltīta ne mazāka publikācija Kommersant. Dabiski, ka SAR, pat ja viņš to vēlētos, diez vai varēja palikt malā. Tāpēc sākotnēji Savienības oficiālajā tīmekļa vietnē tika publicēts tās prezidenta Andreja Bokova komentārs, kurā viņš jo īpaši raksta: “Mēs vienojāmies, ka ir nepieciešams saprast šīs organizācijas mērķus un uzdevumus, noteikt, kam ciktāl tie sakrīt ar Savienības mērķiem un uzdevumiem, lai noskaidrotu Tautas frontes dibinātāju attieksmi pret nacionālās kultūras tēmu, tās vērtību saglabāšanu un celšanu, apmetņu problēmām, tas ir, pret to mēs, profesionāļi, esam tieši iesaistīti. Birojā tika nolemts, ka par to visu ir jāturpina diskusijas nākamajā KLP plēnumā”. Tad tika publicēta atklāta vēstule Krievijas Arhitektu savienības vadībai un tika sākta parakstu vākšana pret SAR iekļūšanu ONF, un Radio Liberty notika plaša diskusija par šo tēmu. SAR valdes plēnums 27. jūnijā nolēma nepievienoties ONF. Gazeta.ru bija pirmā, kas atbildēja uz šo lēmumu, rakstot: “Krievijas Arhitektu savienība kļuva par pirmo organizāciju, kas kolektīvi, nevis atsevišķu nemieru ceļā, nolēma nepievienoties Viskrievijas tautas frontei (ONF). Maz ticams, ka arodbiedrība par to kaut ko iegūs. Maz ticams, ka arhitekti tiks izstumti no darba - viņu pasūtītājs ne vienmēr ir valsts. Bet viņi nepiedzīvos sāpīgu neveiklas sajūtu, piedaloties masveida gļēvuma un sikofānijas karnevālā. " Publikācija par šo “karsto” tēmu parādījās arī Vedomosti un Moskovskiye Novosti.
Vēl viens plaši apspriests pēdējo divu nedēļu pilsētplānošanas jaunums bija iespējamā valsts struktūru pārvietošana ārpus Maskavas vēsturiskā centra. Izvestija ziņo, ka 17. jūnijā galvaspilsētas mērs Sergejs Sobjaņins paziņoja par nepieciešamību būvēt jaunu pilsētu un atsaukt tajā visas federālās valdības iestādes. Iepriekš tajā pašā dienā Sanktpēterburgas ekonomikas forumā prezidents Medvedevs izteica nodomu paplašināt Maskavas robežas, izveidot metropoles federālo apgabalu un atsaukt dažas valsts iestādes ārpus Maskavas apvedceļa. Prese nekavējoties sāka aktīvas diskusijas par to, kur tieši atradīsies tā saucamā ierēdņu pilsēta. "Vesti-Moscow" pat ziņoja, ka jau ir izraudzītas trīs vietas, viena no visticamākajām kandidātēm - Zvenigoroda. Par šo stāstu sīkāk runāja Kommersant, Moskovskaya Perspektiva un RBC. Tiesa, daudzi eksperti uzskata, ka mākslīgais uzņēmējdarbības centrs Maskavas reģionā neiesakņosies. "Tomēr, visticamāk, netiek runāts par pilnvērtīgu galvaspilsētas funkciju atsaukšanu no Maskavas. Visticamāk, metropoles nomalē būs debesskrāpju zona, kas atgādina Parīzes aizsardzību, "piekrīt žurnāls" Kommersant Dengi ".
Šajās divās nedēļās Sanktpēterburgā aktīvi tika apspriesti pilsētas plānošanas jautājumi. Tur Gazprom un tā nākotnes galvenā mītne atkal kļuva par publikāciju tēmu pirmais. 24. jūnijā Primorsky rajona administrācijā notika publiskas uzklausīšanas par Lakhta centra augstumu. Vēsturiskās tikšanās priekšvakarā Novaya Gazeta SPb publicēja daiļrunīgu karikatūru, kurā debesskrāpis attēlots lepni pacelta vidējā pirksta formā, vainagots ar Alekseja Millera portretu. "Aplūkojot dokumentus, kas izstādīti ekspozīcijā administrācijas ēkā, neatstāj déjà vu sajūtu: tas viss jau ir noticis - ar Okhta centru," atzīmē laikraksts. Delovojs Pēterburga konstruktīvāk analizē jaunā debesskrāpja dizainu. Tornis paliek nemainīgs, bet stilobāts ir pilnībā mainījies - tagad tas simbolizē nevis Nyenskana piecstaru zvaigzni, bet atgādina Pērkona akmeni, kas atrasts tieši Lakhta apkārtnē. Starp citu, gandrīz visi žurnālisti, kas apmeklēja sanāksmi, rakstīja par déjà vu iedarbību pašā sanāksmē. "Déjà vu efektu 24.jūnijā notikušajās publiskajās apspriedēs iznīcināja tikai zālē valdošā vieglā jautrības atmosfēra un investora pārstāvju mierīgums, kuri šoreiz nolēma notikumu attīstību uztvert filozofiski," Ziņo Fontanka.ru. “Gan debesskrāpja atbalstītāju, gan pretinieku argumenti būtībā ir palikuši nemainīgi. Kopumā daži cilvēki principā iebilst pret jaunu biznesa centru "guļamrajona" nomalē. Bet kāpēc tā vidū obligāti jābūt tornim, turklāt ciklopisku izmēru (tagad nevis 400 metrus, kā Okhta centrā, bet līdz 500 metriem), pilsētas aizstāvji nekādi nevar saprast. Nav šaubu, ka Gazprom vadītāji ļoti labi zināja un varēja aprēķināt šādu reakciju, tomēr viņi parādīja, ka dažu pilsētnieku nepatika pret debesskrāpi kā tādu viņus nebiedē, "piebilst Sankt-Peterburgskie Vedomosti. Kā vienmēr, laikraksts Kommersant publicēja arī ļoti dzīvespriecīgu un asprātīgu reportāžu no pasākuma.
Vēl viena "aktuāla" Sanktpēterburgas tēma ir slavenā Vasaras dārza rekonstrukcija. Jūnija pašās beigās vizītes komitejas sēdē, piedaloties Krievijas Federācijas Kultūras ministrijas pārstāvim, tika apspriesti jautājumi par tā atjaunošanas un rekonstrukcijas darbu gaitu, sīkāk - "Novaya Gazeta SPb ". Veiktā darba starpposma rezultātus un iespējamās kļūdas analizē laikraksts Kultura. Laikraksts "Nevskoe Vremya" veltīja atsevišķu publikāciju tam, kādi būs dārza atjaunotie vārti. Fontanka.ru publicēja interviju ar arheologu Viktoru Korentsvitu, kuru parasti dēvē par "Vasaras dārza atjaunošanas projekta ideologu". Un portālā "Gorod 812" bija oficiāla Krievijas muzeja vadības atbilde uz visiem kritiķiem par paveikto darbu: detalizēts komentārs tiek sniegts par katru no apsūdzībām.
Pagājušajā nedēļā Skolkovo pilsētplānošanas koncepcija tika prezentēta arī Sanktpēterburgas arhitektu kopienai: maskavieši aicināja savus kolēģus piedalīties topošās inovāciju pilsētas projektēšanā. "Mūsējie ir ieinteresēti," secina Delovojs Pēterburga. New Holland ir kļuvusi arī par publikāciju varoni: pilsēta ar nepacietību gaida jaunā konkursa rezultātus slavenās salas rekonstrukcijas projektam, bet tā organizators (Millhouse) izstādes atklāšanu ir atlikis trešo reizi. Sala vēl nav kļuvusi pieejama sabiedrībai, lai gan to bija plānots darīt jūnija beigās. Cēloņus analizē portāls "City 812".
Pirmais vasaras mēnesis neiztika bez jaunām vēsturisko ēku nojaukšanām. Tātad "Lenta-Nedvizhimost" ziņo, ka naktī no 18. uz 19. jūniju Maskavā divas vēsturiskās ēkas atkal tika nojauktas. Šoreiz tas bija pēdējais saglabājies Gļebova-Streņņevs-Šahovska muižas spārns Boļšaja Ņikitskajā un tirgotāju Feoktistova māja Lielajā Ordynkā. IA REX sīkāk stāsta par otro zaudējumu. Laikraksts "Izvestija" publicēja "šaušanas sarakstu" - četrdesmit pārvietotas mājas Maskavas centrā, kuras drīzumā izskatīs pilsētplānošanas zemes komisija. Amatpersonas uzsver, ka starp šiem objektiem nav vērtīgu arhitektūras struktūru, tomēr pilsētas aizstāvjiem šajā jautājumā ir pavisam cits viedoklis. Tātad, Konstantīns Mihailovs, izpētījis sarakstu, tajā atrada četras vērtīgas vēsturiskas mājas un vienu arhitektūras pieminekli. Maskavas mantojuma komiteja tomēr nesteidzas ar trauksmes signālu: viņa darbinieks Nikolajs Peresļegins sacīja Forbes Russia, gluži pretēji, ka komiteja "veica revolūciju", kā rezultātā "bija iespējams apturēt vairāku automašīnu nojaukšanu. nekā simts māju."
Grigorijs Revzins pārdomā, kāpēc sauklis “Saglabāt visu, kas paliek” ir tik populārs žurnālā “Kommersant Dengi”. Savā rakstā “Maskava jau ir izveidojusies” kritiķis raksta: “Sauklis uzvarēja nevis tāpēc, ka cilvēki šausminājās par Strastnoje esošās mājas nojaukšanu, kur pats Sukhovo-Kobilins nodūra savu kundzi Luīzi, bet gan tāpēc, ka viņi nolēma spēlēt līdzi ar savu alkatīgo naidu pret Baturinu. Pretējā gadījumā to nevar izskaidrot, jo cilvēks, kuram “mūsu viss” bija koncentrēts rupjā, graustā barakā, kas bija pilns ar vēsturisko atmiņu (galu galā šeit pazīstams rakstnieks savulaik iedziļinājās) ir margināla persona. Ar šādu programmu nav iespējams valdzināt pilsētu. Tas nozīmē, ka tas nav uz visiem laikiem. Un kāda jēga pieņemt Maskavas saglabāšanas ideoloģiju ne uz visiem laikiem? Kāpēc tas varētu būt izdevīgi? Ir dažādi veidi, kā pārveidot tirgu. Mēs esam pieņēmuši radikālus. Jums vienkārši jāsakopj visi tie, kas tur bija pirms jums, un jāsāk no jauna. Un tad atkal izrādās, ka vieta ir kaila, un jūs varat būvēt visu, ko vēlaties."
Satraucošas ziņas nāca jūnija beigās un no reģioniem. Rostovā pie Donas var iznīcināt vienīgo konstruktīvisma perioda ansambli, un teritorija, kas ir unikāla no vēsturiskās ainavas viedokļa, netālu no Veļikij Novgorodas - Jurjevskoje šosejas teritorija, kur pastāvēja apmetne 11. – 12. gadsimtā - varas iestādes to jau nelikumīgi piešķīra vasarnīcu attīstībai.
Pārskata noslēgumā mēs atzīmējam vēl divas reģionālās publikācijas par arhitektūras tēmu. Portāls vip74 ir publicējis interesantu pārskatu par veiksmīgākajām un neveiksmīgākajām ēkām mūsdienu Čeļabinskā. Šajā vērtējumā ietilpst gan vēsturiskas ēkas, gan padomju perioda ēkas, kā arī reti sastopami pēdējo gadu arhitektūras piemēri. Un laikraksts "Kommersant" teica, ka Permas vispārējā plāna autors, KCAP arhitektūras birojs no Nīderlandes, tagad izstrādā jaunu savrupmājas projektu reģiona lielākajam naftas tirgotājam OOO LUKOIL-Permnefteprodukt, kas atradīsies pilsētas vēsturiskajā centrā.
