Šonedēļ Arhnadzor izdevās apturēt divu vēsturisku ēku iznīcināšanu vienlaikus. Kā ziņo RIA Novosti, aktīvisti bloķēja būvlaukumu Aleksejeva tirgotāju īpašuma vietā, kas atrodas Bakhrushina ielā 11. Tās vietā uzbūvē jaunu viesnīcu. Šo situāciju sīkāk atspoguļo žurnāls Chastny Correspondent. Un 1. Zachatyevsky joslā, kur viņi jau ir sākuši iznīcināt 20. gadsimta sākuma četrstāvu ēku, Arhnadzor izdevās vienoties ar investoru par pagaidu būvniecības apturēšanu līdz atļauju saņemšanai. Par šīm un citām "karstajām" Maskavas adresēm lasiet Arkhnadzor vietnē rakstā "Vasaras ofensīva".
Tikmēr vēsturiskās Sanktpēterburgas aizstāvji, kuri saņēma apsveikumus no UNESCO par bēdīgi slavenā debesskrāpja celtniecības apturēšanu, nesen atkal saprata, ka priecāties ir pāragri. Smoļnijs oficiāli atteicies doties uz UNESCO 34. sesiju, kas notiek Brazīlijā, kur jāpieņem rezolūcija, lai apturētu skandalozo būvniecību, raksta Vremya Novostey un Gazeta.ru. Starp citu, Gazprom, acīmredzot, pat nedomāja par tā apturēšanu, situāciju komentē Novaja Gazeta. Turklāt pirms nedēļas pilsētas pasūtījuma vietā bija paziņojums par konkursu, lai attaisnotu Sanktpēterburgas vēsturiskā centra robežu maiņu, tas ir, to faktisko samazināšanu Okhta debesskrāpja celtniecībai, savukārt centrs joprojām ir UNESCO sarakstā. Baidoties no skandāla, pilsētas varasiestādes nekavējoties paziņoja šo ziņu par pārpratumu, taču tām izdevās nokļūt presē, piemēram, portālā "City 812".
Federālās varas iestādes mēģināja iesaistīties Sanktpēterburgas situācijā, taču to darīja ļoti oriģinālā veidā. Vairākas galvenās pilsētas vēsturiskās vietas tika nodotas KGIOP pārziņā - tās tika pārceltas uz Rosokhrankultura federālo departamentu. Par to ziņo "Nevskoe Vremya" un Sanktpēterburgas "Vedomosti". Tiesa, nav zināms, vai tas nāks par labu pašiem pieminekļiem: laikraksts Kultura raksta par Rosokhrankultura darba zemo efektivitāti, kas atklāta nesen veikto pārbaužu laikā. Turklāt federālo un reģionālo īpašumu sadalīšana dažos gadījumos tika padarīta vairāk nekā dīvaina: piemēram, Vasaras dārza ansamblis, ieskaitot tējas, kafijas namus un slaveno vasaras pili, nokrita Rosokhrankultura, un pats dārzs palika pilsētas kontrolē.
Nemazinās arī kaislības par īpašuma pārdali starp baznīcu un valsti. Piemēram, Vremya novostei publicēja rakstu ar pašsaprotamu nosaukumu “Tēvi maz zina par investīciju projektiem”, kas veltīts Maskavas varas attieksmei pret restitūcijas problēmu. Pēc laikraksta ziņām, šodien galvaspilsētas amatpersonas nesteidzas šķirties no pielūgsmes objektiem. Viņi to nesteidz darīt Rjazaņā, kur 1. jūlijā notika mītiņš pret restitūcijas likumprojektu - tomēr šeit klupšanas akmens nebija nenovērtējams kvadrātmetrs, bet gan no reliģiskām ēkām izraidītās muzeja iestādes, vietējais laikraksts Domostrojs raksta. Un "Rossiyskaya Gazeta" publicēja interviju ar Federālās īpašuma pārvaldīšanas aģentūras vadītāja vietnieci Natāliju Serguninu, kurā amatpersona runā par to, kāpēc valsts nolēma dalīt savu īpašumu ar baznīcu.
Mūsdienu arhitektūras jaunumi vasarā ir paredzami maz. Vienīgais Sanktpēterburgas publikāciju apspriestais projekts jūlija pirmajā pusē ir jauns tehnoparks Ņevska rajonā, kura izskats dziļi aizkustināja vietējo arhitektu sabiedrību. Īpaši pilsētas plānošanas padome pauda sašutumu par Lielbritānijas uzņēmuma HOK International izvēli par dizaineru - briti tika uzaicināti par budžeta līdzekļiem, taču bez publiska konkursa. Laikraksts Kommersant un portāls Fontanka.ru stāsta vairāk par šo projektu un tā autoriem. Un portāls Gorod 812 publicēja interviju ar Sanktpēterburgas galveno arhitektu Juriju Mityurevu "Vai Sanktpēterburgā ir arhitektūras mafija?", Kurā viņš amatpersonai jautāja par konkurenci veikalā, konkursu rīkošanas praksi un celtniecība vēsturiskajā centrā.
Piemēram, Maskavas masu mediji, piemēram, laikraksts Izvestija, atkal rakstīja par ieilgušo Lielā teātra rekonstrukciju. Šo publikāciju iemesls bija žurnālistu sarīkota preses ekskursija. Kamēr teātra vadība vēlreiz nāk klajā ar paziņojumiem par nenovēršamu būvniecības pabeigšanu, mantojuma aizstāvji atzīmē, ka darbs pārsniedza restaurācijas robežas. Apzeltīšanas atjaunošana, krāsu un atsevišķu dekoratīvo elementu atjaunošana neattaisno pamatīgu kapitālo remontu, laikraksts Vremya novostei citē Arkhnadzor koordinatoru Rustamu Rakhmatullinu.
Un, ja būvniecībai vasaras vidū pienāca diezgan paredzama miega laiks, tad arhitektūras festivālu sezona, gluži pretēji, ir pilnā sparā. Tātad "Vedomosti" publicē rakstu par gaidāmo "Archstoyanie", kas notiks 24.-25.jūlijā tās tradicionālajā vietā Ugra, bet jaunā kuratora Oļega Kuļika uzraudzībā. Un "Jaunā Sibīrija" raksta par pēdējo IV festivālu "Zelta galvaspilsēta", un jo īpaši par nākamo izstādi "Arhitektūra nekad", kas šoreiz veltīta Tatlinas torņa "modernizācijai". Pa to laiku Maskavā notika 4. Velo nakts, kas pulcēja vairākus simtus riteņbraucēju, kuri apceļoja vēsturiskas vietas starp Losiny Ostrov un Izmailovsky parku - žurnāla Interni mājas lapā parādījās intervija ar projekta vadītāju Sergeju Ņikitinu. Visbeidzot, ņemot vērā gaidāmo Starptautisko arhitektūras biennāli Venēcijā, Krievijas Federācijas Kultūras ministrija ir iecēlusi jaunu komisāru par Krievijas paviljonu. Šo amatu diezgan cerams ieņēma valsts vadošais arhitektūras kritiķis Grigorijs Revzins, un, pēc Vedomosti teiktā, viņš to garantē saglabāt līdz 2014. gadam.
