Archi.ru: Sergejs Aleksandrovičs, ar ko tu šodien atšķiries no sevis pēc trīsdesmit vai 40 gadu vecuma? Kas nāk ar vecumu?
Sergejs Skuratovs: Iespējams, vissvarīgākais ieguvums ir profesionalitāte. Man šī īpašība rodas ne tikai no spējas projektēt labas ēkas un izpratnē par to, kādi pasākumi jāveic, lai tās uzceltu, bet arī no dziļas personiskās atbildības sajūtas par visu, ko es kā arhitekts, dari pilsētas labā. Tajā, kas man noteikti neatšķiras no sevis, kad man ir trīsdesmit vai četrdesmit, tas ir vēlmē strādāt, pastāvīgi meklēt un izdomāt kaut ko jaunu, nevis atkārtot sevi. Pēdējā lieta, ko es vēlos darīt, ir “bronza”, pārvērsties par mašīnu modernu un stilīgu, bet būtībā identisku māju ražošanai. Tā paša iemesla dēļ es vienmēr esmu ļoti gatavs pievērsties jaunām tipoloģijām - piemēram, šogad ar lielu prieku es strādāju pie Permas Operas un baleta teātra konkursa projekta un Višņija Voločokas vēsturiskā centra attīstības koncepcijas.
Archi.ru: Vai arhitektūra jums ir līdzeklis esošās situācijas labošanai un uzlabošanai?
SS: Drīzāk tā bagātināšana un papildinājumi. Neatkarīgi no tā, cik arhitektūras gabals var būt pārsteidzošs, tam nevajadzētu būt pašam par sevi. Dizaina būtība ir radīt jaunus vizuālos un telpiskos sakarus, jaunu vides kvalitāti - varētu šķist, ka tā ir uzlauzta patiesība, taču praksē ļoti bieži ir grūti to ievērot. It īpaši tādā pilsētā kā Maskava, kur visu arhitektūras un celtniecības darbību pamatprincips ir kvadrātmetru saspiešana par katru cenu. Uz to ir vērsts gandrīz jebkurš klients, un man vienmēr ir jābūt ļoti stingram, lai nodrošinātu, ka pārvērtētās prasības skaitītāju skaitam netraucē projekta kvalitāti. Galu galā pat vislabākā arhitektūra nevar pastāvēt bez vietas, bez gaisa. Lai cik iespaidīgi būtu ēku silueti, to logu un apdares raksti, arhitektūru mēs vērtējam, pirmkārt, tās telpisko īpašību dēļ. Nav nejaušība, ka skaistākās pilsētas pasaulē ir tās, kurās ir daudz vietas, apstādījumu, kur ēkas nav šauras.
Archi.ru: Nav noslēpums, ka krievu izstrādātāji ne vienmēr piekrīt šim viedoklim. Kā jums izdodas pārliecināt klientu, ka jums ir taisnība?
SS: Ne visi var būt pārliecināti, un ne vienmēr. Bet, par laimi, ir atbildīgi un domājoši klienti, kuri ir gatavi kompromisiem un, samazinot kvadrātmetru skaitu, padara kompleksa sastāvu harmoniskāku, līdzsvarotāku un elpojošāku. Es vienmēr cenšos pasūtīt klientam, ka būvējamā objekta attiecības ar apkārtējo teritoriju, apkārtējo vidi un subkultūru vienmēr ir jāatrisina ar arhitektūras līdzekļiem - tieši tās ir labi izveidotas buferzonas. pārdomāts uzlabojums, saprātīga publisko un privāto telpu kombinācija, kas nodrošina projekta panākumus. Par laimi, strādājot pie dārza kvartāla projekta, mums izdevās izveidot tik konstruktīvu dialogu, un mūsu attiecības ar Forum Properties ir arī savstarpējas sapratnes caurstrāvotas. Kopumā esmu dziļi pārliecināts: būvējot pilsētā, vienmēr jādomā par to, kā jūsu ēka neaizskar apkārtējo māju godu un cieņu, un man ir liels prieks, ka mani klienti piekrīt šim viedoklim.
Archi.ru: Un tomēr, aplūkojot jūsu objektus, kas vienmēr ir ļoti pamanāmi un spilgti, šķiet, ka, izstrādājot dizainu, jūs neaprobežojaties tikai ar politkorektuma apsvērumiem …
SS: Protams, ir arī citi apsvērumi, piemēram, kompozīcijas apsvērumi. Piemēram, mana jaunā māja Burdenko ielā ir apzināti padarīta gan gara, gan aktīva. Ļoti sarežģītā un nelabvēlīgā vizuālajā vidē, kas tur izveidojās, man bija vajadzīgs akmens bruņinieks, varonis, kurš pasargātu savus iedzīvotājus no apkārtējās sliktās garšas. Un tieši vertikālā dominanta loma ļāva ēkai izvairīties no vizuālas saplūšanas ar apkārtējām ēkām. Tomēr diemžēl, kad es uztaisīju šo māju 50 metru augstumā, koordinējošās iestādes no tās nogrieza 5 metrus. Viņiem šķita, ka tas ir pārāk augsts, un man bija nedaudz jāpārstrādā projekts.
Archi.ru: Sergejs Aleksandrovičs, ja jūs jau esat pieskāries ēku “saīsināšanas” tēmai, es nevaru jautāt par “Mosfilmovskajas nama” likteni.
SS: Nu, tā kā vienīgais šīs "operācijas" iniciators un atbalstītājs bija Jurijs Lužkovs, tad, es ceru, tagad situācija pati par sevi nomierināsies, un neviens no ierēdņiem neuzstās uz demontāžu. Jo īpaši, cik es zinu, Vladimirs Resins sākotnēji bija kategorisks pretinieks ēkas demontāžai. Tomēr skandalozā lēmuma par manas ēkas demontāžu atcelšana nenozīmē, ka šo situāciju nevar atkārtot nākotnē. Ne arhitektu profesionālā sabiedrība, ne sabiedrība kopumā nav nekādā veidā pasargāta no amatpersonu patvaļas, un šajā ziņā, atkāpjoties vienam mēram, diemžēl maz kas ir mainījies …
Archi.ru: Cik lielā mērā šī nedrošība, jūsuprāt, ietekmē arhitekta profesijas prestižu?
SS: Ja godīgi, es nedomāju, ka arhitekta profesija šodien ir ļoti prestiža … Nu, tas ir, to neapšaubāmi citē jaunieši, jo šajā jomā ir daudz naudas un Maskava aktīvi tiek būvētas, kas nozīmē, ka ir visas iespējas atrast darbu, taču arhitekts nav pozitīvs varonis sabiedrības domās. Nav noslēpums, ka būvniecības kvalitāte mūsu valstī bieži atstāj daudz ko vēlamu, projekts ļoti mainās apstiprināšanas procedūru laikā, tāpēc gala rezultāts gandrīz vienmēr ir amatpersonu, pasūtītāju un celtnieku sirdsapziņā, bet apziņā sabiedrības arhitekts ir vainīgs visās pilsētplānošanas neveiksmēs. Tas padara to ļoti rūgtu! Nav tādas radošās profesijas kā arhitekts, nav neviena cilvēka, kurš nesavtīgāk un skrupulozāk meklē variantus visaptverošam un skaistam visakūtāko pilsētu problēmu risinājumam, un tieši tajos lido visas kritikas un nosodījuma bultiņas! Protams, neatbalsta arhitektu reputāciju fakts, ka visa pašreizējā sistēma sīvi pretojas modernās arhitektūras parādībai pilsētā. Ar pilsētu es domāju Kamer-Kollezhsky Val robežas, tas ir, telpu, kas absolūti visu mūsu prātos ir saistīta ar Maskavu. Kāpēc, lai gan visa pasaules pieredze rāda, ka ir iespējams un nepieciešams strādāt ar pieminekļiem un veidot to teritorijas, Maskavā ir aizsargājošas prasības, kas ļauj tikai atjaunoties?
Archi.ru: Man šķiet, ka tas tiek darīts tikai tāpēc, lai aizsargātu mantojuma objektus no rupja iebrukuma un iznīcināšanas.
SS: Protams, pieminekļa teritorijā nav iespējams uzbūvēt neko un jebkura izmēra un formas, taču šim nolūkam ir profesionāļi, lai risinātu veco un jauno līdzāspastāvēšanas problēmu pilsētā tikpat gudri un smalki kā saglabājot vienu lietu un piešķirot otrai tiesības balsot.
Archi.ru: Kas ir tiesneši? Kam un kā, jūsuprāt, būtu jānovērtē arhitektu profesionalitāte un viņu piedāvātie risinājumi?
SS: Labs jautājums! Manuprāt, ir pilnīgi acīmredzams, ka pašreizējā sabiedrisko padomju sistēma nevar tikt galā ar šo uzdevumu. Padomju vara ir padomju sistēmas mantojums, un viņiem daudz labāk izdodas cenzēt nekā jēgpilnai un konstruktīvai kritikai. Nepārprotiet mani, es neesmu pret kritiku kā tādu, bet esmu dziļi pārliecināts, ka tam nevajadzētu nākt no amatpersonām, bet gan no praktizējošiem arhitektiem un kompetentiem ekspertiem. Man šķiet, ka labākā alternatīva ir konkursi - nacionāli un starptautiski, organizēti godīgi un ar likumu.
Archi.ru: Noslēgumā es gribētu jautāt, vai jūsu slava palīdz vai kavē jūs darbā un vienkārši dzīvē?
SS: Protams, publicitāte kalpo kā zināms veids, kā ietekmēt cilvēkus. Es neesmu kautrīgs un neslēpju, ka bieži vien slava un autoritāte dod man iespēju izdarīt spiedienu tajos gadījumos, kad es uzskatu, ka tas ir pareizi, un pacelt balsi un uzstāt uz sevi. Pašas taisnības izjūta, pārliecība par savām zināšanām un spējām man ļoti palīdz gan dzīvē, gan darbā. Bet šīm īpašībām ir arī negatīvie aspekti. Piemēram, saziņa ar medijiem prasa daudz laika, kā arī piedalīšanās visu veidu padomju sanāksmēs. Turklāt tur, kur citi manevrē, pielāgojas un kaut kā spēlē, es vienmēr eju uz priekšu kā ledlauzis. Bet profesionāļiem dzīve vienmēr ir grūtāka, un es domāju, ka mana darba galvenais rezultāts nav šīs grūtības, bet gan tas, ka es nekaunos ne no vienas savas mājas. Un tieši šī sajūta man palīdz visvairāk - gan darbā, gan dzīvē.
