Tradicionālā Maskavas arkas apspriešana par pašreizējās izstādes galvenajām tēmām arhitektu, attīstītāju, nekustamo īpašumu un žurnālistu lokā šoreiz tika veltīta pilsētas konsolidācijas problēmai. Brokastu vadītāji Elena Gonzalesa un Andrejs Voskresenskis aicināja publiku izlemt, vai šī parādība jāuzskata par ļaunumu, svētību vai nepieciešamību. Lai konkretizētu sarunas tēmu, diskusijas dalībniekiem tika lūgts atbildēt uz četriem precizējošiem jautājumiem, proti:
- Vai man ir jāceļ jaunas ēkas pilsētas centrā?
- Kā būvēt nomalē: ekonomika un dzīves vide.
- Pilsētas robežas: kur ir saprātīga paplašināšanās robeža?
- Celtniecības teorija un prakse vēsturiskajā centrā.
Patiešām, blīvuma jēdziens ir pārsteidzoša lieta, tagad tas ir pilnīgi ambivalents. No vienas puses, dažas lietas diskusijas dēlī projektam izklausās bīstamākas par “pārmērīgu blīvumu”. No otras puses, progresīvās rietumu ekspozīcijas Centrālajā mākslinieku namā apgalvo par ēku sablīvēšanu kā vienu no svarīgākajiem pasākumiem pilsētas vides uzlabošanā. Ir skaidrs, ka pirmajā gadījumā mēs runājam par kvadrātmetru robežas pārsniegšanu konkrētā ēkā, bet otrajā - par tukšu pilsētu teritoriju rūpīgu pārveidošanu un vienmērīgāku mājokļu un visa pārējā sadali. Bet gan pirmais, gan otrais norāda mums uz tēmas atbilstību.
Diskusijas dalībnieki bija vienisprātis, ka konsolidācija ir neizbēgama un pilsētai nav cita attīstības veida. Tomēr runātāji terminu "zīmogs" interpretēja dažādi. "Punktu" attīstība atsevišķu komerciālu objektu veidā, kas maskaviešiem tik ļoti nepatīk, tika apņēmīgi noraidīta. Tas galvenokārt bija par pilsētas morfoloģijas rekonstrukciju ar vēsturisko ielu fasāžu, uzbērumu un bulvāru līniju.
Vēsturiskās un pilsētplānošanas pētījumu centra vadītājs Boriss Pasternaks un Sanktpēterburgas arhitekts Ņikita Javins pastāstīja par sarežģīto situāciju Maskavā un Sanktpēterburgā. "Grohe" pārstāvis Maikls Rauterkus atzīmēja, ka Diseldorfā viss ir nedaudz labāk. Viņš dalījās pieredzē par rekonstrukciju un jaunu celtniecību Vācijā.
Visi dalībnieki bija vienisprātis, ka pilsētas audums, ko izplūdis laiks un cilvēku darbība, ir "jāpadara" - jālabo, jākonstruē un jāpapildina, ja nepieciešams - šajā jautājumā arhitektu un attīstītāju starpā bija aizkustinoša vienotība. Bet jautājums par to, kam šajā jautājumā precīzi jānosaka, kā un ko veidot, tradicionāli ir izraisījis diskusijas. Krievijas nekustamo īpašumu ģildes viceprezidents Aleksandrs Gusevs iestājās par īpašnieku prioritāti, mudinot ņemt vērā "kaimiņu likumu"; arhitekti atbildēja, ka pilsētā jāņem vērā visu iedzīvotāju intereses, nevis tikai tuvāko kaimiņu intereses.
Pēc arhitekta Sergeja Skuratova domām, lai uzlabotu pilsētvidi, ir jāuzlabo būvniecības likumdošana, it īpaši jāpārskata ugunsdrošības noteikumi, jāatceļ "insolācija" un jāiegādājas īpašs aprīkojums, kas nepieciešams būvniecībai vēsturiskajā centrā. Tomēr Capital Group izpilddirektors Aleksejs Belousovs atbildēja, ka Maskavas izstrādātājiem centrā jau ir visas mūsdienu celtniecības tehnoloģijas; un "apkaimes" jautājumus pilsētas konsolidācijas procesā Capital Group dod priekšroku risināt sarunu ceļā ar visiem īpašniekiem.
Uzreiz radās jautājums - vai ar to pietiks laimei? Arhitekti teica nē. Lai pilsēta kļūtu par pilsētu, ir nepieciešami paaudžu pūliņi, Nikolajs Lizlovs ir pārliecināts. Viņaprāt, arhitektūra un ērta pilsētvide nav jēdzieni. Vladimirs Plotkins un Aleksandra Pavlova sacīja, ka ēku pavairošana ir dabisks process. Šajā gadījumā dažas ēkas neizbēgami tiks nojauktas un uzceltas jaunas. Un, ja agrāk mājas tika būvētas "gadsimtiem ilgi", tad pašreizējā arhitektūra nenozīmē mūžību - būtībā tā ir "pagaidu" ēka un tās pastāvēšanas termiņi strauji samazinās. Ir svarīgi, lai tajā pašā laikā paliktu labākie, spilgtākie laikmeta piemēri, radot pilsētas kultūras uztveres atmiņu un dziļumu.
Sarunā piedalījās:
Arhitekti:
Olga Aleksakova, Maskavas birojs
Jūlija Burdova, Maskavas birojs
Timurs Baškajevs, Timura Baškajeva Arhitektūras birojs
Jurijs Grigorjans, Meganom projekts
Aleksandra Pavlova, projekts Meganom
Fedors Dubiņņikovs, Mel studija
Sergejs Kuzņecovs, SPeeCH
Nikolajs Lizlovs, Lizlovas arhitektūras darbnīca
Nikolajs Ljašenko, Tsimailo, Ljašeno un partneri
Anton Nadtochy, Atrium
Aleksandra Pavlova, Meganom birojs
Vladimirs Plotkins, TPO "Reserve" galvenais arhitekts
Boriss Pasternaks, Vēstures un pilsētvides pētījumu centrs
Sergejs Skuratovs, Sergejs Skuratovs, arhitekti
Mihails Filippovs, arhitekts
Aleksandrs Tsimailo, Tsimailo, Ljašenko un partneri
Vladimirs Juzbaševs, arhitekts
Nikita Yavein, Studio 44 un citi
Izstrādātāji:
Aleksejs Belousovs, Capital Group Marketing ģenerāldirektors
Krievijas nekustamo īpašumu ģildes viceprezidents Andrejs Gusevs
Vladimirs Zubrilins, Uzņēmumu foruma grupas ģenerāldirektors
Organizatori, kuratori:
Vasilijs Byčkovs, Centrālā mākslinieku nama direktors
Barts Goldhorns, biennāles kurators
Elena Gonzalez, Krievija
Andrejs Voskresenskis, nekustamais īpašums Kommersant
Maikls Rauterkus, prezidents Eiropa Grohe
Žurnālisti:
Dmitrijs Fišenko, Arhitektūras biļetens
Aleksejs Ščukins. Eksperts
Aleksandrs Ostrogorskis, Interni
Anna Martovitskaja, Archi.ru
Aleksandrs Ložkins, projekts Sibīrija
Marija Fadejeva, Vedomosti_Piektdiena
Nikolajs Malinins, Ražots nākotnē
Jeļena Petuhova, RUNA:
Irina Šipova, RUNA:
Balstīts uz materiāliem, ko snieguši Otrās Maskavas arhitektūras biennāles organizatori
