Daudzfunkcionālais centrs, ko prezentēja TPO "Reserve", bija paredzēts vietnei, kas ir daļa no tā sauktās "Lielās pilsētas" - liela mēroga pilsētas attīstības plāna, kas aptver ievērojamu daļu rajonu uz dienvidrietumiem no MIBC tiek būvēts. Šajā gadījumā vietne atrodas ļoti tuvu Maskavas pilsētai, uzbērumā aiz Trešā gredzena, starp 1. Silikatny un Prichalniy ejām. 150 metru attālumā no kompleksa ir paredzēta jaunas metro stacijas Arbatsko-Pokrovsky līnijas būvniecība, turklāt netālu no vietas ziemeļrietumu robežas šķērsos jauns tilts pāri Moskva upei un šosejai. Tādējādi nākotnē kompleksu ieskauj vesels attīstītu transporta artēriju tīkls, un arhitekti bija spiesti sākotnēji to ņemt vērā projektā.
Tāpat kompleksa izskatu ietekmēja vispārējā plāna par Maskavas attīstību līdz 2025. gadam noteikumi, saskaņā ar kuriem upei piegulošā teritorija jāattīra no rūpniecības objektiem un jāpārvērš parkā. Lai plānotā zaļā zona būtu skaidri redzama no nākotnes izejas no metro puses, Vladimirs Plotkins uz stylobate projektēja kompleksu, kas sastāv no divām 26 stāvu ēkām - vietu ēku “izlīdzinājumā” nodrošinās vizuāla saikne starp parku un metro paviljonu.
Torņu paralēlskaldņi viens pret otru ir nedaudz nobīdīti - tas tika izdarīts, kā paskaidroja Vladimirs Plotkins, jo topošā kompleksa būvlaukumā, Šelepiļinskajas krastmalā, Moskva upe nedaudz pagriežas, un dinamiskā, it kā divpusējs, biroja torņu siluets vislabāk tiks uztverts no ūdens. Jaunas ēkas ir rūpīgi iebūvētas krastmalas augstceltņu horizonta zonā: no vienas puses, šīs rekonstruētās teritorijas jaunbūves fasāde saskaņā ar vispārējo plānu pakāpeniski palielinās līdz "Maskavas pilsētai", no otras puses - uz plānotajām augstceltnēm uz ielas. Demjans Bednijs. Kā domes sēdē teica Vladimirs Plotkins, viņš pārdomāja arī sava kompleksa vizuālo dialogu ar Filevskajas palienes teritoriju, kas atrodas upes pretējā krastā.
Lakoniskā un graciozā fasāžu kompozīcija neatstāj šaubas par autorību. Plotkins šajā projektā izmanto iecienītāko fasāžu sloksnes stiklojumu. Kompozīcijas plastika tiek sasniegta ar tipisku TPO "Reserve" pazeminājumu ar sekliem konsoles pārkarēm. Konsole ēkas augšdaļā, kas piepildīta ar lielu vitrāžu, pamudināja Aleksandru Kudrjavcevu salīdzināt ar Roterdamas Transporta koledžas ēku, ko uzbūvēja Nötelings & Riedijk.
Lielākā daļa arhitektūras padomes locekļu runāja par Vladimira Plotkina projektu. Iepriekš, kā teica Mihails Khazanovs, projektu jau bija apstiprinājuši Starptautiskās Arhitektūras akadēmijas eksperti, īpaši atbalstot plānoto savienojumu ar parku. Piezīmes galvenokārt attiecās uz biroja torņu iekšējiem izkārtojumiem. Piemēram, Andrejs Bokovs ierosināja izmantot amerikāņu pieredzi un projektēt 2-3 stāvu iekšējās kāpnes uzņēmumiem, kas nomā vairākus līmeņus vienlaikus - tas atbrīvos liftus "tranzīta" pasažieriem.
Projekts tika slavēts par tā "priekšzīmīgo prezentāciju", taču Sabiedrības padomes izskatīšanai Vladimiram Plotkinam tika lūgts sagatavot variantus ar spilgtāku un izteiksmīgāku arhitektūru. Mēra padomē šis projekts jāparāda kopā ar plānošanas projektu visai teritorijai, kas vēl nav sagatavots (par plānošanas projektu atbild Vispārējā plāna NIIPI). Padome uzskatīja par nepieciešamu atbalstīt Andreja Bokova iniciatīvu un ieteikt Vispārējam plānošanas institūtam iesaistīties arhitektu darbā - "tilpuma", šajā gadījumā TPO "Rezerve".
Apsverot otro objektu, atkārtojās stāsts ar projekta trūkumu teritorijas plānošanai. Tikai tad, ja pirmajā gadījumā attēls bija salīdzinoši skaidrs, kopš Kopš 2005. gada Vispārējā plāna Pētniecības un attīstības institūts strādā pie Lielās pilsētas koncepcijas, pagriezās attīstības plāns ēku attīstībai metro stacijas Elektrozavodskaya rajonā, kur Aleksejs Bavykins projektēja viesnīcas ēku, daudz mazāk attīstīta.
Viesnīcas celtniecībai izvēlētajai vietnei ir ļoti sarežģīta forma un neizdevīgi "kaimiņi". No ziemeļiem to ierobežo B. Semenovskaja iela, kas ir vienīgā galvenā iela šajā vietā, no dienvidiem - dzelzceļa sliežu ceļš un Elektrozavodskajas perons. No rietumiem un austrumiem vietu burtiski izspiež blakus esošās ēkas, tāpēc tā savā plānā atgādina piltuvi ar šauru kaklu, kas vērsta pret B. Semenovskaju. "Kaimiņu" liktenis ir neskaidrs: no austrumiem nākamo viesnīcu pieguļ trikotāžas fabrikas ēku komplekss, kas pēdējos gados ir pārveidots par biroju kompleksu. Un no Elektrozavodskaya metro stacijas puses, kuras paviljons ir arhitektūras piemineklis, atrodas McDonald's ēka, kas vērsta pret B. Semenovskaju, un mazais tirdzniecības centrs Pokrov Most, kuru projektējis Nikolajs Lizlovs. Vietnes dziļumos tas ir plānots, bet vēl nav uzbūvēts, iespaidīgs iepirkšanās komplekss, kas aptver vienīgo gājēju pāreju no dzelzceļa platformas līdz metro. Tādējādi transporta situācija šajā vietā ir diezgan atstāta novārtā, teritorija netālu no metro nav formalizēta un vēl nav skaidrs, kas tā būs, un pasažieru plūsma ir milzīga.
Aleksejs Bavikins, lai pilnībā neapgrūtinātu piešķirto teritoriju, pārvietoja viesnīcu iekšzemē, atbrīvojot "kaklu" tās fasādes priekšā ainavu veidošanai. Plānā komplekss atkārto vietnes trīsstūrveida formu, un fasāde, kas vērsta uz rūpnīcu, ir veidota kā ugunsmūris. Jāatzīmē arhitekta tālredzība: aklais gals, pirmkārt, ļaus blakus esošā zemes gabala īpašniekam, kura nodomi joprojām nav zināmi, nepieciešamības gadījumā piestiprināt ēku ļoti tuvu, un, otrkārt, tas ievērojami ietaupa ēkas izmantojamo platību. viesnīca, jo gaiteņus un kāpnes Aleksejs Bavikins ir izkārtojis tieši šajā ēkas pusē. Vizuāli komplekss, šķiet, ir "noslāņojies" visā augstumā, jo ugunsmūris ir nokrāsots brūni-sarkanā krāsā "kā ķieģelis", un fasāde, kas vērsta uz metro, gluži pretēji, ir pārklāta ar viegliem alumīnija paneļiem, kas veiksmīgi atbalsojas Lizlovas paviljons.
Gaišā un tumšā ēkas puse faktiski saplūst vienā no trijstūra virsotnēm, tai pašā, kas vērsta pret B. Semenovskaja ielu. Šo šauro "degunu" papildus izceļ zemais tornītis uz jumta, kas, visticamāk, kalpos kā āra reklāmas konstrukcija (piemēram, uz Arhitektūras padomes sēdē prezentētajām planšetēm to vainagoja zīmola nosaukums " Mercedes "). Reversajā pusē ēkas gaišo daļu, kas pēc definīcijas ir apjomīgāka un strukturētāka, sagriež taisnstūrveida konsole, kas balstās uz plānas kolonnas, un to rotā mazu stiklotu balkonu izkliede.
Pārsteidzošais ēkas attēls, ko Aleksejs Bavikins radīja tik pārpildītā un sarežģītā vietā, patika gandrīz visiem padomes locekļiem. Priekšsēdētājam šķita tikai blāvs, no visiem punktiem skaidri redzams ugunsmūris. Tomēr, ja nebija plānošanas projekta visai teritorijai no B. Semenovskajas ielas līdz dzelzceļam, padome nevarēja pamatīgi iedomāties vietu, kuru viesnīca ieņems, korelēt to ar blakus esošo ēku mērogu. Turklāt situācija tuvākajā nākotnē, parādoties, piemēram, iepirkšanās centram netālu no metro, mainīsies un, iespējams, ļoti dramatiski. Svjatoslavs Mindruls arī atzīmēja, ka Aleksejs Bavikins savā projektā neatrisināja gājēju savienojumu problēmu. Rezultātā padome gandrīz vienbalsīgi nolēma Bavykina projektu atlikt uz nenoteiktu laiku. Arhitektam tika ieteikts izstrādāt papildu iespējas ēkas konfigurācijai, jo vieta ir sarežģīta un atbildīga, un tikmēr Vispārējā plāna Pētniecības un attīstības institūts pabeigs savu darba daļu.
