Padome bija pirmā, kas izskatīja Jurija Gnedovska projektu: vietas izveide, ko norobežo Okružnajas dzelzceļš un Ņižegorodskas un Novohoklovskas ielas. Plāna ziņā šī vietne ir liels ķīlis, kuram ziemeļu pusē ir dzīvojamais rajons, bet no dienvidiem - Technopark industriālā zona. Projektā paredzēts attīstīt esošo zaļo zonu ar Novokhlovlovas strauta kanāla atjaunošanu un ar to saistīto daudzfunkcionālā kompleksa būvniecību, kura attīstītājs ir ENKA. Komplekss sastāv no vairākiem biroju blokiem, kuru augstums palielināsies uz ķīļa paplašināšanas pusi. Apakšējās ēkas ir veidotas dubultā un atgādina atvērtas "grāmatas", un tajās dominē divi torņi, kas uzstādīti uz kopēja četrstāvu stilobāta, kurā atrodas tirdzniecības centrs. Projekta autori pēc iespējamās transporta slodzes aprēķināšanas samazināja kopējo platību no 500 tūkstošiem kvadrātmetru līdz 280 tūkstošiem. Iepazīstinot ar šo projektu padomi, Maskavas galvenais arhitekts Aleksandrs Kuzmins lūdza ekspertus ņemt vērā piedāvātos apjomus, lai tos izvietotu PZZ. Padome, uzskatot, ka izvēlētā skala ir bijusi veiksmīga, neiebilda pret projektu, kā priekšnoteikumu tā īstenošanai norādot tikai nepieciešamību saglabāt zaļo zonu līdzsvaru.
Bet par nākamo projektu sanāksmē izvērtās nopietna diskusija. Andreja Meersona viesnīcas projektu iesniedza Padomei. Viesnīcai jāatrodas pašā Tverskaya-Yamskaya 1. ielas sākumā, tieši pretī Maskavas pilsētas arhitektūras komitejas ēkai. Tagad šajā vietā atrodas zemes paviljons un metro stacijas Majakovskaja pazemes vestibils. Vietnei ir ļoti pieticīgi izmēri - tikai 120 x 40 metri, kas faktiski uzlika par pienākumu arhitektiem izstrādāt ļoti garu galveno fasādi un atrisināt sarežģīto uzdevumu to iekļaut esošajā sarkanajā līnijā.
Apkārtnes ēkas, ko veidojušas četras arhitektu paaudzes, sākot no Georgija Golta un Andreja Burova līdz Maksimam Bilinkinam un Mihailam Posohinam, uzrāda patiešām metropoles mērogu, un Andrejs Meersons nolēma to neatstāt. Kopumā tika izstrādāti pieci ēkas varianti, taču ne visos no tiem autori neņēma vērā metro stacijas pieļaujamās slodzes ierobežojumus (topošajai viesnīcai nevajadzētu būt augstākai par 9 stāviem), tāpēc padome izskatīja tikai divi no tiem. Abos projektos viesnīcas apjoms ir lapidārs un atveido kaimiņu māju proporcijas, bet vienā par galveno akcentu kļūst spēcīgs Palladian portico, kas izgatavots no marmora un papildināts ar panorāmas restorāna stikla "vāciņu", un otrais - pusapaļas lodžijas uz staļinisma impērijas stilam raksturīgās fasādes un beidzas ar lapene-belvedere. Viesnīcas interjers ir sagrupēts ap paplašinātu 9 stāvu ātriju, kas ēku pārgriež gar jumtu ar jumta logu.
Andrejs Meersons projektu nekavējoties apstiprināja Jurijs Platonovs, Aleksandrs Kudrjavcevs un daudzi citi padomes locekļi. Maskavas mantojuma komitejas vadītājs Valērijs Ševčuks izteica komentāru par pieļaujamā augstuma pārsniegšanu, taču padome šo piezīmi uzskatīja par nenozīmīgu, atsaucoties uz CIGI veikto ainavu-vizuālo analīzi, kas parādīja, ka jaunā viesnīca nepārsniegs Maskavas Arhitektūras komiteja. Padome uzskatīja, ka pašreizējā projekta pabeigšanas galvenais virziens ir atklātas pasāžas iekārtošana zemākajā līmenī, kas nepieciešama gājējiem. Ar šo nosacījumu projekts galu galā tika apstiprināts.
Sekojot viesnīcai netālu no Majakovskajas stacijas, padome izskatīja vēl vēsturiski nozīmīgāku vietu - Borovitskaja laukumu, kas daļēji atrodas Kremlim blakus esošajā drošības zonā Nr. Kā jūs zināt, šī teritorija radās 1935. gada vispārējā plāna īstenošanas un Lielā Kamenija tilta būvniecības rezultātā, kad tika nojaukta ievērojama daļa vēsturisko ēku. Un kopš tā laika kādi ansambļi tā "uzpildīšanai" netika piedāvāti - no stēlēm līdz pompozām pilīm! Mūsdienās laukumu veido divu Kremļa torņu, Paškova nama, Šilova galerijas jaunās ēkas un blakus esošās kapelas silueti, un nākotnē viņi gatavojas būvēt krātuves un restaurācijas kompleksa ēku. Kremļa muzeji, kas atradīsies liela zāliena vietā pretī Akmens tiltam, starp Paškova māju un Kremļa Borovitskajas torni (M. Posohina un V. Kolosņicina projekts tika izskatīts sabiedriskajā padomē 2008. gada jūlijā.). Jauno projektu visiem tiem pašiem Kremļa muzejiem, ko parādīja padomei, veica arī Mosproekt-2 (komandas vadītāji ir A. Kuzmins un M. Posohins). Tas ietver visa kvartāla atjaunošanu uz ziemeļiem no Lebyazhy Lane. Autori padomei iesniedza divas daudzfunkcionāla kompleksa versijas: pirmajā gadījumā tas ir izgatavots viena sējuma formā, otrajā - divu veidā ar pārklātu eju vidū. Būtiska atšķirība starp šiem priekšlikumiem nav kvadrātmetru skaitā, kā varētu domāt, bet faktā, ka pirmais variants paredz nojaukt vēsturisko divstāvu savrupmāju Lebyazhy Lane, īpašumu 4/3, un otrais paredz iespēju to saglabāt. Projekta autori arī ierosināja federālo pieminekli “Zotova māja” pārvietot par vairākiem desmitiem metru, lai atbrīvotu vietu ceļu krustojumam un atrisinātu jautājumu par ieejas organizēšanu no Kremļa krastmalas uz Kamenny Most.
Teiksim uzreiz, ka šis projekts tika nopietni kritizēts un galu galā noraidīts. Galvenais ekspertu komentāru iemesls bija pētījuma daļas pilnīga neesamība, neskatoties uz to, ka tā ietekmē vissvarīgāko aizsargājamo zonu Nr. 1 un, kā izrādījās, apdraud dažus vēstures pieminekļus. CIGI direktors Boriss Pasternaks to vidū atzīmēja māju, kas dekorēta ar majolikas paneļiem pēc Vrubela skicēm, kā arī veca kinoteātra ēku, no kuras viena siena tomēr ir palikusi. Tomēr tas joprojām izdzīvoja, un tā dēļ nav kur pārcelt "Zotovas māju", turklāt šāds gājiens tai atņems galveno vērtību - saglabājušos velvētos pagrabus. Savukārt Aleksandrs Kuzmins piebilda, ka turpmākais darbs pie projekta tiks veikts uzreiz divos virzienos - no vienas puses, arhitekti turpinās meklēt sarežģītas pilsētplānošanas problēmas risinājumu, un, no otras puses, tie precizēs visus jautājumus, kas saistīti ar aizsargājamām zonām. Pēdējais tiks veikts, piedaloties Maskavas mantojuma komitejai, kurai būtu jāizstrādā šīs teritorijas režīmi un noteikumi, kā arī ECOS, RAASN un Arhitektu savienība.
Nākamais dienas kārtībā bija ēkas ar maiznīcu projekts Bolshaya Serpukhovskaya un Valovaya ielu krustojumā, kas jau ir labi zināms Sabiedriskajai padomei. Atgādināsim, ka esošā vietne Valovaya ielā, vl. 37 / 1-6 maizes ceptuve Nr. 1 tiek nojaukta, un tās vietā parādās apartamentu viesnīcas un maizes ceptuves hibrīds ar iedzīvotāju apkalpošanas funkcijām. Pašreizējai sanāksmei Vladimira Plotkina komandai bija jāizstrādā jauni fasādes risinājumi, kā rezultātā padomes uzmanībai tika piedāvāti trīs fasāžu sastāva varianti - viens vēsturiskā garā ar cirsts akmens ieliktņiem un divi moderni, pārmaiņus paneļi no akmens un stikla. Šeit diskusija izrādījās ļoti īsa: sanāksmes priekšsēdētājs, Vladimira sveķu pirmais vietnieks Petrs Birjukovs jautāja, kurai no iespējām Maskavas galvenais arhitekts dod priekšroku. Aleksandrs Kuzmins norādīja uz moderno, kuru padome apstiprināja.
Cita viesnīca ir jāceļ blakus nesen rekonstruētajai Kurskas dzelzceļa stacijai, iepretim tirdzniecības un izklaides kompleksam Atrium. Šo projektu izstrādāja A. Asadova Arhitektūras darbnīca, un tas paredz, ka viesnīca tiks iebūvēta Dārza gredzena fasādes līnijā starp 1955. gada 7 stāvu dzīvojamo ēku un 1915. gadā uzcelto divstāvu ēku. Viesnīcas kubiskais tilpums ar lielu ātriju iekšpusē ir vienāds ar staļinistu māju. Autori ierosina fasādes izrotāt ar mežģīņu reljefiem, nepārprotami atsaucoties uz slaveno Andreja Burova "ažūra māju". Kopumā projekts tika apstiprināts, taču fasādes tika nosūtītas pārskatīšanai, un turpmāk padome to izskatīs atsevišķi.
Un, visbeidzot, vēl viens pilsētas vēsturiskās daļas projekts bija padomes izskatītie priekšlikumi par teritorijas atjaunošanu starp Verhnyaya Krasnoselskaya ielu un Trešo transporta loku, kas pieder Novoalekseevsky klosterim. No Krasnoe Selo bijušā klostera šobrīd ir saglabājies tikai jaunatklātais piemineklis - tā sauktās ēkas. Geijera savvaļas mājas ar arhitektu Ļevu Kekuševu ar Visu svēto mājas baznīcu. Projektā paredzēts atjaunot šo objektu ar vēsturisko proporciju atgriešanos (jo īpaši tiks demontētas divas virsbūves grīdas un pielikumi) un investīciju būvniecība ārpus pieminekļa teritorijas, gar Verkhnyaya Krasnoselskaya, vl. 15. Šajā adresē atrodas padomju ēka, kas tiks nojaukta, un tās vietā aptuveni tādos pašos izmēros, bet divus stāvus augstāk tiek būvēts biroju centrs. Padome galvenokārt nebija apmierināta ar šīs otrās ēkas fasādēm - tās mūsdienīgais spoguļu stiklojums uz vecās namu vēsturiskās ēkas fona, pēc ekspertu domām, izskatās pārāk kontrastains. Arī biroju kompleksa augstums ir samazināts par vienu stāvu, kas arī uzlabos mantojuma objekta vizuālo uztveri. Ar šiem grozījumiem Sabiedriskā padome apstiprināja projektu.
Pēdējā padome uzskatīja projektu par ģeogrāfiski vistālāko no centra - pašvaldības dzīvojamo māju kompleksu Maryina Roshcha, Fonvizin un Dobrolyubov ielu krustojumā (dzīvojamo un sabiedrisko ēku TsNIIEP autori). Trīs nojaucamo piecstāvu ēku vietā šeit tiks uzceltas trīs daudzstāvu dzīvojamās ēkas (24, 29 un 34 stāvi), kas ietvertas Maskavas Jaunā gredzena programmā, kā arī blakus esošās 3-5. -stāvu sabiedriskā ēka un 4 līmeņu pazemes autostāvvieta. Tā kā vieta atrodas starp divām automaģistrālēm un uz tās ir fiziski neiespējami noformēt pagalmu un vēl jo vairāk parku, projekta autori ir atraduši interesantu alternatīvu - viņi ierosina zaļās atpūtas zonas izvietot dzīvojamo ēku iekšpusē, pie otrā stāva līmenis. Padomes locekļi viegli piekrita šādam eksperimentam, taču viņi obligāti izvirzīja nosacījumu, lai atpūtas zonā pēdējā brīdī neparādītos dzīvokļi.
