Pāvels Andrejevs iesniedza izskatīšanai garīdznieku mājas restaurācijas priekšprojektu vēsturiskajā un arhitektūras ansamblī "Rogozhskaya Sloboda" (Rogožskas apmetne, 29). Mājai ir tikko izraktā pieminekļa statuss, un tās atjaunošanas projektu jau ir apstiprinājusi Maskavas mantojuma komitejas zinātniskā un metodiskā padome - kur tika ieteikts projektu turpināt, "saglabājot ārējos izmērus un pagrabus. un avārijas iekšējo sienu demontāža, kas nav aizsardzības daļa. " Darba grupa autore parādīja vienu variantu, kas atbilst pieminekļa izmēriem; uz fasādes - tiek atjaunotas kolonnas. Eksperti piekrita metodes padomes viedoklim, un projekts tika pieņemts bez iebildumiem.
Aleksandra Asadova projekts, kas ietver ēku atjaunošanu Bolshoy Znamensky per., 13, 2. ēkā, divu dzīvokļu izvietošanas nolūkā nav pirmais (Mosproekt-2, 19. ēka, arhitekts AR Asadovs). Vienstāva ēka ar bēniņu telpām tiek pārveidota par divstāvu, saglabājot esošās fasādes klasisko izskatu. Eksperti atzīmēja, ka tagad parādītais projekts ir spēris lielu soli uz priekšu, salīdzinot ar iepriekšējiem, taču tomēr konstatēja vairākas neatbilstības. Logu atvērumi šķita pārāk lieli, neatbilda vēsturiskajiem, Veļuksovska logi, kas vērsti uz ielas, būs vērsti pret pieminekli, bet galvenais ir telpa starp ēku un pieminekli, kur kādreiz bija vārti. Pēc autora domām, vārti noteikti tiks atjaunoti, taču šī teritorija vairs nav viņu īpašumā. "Uzlabotā versija" tika ņemta par pamatu, lai nākotnē dizaineri noņemtu pielikumus no pieminekļa puses, parādītu, kā vārti celsies, un strādāja pie logu atvērumiem.
Vasilija Ņesterenko Maskavas Valsts gleznu galerijas ēku plānots uzcelt četrstāvu daudzdzīvokļu ēkas vietā uz Arbat (44, 2. lpp.). Ēka, kas tagad pastāv šajā vietā, tika uzcelta 19. gadsimtā 18. gadsimta muižas spārna vietā; tagad daudzdzīvokļu namam degradācijas dēļ ir piespriesta nojaukšana (nodota komisija). Ar nelielu brīdinājumu.
Tā kā mājā bija saglabājušies muižas piebūves elementi baltā akmens arkveida atveru veidā, jaunuzceltajai ēkai vajadzētu saglabāt šīs arkas un parasti kļūt par "atjaunošanos", tas ir, atkarīgs no arheologu secinājumiem, kuri uzraudzīs būvju demontāžu. māja. Tādējādi pašreizējā posmā galvenais jautājums bija projektētās struktūras tilpuma un augstuma rādītāji. Tika piedāvāti vairāki varianti, eksperti izvēlējās to, kas esošajiem apjomiem ir tuvāks nekā citi pēc vispārējiem parametriem - arī 4 stāvu. Tam tiks piestiprinātas galerijas izstāžu zāles. Viktors Šeredega noraidīja priekšlikumu pievienot jaunu tilpumu blakus esošās automātiskās telefona centrāles tukšajai sienai, jo, ja tas netiks izdarīts, pagalms starp mājām paliks caurbraucams. Parasti pieņemto variantu sauca par "stiepšanās atjaunošanu", un nākamreiz autoriem tika lūgts dot arhitektūras risinājumu.
Vieta netālu no Baltkrievijas dzelzceļa stacijas Elektricheskiy joslas rajonā tagad tiek pielāgota drošības zonai. Vienīgais saglabājies šīs teritorijas vēsturiskās ēkas elements ir pilsētas muižas galvenā māja, kuru nolietojuma un sliktas saglabāšanas dēļ jau nolemts nojaukt. Šajā vietā tika piedāvāts patērētāju pakalpojumu kompleksa projekts ("Cursor-Holding", arhitekts M. G. Porembskaya) saskaņā ar nojaukšanas komisijas ieteikumiem saglabā vietas sastāvu un ierosina būvēt 6-7 stāvu ēku ar divstāvu pazemes autostāvvietu (kopējā platība - 550 kv.m, augstums - 25 m). Projekts tika pieņemts par pamatu, taču ar vienu būtisku brīdinājumu - atgriezties izskatīšanai vēlreiz, kad faktiski tiek izdots rīkojums par drošības zonas pielāgošanu.
Atkal tika apsvērts MGTS mācību un metodiskā centra ar iebūvētu automātisko telefona centrāli 3. Liusinovska joslā, 1 (ABV-projekts, arhitekts V. P. Šaljavskis) priekšprojekts. Tāpat kā pagājušajā reizē, eksperti ar aizdomām reaģēja uz ēkas funkciju, kas, viņuprāt, pēc būvniecības, visticamāk, pārvērtīsies par administratīvo, tas ir, par biroju centru un iekrauj jau tā pārslogotu teritoriju. Bet galveno jautājumu izraisīja fakts, ka ēka ir orientēta nevis uz visas ielas sarkano līniju, bet gan uz pagājušā gadsimta septiņdesmito gadu ēku, kurai ir maza nozīme un visdrīzāk šeit nestāvēs vairāk nekā piecus gadus. Pēc ekspertu domām, tuvumā ir vērtīgākas ēkas, kas nāk no Mitnajas ielas, kuras līnija ir jāsaglabā. Arī grupa nebija apmierināta ar jumta pakāpienu piramīdveida struktūru. Rezultātā eksperti nepieņēma galīgo lēmumu par projektu un ieteica autoriem izdarīt vēl dažas iespējas ar citām kompozīcijām, nevis "mitināties" tikai uz U formas plāna, lai tos varētu salīdzināt.
Podkolokolny Lane, 11a, bijušās tehnikuma vietā, ir paredzēts uzcelt biznesa centru ar attīstītu infrastruktūru (ABV Group ABV, arhitekts N. Yu Biryukov). Domājams, ka objekts ir dažāda augstuma, stāvot uz bijušās arodskolas ēkas sarkanās līnijas. Tomēr tā augstums - 30 metri - bloķē skatu uz Maskavas upi un debesskrāpi Kotelņičeskaya krastmalā, un, pēc ainavu-vizuālās analīzes speciālistu domām, tas būtu jāsamazina vismaz līdz 24 m. Otrā komentāru grupa pieskārās, jo tā gandrīz vienmēr notiek tagad, ēkas biroja funkcija … Māja tiek projektēta saskaņā ar mēra biroja 2005. gada lēmumu, un lēmums neveidot vairāk biroju centrā tika pieņemts 2006. gadā; tātad funkcija ir novecojusi. Apskatījuši projektu, eksperti tā stilu nosauca par "skarbu", kas atgādina viesnīcu "Krievija", kas neatbilst ne unikālajam reljefam, ne vēsturiskajai apkārtnei. Rezultātā grupa pieņēma spriedumu, ka “objekts viņus neapmierina ne tilpuma, ne daudzstāvu, ne arhitektūras risinājumā”, un autoriem jāņem līdzi projekts, kas atbilst visiem šiem rādītājiem.
Aizsargājamajā apgabalā "Basmannaya" - vislielākajā aizsargājamajā teritorijā Maskavā, 2002. gadā nojauktās rūpnīcas vietā Aptekarsky joslā (4. īpašums) ir paredzēts uzcelt daudzfunkcionālu kompleksu ar pazemes autostāvvietu ("SAAR-Project ", arhitekts VP Petuhovs) … Grupa jau iepriekš bija apsvērusi projektu, un tagad autori vēlējās saņemt atļauju būvniecības pirmajam posmam. Tomēr viņiem tam nebija pietiekami daudz koordinācijas dokumentu: pilsētas pamatojums izrādījās pārāk vecs (2005), Vispārējā plāna Pētniecības un attīstības institūta secinājumi un ainavu-vizuālā analīze kopumā bija negatīvi. Tāpēc projektam netika piešķirts pieprasītais "nosacīts apstiprinājums", un tas lūdza autorus iziet visas nepieciešamās instances.
Arhitekta N. E. mēģinājums Novikovs, kurš projektēja māju Maly Golovin Lane, 5-7, lai virs tās pievienotu lielu stikla balkonu, atkal neguva apstiprinājumu. Šo ideju eksperti pirms dažām nedēļām noraidīja; vakar tika parādīti divi jauni varianti, taču arī tie neizturēja. Pēc ekspertu domām, balkons nosvērs fasādi un radīs faktu, ka visa māja sāks augt neatļautā veidā, izmantojot labi zināmo taktiku, ignorējot ierobežojumus “faktiski”.
