Tika izskatīts pirmais projekts (pirmsprojekta priekšlikums) - arhitekta Sergeja Kiseļeva sešstāvu dzīvojamā ēka Sadovničeskaya krastmalā divu jau nojauktu dzīvojamo ēku vietā. Kā teica autore, ēkas struktūra saglabā iepriekšējās attīstības organizēšanas principu, nedaudz palielinot attīstības mērogu. Tika pievienots arī divu līmeņu pagalms - kura pirmais līmenis ir parādīts zemesgabala formā, no kura var iekļūt trīsstāvu pazemes autostāvvietā un iekļūt ēkā, pagalma otrais līmenis ir zaļā zona iedzīvotājiem. Topošā ēka sastāv no trim daļām, kas atbilst mājas funkcionālajam sadalījumam mājokļos, birojos un bankā - pēdējā atradīsies krastmalas "priekšējā" pusē.
Diskusijas laikā radās jautājums, ka ARI māja ir noteikta tikai kā dzīvojamā, bet tajā pirmie divi stāvi ir rezervēti administratīvām funkcijām. Tomēr, pēc autora domām, citētais ARI tika izlaists iepriekšējam šīs mājas projektam. Tika izteikti viedokļi, ka augšējā fasāde ir "pārāk gaiša un neapdzīvota un tā jāuzlabo". Tomēr galveno ekspertu neapmierinātību izraisīja nevis projekta arhitektūra, bet gan pilsētas varas iestāžu rīcība, kas "savulaik nolēma nojaukt vērtīgos klasicisma un impērijas stila pieminekļus gar krastmalu, lai to paplašinātu, un tagad viņi to būvē."
Rezultāts bija tāds, ka pirmsprojekts kopumā tika pieņemts ar nelielām atrunām - ir jāvienojas par jaunu ARI versiju, jāapspriež ēkas sarkanā līnija un arhitektūras risinājums un pēc tam jāiesniedz priekšprojekts apstiprinājums pilsētas galvenajam arhitektam.
Ceturtajā Krasnoselsky joslā, 3, 1. ēka, stingras attīstības regulēšanas zonā nojaukto māju vietā ir paredzēts uzcelt pašvaldības dzīvojamo ēku (OAO Stroyproekt, arhitekts V. V. Bashilovs). Māja ir sadalīta 168 dzīvokļos ar pazemes autostāvvietu, kurā kā pašvaldības ēkai ir tikai viena stāvvieta diviem dzīvokļiem. Tā kā dzīvojamā ēka tiek būvēta pēc pilsētas programmas, eksperti nolēma par to vienoties bez papildu diskusijām.
Biroju ēkas izvietošanas projekts Bolā. Serpukhovskaya, 10/9 (celtniecības uzņēmums "Region", arhitekts AV Yablokov) faktiski nozīmē neliela 2 stāvu īpašuma rekonstrukciju un pabeigšanu. Muiža nav piemineklis, bet tā atrodas stingri regulētā attīstības zonā. Sākotnēji no pagalma puses bija, vēlāk pazuduši, starpstāvi un saimniecības ēkas. Saskaņā ar projektu ir paredzēts atjaunot sākotnējo fasādi un pazaudētos starpstāvus, kā arī pārvietot ieejas grupu uz galvenās fasādes centru un izveidot pagalma savienojumu ar kaimiņu ēku. Tagad ēkā ir "ļoti aizdomīgi biroji un tirdzniecība", tāpēc dizaineri pat nespēja iekļūt telpās. Projektā tiek pieņemta administratīvās un biroja funkcijas saglabāšana, bet citā vadībā, jo mājas īpašnieks ir pilsēta.
Diskusijas laikā ekspertiem bija nozīmīgi komentāri. Piemēram, ierosinātajā kopējā pagalmā nav divu māju teritorijas norobežošanas projekta, kas nākotnē varētu radīt problēmas. Kas attiecas uz arhitektūru, eksperti pamanīja skaidru neatbilstību starp piedāvāto fasādes dizainu un iepriekšējo un esošo - par kuru grupa nekad nesaņēma saprotamus komentārus. Plānos bija arī atšķirība - starp to, kas bija un kas būs -, uz kuru grupa teica, ka "ja vēlaties kaut ko nojaukt, tad iesniedziet projektu nojaukšanas komisijai, nevis mums."Rezultātā viņi nolēma projektu noņemt, un autoriem tika ieteikts novērst trūkumus, ēkas funkcionālo piesātinājumu un padarīt fasādi "pieņemamāku un vienkāršāku".
