Ņižņijnovgorodas reitings pastāv kopš 1997. gada un tiek piešķirts reizi divos gados. Viņš cieši un nopietni uzrauga visu, kas notiek pilsētas arhitektūrā, ko kritiķi kopš 1990. gadiem ir atzinuši par "Ņižņij Novgorod skolas" galvaspilsētu, un to atzīmē vieglprātīgi - ēdot kūku uzvarošas ēkas veidā. Nekādas nevajadzīgas patosas, fanfāras un ārkārtīgi draudzīga atmosfēra nav tās raksturīgās iezīmes, kas, jāsaka, liek mums joprojām uzlūkot Ņižņijnovgorodas arhitektūru kā kaut ko īpašu, kaut ko no tā gaidīt un vismaz sekot ar interesi. Papildus kūkai vērtējumā ir iekļauti radoši videoklipi par projektiem un vienlīdz radoši nosaukumi katram objektam. Nesen tika paziņots par trīspadsmito reitingu, uzvarēja divi projekti: bērnu nometne "Arēna" un biroju un viesnīcu komplekss "Crowler". Mēs runājam ar cilvēku, kurš nāca klajā ar reitingu un kopš tā laika to atbalsta - arhitektūras kritiķi un žurnālisti Marinu Ignatuško.
Kā jūs vērtējat uzvarējušo projektu šogad? Vai viņš tiešām ir labākais, ko esam pārskatījuši?
Vai pastāv absolūta patiesība? Par jebkādiem rezultātiem var šaubīties, bet tas nozīmē tikai to, ka šaubas rodas no citas koordinātu sistēmas. Mūsu vērtējums nav par absolūtiem sasniegumiem. Un šis konkurss nekad nav pretendējis uz dažādu pilsētu un valstu sasniegumu sarindošanu - mēs runājam par Ņižņijnovgorodu. 90. gados viņi runāja par Ņižņijnovgorodas arhitektūras skolu, un vērtējums ir iespēja apkopot informāciju par to, kas un kā tas attīstījās vēlāk. Atgādināšu, ka tradicionāli reitings notika divos posmos: Ņižņijnovgorodas speciālisti apsprieda garu sarakstu, un pēc tam mēs vērsāmies pie ekspertiem ar nelielu sarakstu - ārpus pilsētas. Šogad bija viens kopējais posms - rezultātā uzvarēja divi objekti ar visaugstākajiem kopvērtējuma punktiem. Es to saku, lai paskaidrotu: mūsu vērtējumā nevar būt kāda individuāla izvēle - tikai kumulatīvais rezultāts. Un, balsojot vienā kārtā, dabiski, ka Ņižņijnovgorodas “balsojumi” (zināšanas par vietējo situāciju, attiecībām, vietējā konteksta izpratne) izrādās nozīmīgāki. Eksperti pamana citātus, aizņēmumi ir fakti, kurus mēs, protams, reģistrējam. Bet, bez šaubām, bērnu nometne "Arēna" pie Gorkijas jūras un birojs un viesnīca "Crawler" netālu no Maskavas dzelzceļa stacijas ir ievērojami objekti, ko pēdējos divos gados uzcēla Ņižņijnovgorodas arhitekti.
Vai bija vēl kādi favorīti, kuri, jūsuprāt, arī varētu uzvarēt?
Sacensību sākumā es biju pārliecināts, ka galvenie pretendenti ir "Crawler" un "House on Svoboda". Abi ir svarīgi pilsētplānošanai: pirmais aizver šosejas perspektīvu, otrais aizver laukumu. "Rāpuļprogramma" ir augusi 11 gadus no skicēm līdz ieviešanai. Svoboda laukuma centra "zelta trijstūra" projektēšanas vēsture parasti tiek skaitīta gadu desmitiem ilgi - ieskaitot šīs mājas autorus - NPO "Archstroy" - dažādos gados šai vietnei bija dažādi projekti.
Bet jebkuri argumenti par nozīmi un nozīmīgumu ir vairāk piemēroti oficiālām sacensībām, šķiet, ka mūsu reitings aptver noteiktu attieksmi pret konkrētu periodu, un, kad Stas Goršunova objekti (birojs "GORA") parādās nominantu sarakstā, attēls un aprēķini mainās plkst. vienreiz.
Mani pārsteidza arī Zojas Rurikovas DA biroja darbs - drosmīgi apsveikumi no 90. gadiem, līdzīgi negaidīti realizētām studentu skicēm. Anketās par tām tika aizvadītas karstākās cīņas: kaislības uzliesmoja no mieta līdz desmit punktiem.
Bet, pēc žūrijas domām, abi iebilst "ZAKHADI!" un “Piekāpties” ir iekļauti īsajā sarakstā. Saskaņā ar žanra likumiem līderi tiek noteikti pēc pirmajām divām vai trim desmit anketām, vietas no 6 līdz 10 īsajā sarakstā ir atkarīgas no respondentu skaita, un katru reizi man ir ārkārtīgi žēl, kad kāda skaista ēka to dara nesaņemu balsis. Šoreiz tas notika, piemēram, ar Andreja Murunova dzīvojamo ēku “Pagalma komanda”. Varbūt ietekmēja fotogrāfiju kvalitāte, un es dzīvoju tur netālu, es vēroju, kā šī māja izaug no atsevišķiem blokiem. Pat krāsā tas nešķiet drūms un apgrūtinošs, to ieskauj Hruščova mājas un reklāmas centri. Atskaņo monotonu padomju mikrorajona paneļu piecstāvu ēku telpu. Tiesa, dzīvokļu plānojumi šim objektam nav labi …
Kā jūs vērtējat 13 vērtējumu salīdzinājumā ar tuvākajiem iepriekšējiem?
Pirmkārt, ir daudz mazāk izcilu būvniecību. Bija gadi, kad garajā sarakstā bija vairāk nekā 4 desmiti jaunu ēku - šoreiz to bija 25. Bija viens vērtējums, kad nebija iespējams saskaitīt līdz vienam uzvarētājam - žūrija septiņas jaunas ēkas vienlaikus vērtēja vienlīdz augstu. Un pēdējos konkursos ir parādījušies ilgtermiņa būvniecības projekti - 11. vērtējuma uzvarētājs - "Green", 13. reitinga desmitniekā - "Atlant" - pirmais liela dzīvojamā kompleksa fragments, kas vairāk nekā desmit pirms gadiem sākās kā "Saulespuķes".
Pilsētā tiek būvēts daudz, bet visvairāk - komercmājokļi, daudzstāvu ēkas ar dažādu krāsu fasādēm … Un otrā atšķirība: jauni objekti biežāk parādās ne tikai vēsturiskajā centrā. Ģeogrāfija pirmo reizi mainījās pirms dažiem gadiem, kad ar "Arhitektūras" zelta diplomu apbalvotais tirdzniecības centrs Avtozavodsky rajona nomalē ieguva arī arhitektūras reitingu. Šoreiz pilsētas daļā aiz upes ir daudz vairāk objektu, un pat uzvarētāji ir “pāri upei”.
Mēs atceramies Ņižņijnovgorodas arhitektūras ziedu laikus, kad tā kļuva par atklāsmi, pēc tam tā dēvēto "maskaviešu ierašanos", kad viss kaut kā novilka, izlabojiet mani, ja kļūdos … Kā jūs definētu Ņižņijnovgorodas arhitektūra?
Varbūt interese par Ņižņijnovgorodas arhitektu darbu mazinājās, kad viņi pārgāja uz moderno tehnoloģiju, jaunu mērogu un projektu tipoloģiju attīstību? Patiešām, bankas "garantija" Kharitonov un Pestov, viņu pašu nodokļi Frunze ielā neizskatās pēc kaut kā viennozīmīgi. Tie ir par to, kas likās 90. gados, lai palīdzētu atsāknēt pilsētu: “Ņižņijnovgoroda ir Krievijas kabata” … Līdz ar Haritonova nāvi - Ņižņijnovgorodas skolas vadītāja zaudējums, protams, daudz kas ir mainījies. Un periodizācija, pirmkārt, būs saistīta ar viņa vārdu - citu iemeslu nav, jo procesi visā valstī bija vienādi, pat ja fāzes ne vienmēr sakrita. Jūs varat apsvērt iekšējo periodizāciju - ar vietējām detaļām, faktoriem, ņemot vērā to, cik ilgi un kā nobrieduši arhitektūras projekti. Un šeit - viņu pagrieziena punkti. Kad tirdzniecības centri nomainīja bankas, Viktors Bikovs ar tām ieguva vairākus vērtējumus pēc kārtas un vienlaikus saņēma zelta medaļu Starptautiskajā konkursā Sofijā par tirdzniecības centru Etazhi. Ķieģelis un apmetums piespieda eņģu fasādes - šeit mirdzēja Jurija Bolgova un Aleksandra Grebenņikova "Dandija hameleons", Aleksejs Kameņuks parādījās kopā ar "Vingrotāju".
Atceroties "Vingrotāju" - Olimpisko rezervju skolu, redzēsim, ka tas ir vienīgais valsts pasūtījuma projekts, kas ieguva reitingu, un privātā pasūtījuma periods ir gandrīz 30 gadi. 2000. gados ir apakšperiods - tas attiecas tikai uz reitinga datiem! - Stas Goršunova objektu parādīšanās nominantu sarakstā. Mūsu konkursā jaunie Ņižņijnovgorodas arhitekti var izstādīt jebkuru no saviem darbiem - Goršunova biroja ("GORA") eksperimentus pie Gorkijas jūras, divus objektus pilsētā - tirdzniecības centru un bijušās padomju ēkas rekonstrukciju. Politiskā perspektīva - izcēlās reitingos.
Jūs reitinga organizēšanā esat iesaistījies jau no paša sākuma, kopš 1995. gada, vai ne? Apskatīsim tās vēsturi: vai viņi nekavējoties sagatavoja un sagrieza kūku, kuras ideja tā bija, kādus galvenos stāstus varat atcerēties, kuri uzvarošie projekti ir īpaši mīļi?
Reitings tika izdomāts kā nedēļas Ņižņijnovgorodas Jaungada kampaņa, kurā es rakstīju par pilsētu un arhitektu darbu. Bija plānošanas sanāksme, viņi atcerējās Irinas Korobjinas Maskavas reitingu, atcerējās projektu ar Ļeņinu galerijā Gelman, smējās, ka mūsu bankas "Garantija" atgādina kūku, jautri pavadīja laiku un sastādīja šādu konkursu.
Mēs domājām, ka tā bija tikai viena reize. Bet izrādījās, ka daudz kas precīzi sakrīt ar pilsētas garu, vēlmi pēc pārmērībām, vēlmi izturēties, spēlēt, zaudēt. Dalieties savos panākumos ar visiem. Kā enerģija - tā pulcējas uz Dyatlovy Gory un pēc tam izšķīst kosmiskos attālumos aiz Volgas. Ilgu laiku Ņižņijnovgoroda bija Gorkijas pilsēta - kūka, saldumi - no tā paša komplekta, kas bija gadatirgus laiku sauklis par Krievijas kabatu. Otrajā vērtējumā par labāko tika atzīta Haritonova un Pestova restorāna McDonald's ēka Revolūcijas laukumā, bet Haritonovs tad atradās slimnīcā - rezultāti tika apkopoti pieticīgi, bez kūkas un pat bez burgera.
Ne reizi vien bija doma nomainīt desertu pret “īstu” ēdienu - taču tas joprojām nav saistīts ar ēdienu, asociācijas tika iemiesotas tikai fotogrāfijās: ēka ir želejas ēka, ēka ir salāti … Katru reizi, kad kāds ierosina iekļūt nominācijās - vismaz 5 gabali, bet tad vērtējums būs pārāk tuvu tam, kas notiek visur. Anketas komentāros Ira Maslova - viņa ir pilsētu starpdisciplinārā pētniece - precīzi noteica, ka objektus vērtējam emocionāli: “Reitingam mēs izvēlamies“galvas izgāztuvi”, nevis tikai augstas kvalitātes arhitektūru”. Tas nav tik daudz wow efekts, "pīles", bet vairāk novērtējums un pārsteigums par to, kā pilsēta mainās. 13. vērtējumā tika iekļauts Irinas Kapustinas darbs dzīvojamo māju kompleksā Trīs pavedieni blakus Gorkija muzejam.
Dabiski, ka šo ķieģeļu priekšmetu kā konkursa ekspertu novērtēja Natālija Sidorova no DNS … Ņižņijnovgorodieši labi zina vietu un redz, ka - izlasīju komentāru no anketas - tas ir “cienījams un piemērots. Savienojošā saite organiski pieauga starp staļinisma klasicismu un koka ēkām. Tāpēc vērtējums ir iemesls, lai apspriestu jaunumus pilsētā. Reitingam ir pastāvīgi partneri: Arsenal - laikmetīgās mākslas centrs, Ņižņijnovgorodas uzņēmums U-kon un citi. Pavasarī veiksim ekskursiju pa reitinga objektiem vai, iespējams, atkal - jauno ēku arhitektonisko ievirzi.
Jūsu iecienītākās visu laiku ēkas?
Man ir vairākas iecienītākās ēkas, lai arī ne visas no tām ir kļuvušas par "kūkām": "Zelta māja" (NPO Arkhstroy), "Baltā saule" un "Dandijas hameleons" (Jurijs Bolgovs, Aleksandrs Grebenņikovs), "Dam" birojs "5 un 5 ", Viktora Bikova" Iceberg ".
Tradicionāls glancēts jautājums - kādi ir plāni? Vai reitings saglabājas un turpinās?
Katru reizi, kad domāju: tas tā, šis vērtējums ir pēdējais. Bet tad jūs redzat jaunu māju vai jaunas mājas fotoattēlu, arhitekti jautā, vai mēs to novērtēsim, viņi iesūta vairāk darbu - lai jūs iesaistītos un jūs nevarat atteikties. Turklāt jau trešo vērtējumu pēc kārtas labākā konditore Irina Čihačeva, pēc izglītības būvniece, sadarbojas ar mums. Maizes izstrādājumu ar rozēm vietā, kuros paši arhitekti diez vai varēja atpazīt līdzību ar saviem priekšmetiem, viņa gatavo desertus pēc zīmējumiem … Protams, galvenais, lai būtu ko ārstēt un ārstēt. Žūrija atzīmēja, ka Ņižņijnovgorodā joprojām ir dzīvi un gaiši arhitekti - pēc diviem gadiem mēs pārbaudīsim, kas tiks būvēts.
