Projekta “Krievu arhitektūra. Jaunākais laikmets”Andrejs un Ņikita Asadovi uzskata, ka mūsdienu krievu arhitektūra ir pārvarējusi vēl vienu vēsturisku pagrieziena punktu un ir pelnījusi ne tikai apkopot iepriekšējo periodu, bet arī apspriest nākotnes plānus. Mēs runājām ar autoriem par izstādes tēmu, trim tās formātiem un projekta nozīmi gan profesionālajai sabiedrībai, gan visiem interesentiem.
Archi.ru:
30 gadi ir nopietna mūsdienu vēstures figūra. Kā jums radās izstādes ideja?
Andrejs Asadovs: 1989. gada pavasarī Krievijas Arhitektu savienībā tika organizētas pirmās četras arhitektūras darbnīcas, tostarp mūsu tēva Aleksandra Rafailoviča Asadova darbnīca. Mēs sapratām, ka tas ir vesels vēstures slānis, kuram šogad aprit 30 gadu, un nolēmām veikt kopsavilkumu un izsekot krievu arhitektūras mūsdienu vēstures hronikai kopumā.
Ņikita Asadovs: Lai nepalaistu garām, saglabātu un nenodotu tālāk, mums bija svarīgi izpētīt šo vēsturi un apzināties, kas kurā brīdī notika, kas bija vērtīgs visā šajā. Un lielākais jautājums ir, kādu vietu vispārējā vēsturiskajā kontekstā aizņem arhitektūra? Kā mēs varam izmantot uzkrāto potenciālu, reizināt un patstāvīgi formulēt vektoru, kuru būtu interesanti attīstīt nākotnē?
A. A.: Pēdējo 30 gadu laikā Krievijas arhitektūra ir piedzīvojusi veselu evolūciju, kas tieši saistīta ar valsts attīstību. Mūsu komanda, kurā piedalījās arī Elena Petuhova un Jūlija Šišalova, identificēja šīs evolūcijas galvenos posmus un izsekoja visu mijiedarbību. Izstādes pamatā ir liela mēroga pētījums, pateicoties kuru bija iespējams savākt pilnīgi objektīvu attēlu.
Kā pētījums tika veikts no tehniskā viedokļa?
A. A.: Anketas tika sagatavotas un nosūtītas gandrīz 300 ekspertiem: arhitektiem, arhitektūras kritiķiem, žurnālistiem - visiem, kas iesaistīti mūsu profesijā. Viņiem tika lūgts identificēt visspilgtākos arhitektūras notikumus, sejas un interesantākos objektus. Turklāt bija iespējams gan izvēlēties no jau sagatavota pamata saraksta, gan ieteikt papildu pasākumus un ēkas. Šo iespēju izmantoja lielākā daļa mūsu respondentu. Pateicoties šai iespējai, pētījums koncentrējās uz daudziem nozīmīgiem notikumiem, tostarp reģionāliem. Tad tika saskaitīts par noteiktiem atskaites punktiem arhitektūras hronikā nodoto balsu skaits un izveidots galīgais notikumu un projektu saraksts.
Vai esat personīgi kaut kā piedalījies izstādes galveno objektu izvēlē? Vai arī izstādē redzētais noteica kaut kādu vērtējumu?
A. A.: Eksponāti ir tie objekti, par kuriem pētījuma dalībnieku vidū ir visvairāk pieminēts.
IESLĒGTS: Vienīgais, ko arhitektiem atstājām, bija brīvība piedāvāt to vai citu objektu izstādei no tām ēkām, kuras bija starp aptaujas līderiem. Tādējādi izstādē tiek parādīti dubultā vērtējuma rezultāti - gan pēc balsu skaita pētījumā, gan pēc nozīmīguma pašiem autoriem.
-
Image 
tālummaiņa 1/4 izstādes “Krievu arhitektūra. Jaunākais laikmets "Arhitektūras muzejā. Ščusevs. Izstādes kuratora Andreja Asadova runa © ARCHNEWAGE
-
tālummaiņa 2/4 Izstādes “Krievu arhitektūra. Jaunākais laikmets "Arhitektūras muzejā. Ščusevs. Muzeja direktores Elizavetas Lihačevas runa © ARCHNEWAGE
-
tālummaiņa 3/4 izstāde “Krievu arhitektūra. Jaunākais laikmets "Arhitektūras muzejā. Ščusevs © ARCHNEWAGE
-
tālummaiņa 4/4 izstāde “Krievu arhitektūra. Jaunākais laikmets "Arhitektūras muzejā. Ščusevs © ARCHNEWAGE
Ja attēla objektivitātes labad jūs neizvēlējāties izstādes dalībniekus, tad varbūt dažus notikumus vai projektus tagad var atzīmēt subjektīvi?
A. A.: Protams, jauni projekti rada lielāku iespaidu, un agrākie projekti jau tiek uztverti mierīgi, taču tie visi ir arhitektūras vēstures atskaites punkti. Piemēram, dažus atlasītos izstādes izstādes dalībniekus pārstāv viņu agrīnie projekti. Bet tas nenozīmē, ka tas bija viņu radošuma virsotne, vienkārši tika izvēlēts objekts, kas ietekmēja arhitektūras attīstību tajā laikā un bija īpaši svarīgs tā autoram.
Mēs centāmies panākt griezuma objektivitāti, mūs interesēja, kā paši profesionālās darbnīcas dalībnieki vērtē savu kolēģu sasniegumus. Tajā pašā laikā mēs esam ļoti priecīgi, ka viens no mūsu objektiem iekļuva arī labāko trīsdesmitniekā.
Vai šī arhitektūras un vēstures iezīme bija tikai Maskavā vai arī Krievijas reģionos?
IESLĒGTS: Personības ziņā mēs neaprobežojāmies tikai ar Maskavu un Sanktpēterburgu, bet ekspertiem devām iespēju apkopot pilnu valsts atspoguļojumu. Pamatojoties uz to, tika izveidota vispārējā aina.
A. A.: Un mūsu komanda nolēma parādīt šī pētījuma rezultātu uzreiz trīs formātos.
Piemēram?
A. A.: Pirmais formāts ir izstāde, kas būs atvērta līdz 16. jūnijam Ščuseva arhitektūras muzejā.
IESLĒGTS: Izmantojot izstādi, mēs pēc iespējas popularizējam pašu pētījumu, tāpēc vietas izvēle mums bija svarīga. Arhitektūras muzejs bija ideāls, jo tas ir vērsts ne tikai uz profesionālo aprindu, bet arī uz plašu sabiedrību.
-
tālummaiņa 1/6 Ar autortiesībām aizsargātu mākslas priekšmetu kolekcija. Instalācija, kuras pamatā ir Degvīna ceremoniju paviljons. Aleksandrs Brodskis. Izstāde “Krievu arhitektūra. Jaunākais laikmets "Arhitektūras muzejā. Ščusevs © ARCHNEWAGE
-
tālummaiņa 2/6 Ar autortiesībām aizsargātu mākslas priekšmetu kolekcija. Izstāde “Krievu arhitektūra. Jaunākais laikmets "Arhitektūras muzejā. Ščusevs © ARCHNEWAGE
-
tālummaiņa 3/6 Ar autortiesībām aizsargātu mākslas priekšmetu kolekcija. Instalācija, kuras pamatā ir "Māja pie jūras". Jevgeņijs Gerasimovs, Jevgeņijs Gerasimovs un partneri un Sergejs Čobans NPS Čobans Voss. Izstāde “Krievu arhitektūra. Jaunākais laikmets "Arhitektūras muzejā. Ščusevs © ARCHNEWAGE
-
tālummaiņa 4/6 Ar autortiesībām aizsargātu mākslas priekšmetu kolekcija. Instalācija, kuras pamatā ir "Gleznainais tilts". N. Šumakovs, Metrogiprotrans. Izstāde “Krievu arhitektūra. Jaunākais laikmets "Arhitektūras muzejā. Ščusevs © ARCHNEWAGE
-
tālummaiņa 5/6 Ar autortiesībām aizsargātu mākslas priekšmetu kolekcija. Instalācija balstīta uz Baltā laukuma MFC. ABD arhitekti kopā ar APA Wojciechowski Architekci (Polija). Izstāde “Krievu arhitektūra. Jaunākais laikmets "Arhitektūras muzejā. Ščusevs © ARCHNEWAGE
-
tālummaiņa 6/6 izstāde “Krievu arhitektūra. Jaunākais laikmets "Arhitektūras muzejā. Ščusevs © ARCHNEWAGE
A. A.: Izstādes beigās tiks prezentēta grāmata, pie kuras ar Maskavas Arhitektūras un arhitektūras komitejas un Maskavas Arhitektūras padomes tīmekļa vietnes atbalstu strādāja atsevišķa komanda Jūlijas Šishalovas vadībā. Mēs iepazīstinām ar grāmatas fragmentiem laika skalas formā - - laiks par3. mērogs, kurā tiek sacerēti vispārēji vēstures un arhitektūras notikumi. Vēl viens formāts ir vietne, kurā apbrīnojamā Likesisters komanda ir strādājusi. Papildus pagaidu parth skalā, šeit ir unikāla video interviju kolekcija ar projekta dalībniekiem.
IESLĒGTS: Un vēl viena svarīga izstādes daļa ir diskusiju programma. Tas ir daudz dzīvāks un interaktīvāks formāts, kurā varat sazināties gan ar pētījuma autoriem, gan izstādē prezentēto darbu autoriem. Klausieties, aptveriet, uzdodiet jautājumus. Un šī ir saprotamākā un spilgtākā izstādes prezentācija - kā notikums, kura ietvaros tiks izdzīvots šis vēsturiskais segments un formulēta pozīcija, ko darīt tālāk.
Kur jūs redzat šādu projektu nozīmi un ieguvumus arhitektu kopienai? Ko veiktais pētījums var dot profesionāļiem?
A. A.: Manuprāt, vienmēr ir lietderīgi analizēt pagātnes notikumus, lai saprastu, kas jau ir sasniegts un kur viss notiek.
IESLĒGTS: Mani interesēja redzēt diezgan saīsinātu izlasi. Ja pirms 1990. gada jau bija vairākas kolekcijas pa periodiem, sākot no avangarda līdz papīra arhitektūrai, tad bija diezgan interesanti mēģināt izdarīt šādu atlasi Krievijas jaunākās arhitektūras laikmeta segmentam. Un arī izpratne par to, kā šīs kolekcijas var veidot tā, lai tās būtu diezgan objektīvas. Es domāju, ka nākotnē šis materiāls būs pieprasīts, jo objektivitāte ir saglabājusies, un šeit es redzu galveno vērtību.
Bet Arhitektūras muzejā, kur notiek izstāde, ir diezgan liela satiksme no tūristiem un cilvēkiem, kuri pēdējā laikā ir sākuši interesēties par arhitektūru. Vai jūsu izstāde ir kaut kā pielāgota šāda veida apmeklētājiem?
IESLĒGTS: Šī ir laba iespēja vienā vietā un diezgan īsā laikā saprast, kas ir mūsdienu arhitektūra, kas tajā parādījies pēdējo trīs gadu desmitu laikā, kas tajā ir visspilgtākais un vērtīgākais no profesionāļu viedokļa.
A. A.: Arhitektūra tiek uzskatīta par visu mākslu māti, taču pēdējā laikā arhitektūras uztvere ir stipri zaudēta - tā lielā mērā ir pārvērtusies par kaut kādu ēku kompleksa piedēkli. Mums ir ļoti svarīgi, lai mūsdienu arhitektūra tiktu uztverta ne tikai kā daļa no valsts vēstures, bet arī kā neatkarīgs mākslas objekts.
Tāpēc papildus visiem profesionālajiem vērtējumiem mēs esam centušies izstādi padarīt skaidru un populāru. Tāpēc mēs lūdzām izvēlēto projektu autorus prezentēt savu ēku kā mākslas objektu, kas pauž galveno ideju. Man šķiet, ka šī ir vispievilcīgākā ekspozīcijas daļa - kaut kas noslēpumains, trīsdimensiju, dažreiz pat ar audio un video efektiem. Es ceru, ka šis formāts interesēs plašu cilvēku loku.
Izstāde darbosies mēnesi. Vai pēc izstādes būs kāds projekta turpinājums?
A. A.: Mēs ceram, ka, pabeidzot izstādi, projekts nebeigs savu eksistenci un būs pamats turpmākās desmitgades analīzei. Tā kā projekta sagatavošanai ir ierobežots laiks, mūsu komanda neintervēja visus ekspertus, taču tas ir dizaina projekts, it īpaši tā tiešsaistes versija. To var viegli papildināt ar pagātnes un nākotnes stāstiem.
Mēs arī vēlamies noorganizēt projekta izstāžu ekskursiju reģionos, katrā no kuriem to varētu papildināt ar savu reģionālo labāko ēku kolekciju un savu vēsturi. Ir ļoti svarīgi aptvert visu valsti ar uzmanību, neieslēdzoties galvaspilsētā. Paskatīsimies, kā to var izdarīt, bet jau ir Kultūras ministrijas un paša Arhitektūras muzeja interese!
