Pirmā automātiskā telefona centrāles ēka Zubovskaya laukumā parādījās 1930. gadā, pavisam neliela. Lielāka, septiņu stāvu ēka, kas vērsta uz dārza gredzenu, tika uzcelta pēc Kasjana Solomonova projekta līdz 1939. gadam. Fasādes centrā esošais pilons palīdz viņam "saglabāt" laukumu un neizskatās pārāk līdzīgs telefona centrālei, jo starp trīsstūrveida piloniem ir diezgan daudz logu, un tie pastāv kopš 1930. gadiem. Piloni arī nosaka vertikāļu pārsvaru un uzsver arhitekta Solomonova fasādes piederību tā dēvētajam postkonstruktīvismam. No otras puses, kvadrātveida nišas, kas atrodas blakus pilonādei, kas arī skaidri savieno ēku ar trīsdesmito gadu arhitektūru, nes papildu slodzi - tās atgādina slavenāku kaimiņu, Frunzes Rudņeva un Muntca (1932-1934) nosaukto akadēmiju.), uzsverot viņu apkaimes ansambli, kalpojot, teiksim, 1930. gadu arhitektūras pārstāvim, laikam, kad raibu, tajā laikā cēlu buržuāzisko ēku rindā intensīvi tika apbūvēts Deviču laukuma rajons. dārza gredzena. ATS uz Zubovskaya izskatās kā agrīnās staļinisma ēku "ķīļa" "galva", kas paplašinās Novodevičas konventa virzienā, saplūstot ar 20. gadsimta 20. gadu ēkām un dīgstot no tās. Varbūt tāpēc tas izrādījās tik grezni dekorēts, neskatoties uz tā tehnisko funkciju.
Būtu pārsteidzoši nojaukt šādu ēku, un Pāvels Andrejevs, arhitekts, kurš strādāja pie tādu arhitektūras pieminekļu kā Manezh, GUM un Detsky Mir rekonstrukcijas, piedāvāja saglabāt automātiskās telefona centrāles divas ārējās fasādes, neskatoties uz tās trūkumu. aizsardzības statuss. Funkcija radikāli mainās - tagad, kā jūs zināt, tas ir daudzu automātisko tālruņu centrāļu liktenis Maskavā, digitālajām tehnoloģijām nav vajadzīgas lielas kastes, tās aizstāj viesnīcas un dzīvojamās ēkas, un šo ierīču vēsture ir ļoti atšķirīga (ar nojaukšanu un bez tās sk., piemēram, vienu un otro). Šajā gadījumā pati telefona centrāle paliks vietā, taču tā iederēsies 1930. gadā uzceltajā nelielā ēkā pagalma aizmugurē, un tās vietā stāsies viesnīca. Līdz ar to ir jāaizstāj ēkas "uzpildīšana", pazemes autostāvvietas izskats un apakšējā publiskā stāva augstuma palielināšana.
Ēkas ārējās fasādes ar skatu uz dārza gredzenu saskaņā ar projektu paliek autentiskas (tagad ēka ir pārklāta ar režģi, bet acīmredzot sienas aiz tās ir neskartas), bet pelēkas krāsas vietā tās iegūst nedaudz optimistiskāku krāsu gan staļinisma, gan avangarda arhitektūras garā - galvenais tonis ir gaišs, silts gaiši pelēks, otrs ķieģeļsarkans, gandrīz bordo: tas iezīmē bēniņus, balkonu kontūras, kvadrātveida nišu laukus. "Piedāvājot jaunu krāsu shēmu un ieviešot sarkano krāsu, mēs, no vienas puses, vēlējāmies padarīt fasādi redzamāku un, no otras puses, uzsvērt tās tuvumu avangarda ēkām," skaidro Pāvels Andrejevs. Pilona logu augstums palielinās; pats pilons, ko uzsver gaišs tonis, vizuāli izvirzās uz priekšu un kļūst līdzīgāks portikam. Augšpusē parādās zema tehniskā grīda, kas saistīta ar ēkas jauno funkciju.
Pirmajā stāvā, kura augstums ir palielināts līdz 5,25 m, saglabās 1930. gadu zigzaga kontūru, kas atbalsojas pilona ribu trīsstūrveida kontūrās, bet, saglabājot struktūru, saņems viesnīcai piemērotu akmens apšuvumu ar lielas bezrāmja stikla rūtis. Apmēram divas trešdaļas pirmā stāva aizņem restorāns, bet trešdaļu - viesnīcas vestibils. Pirmajā stāvā vēsturiskās sienas zigzags dod iekšējām telpām papildu priekšrocības, izkārtojot galdus iegūtajos erkeros; mīnus-pirmā stāva plāns skaidri parāda, ka vēsturiskās zigzaga sienas pamats nav iekļauts atbalsta konstrukcijā, viesnīcas jaunās "pildījuma" rāmis un sienas atkāpjas dziļumā. Augšējos stāvos tiek atkārtota tā pati tehnika - ārējā, vēsturiskā siena nav noslogota, gluži pretēji, rāmja balsti, kas uzstādīti gar sienu kontūru, izstiepj uz to atbalsta sijas.
Pirmo pazemes stāvu aizņem restorāna un viesnīcas tehniskās telpas, un zemāk atrodas neliela autostāvvieta. Zemā ēkā pa Daškovas joslu atradās vieta fitnesa centram un viens dzīvoklis, ne pārāk liels, 83 m2… Starp citu, sānu spārni tiek rekonstruēti radikālāk - rietumu ēku vajadzētu demontēt un atjaunot tādos pašos parametros ar imitāciju, mazo austrumu daļu arī pārbūvēs, bet ar modernām fasādēm - šī ir vienīgā vieta, kur viņi saskaras Pilsēta.
Pagalma fasādes ir modernizētas un tādā pašā veidā: plānas horizontālas RAL keramikas sloksnes gaiši bēšā krāsā. Arī jaunais vienstāva sējums ar lieliem vitrāžiem, turpinot viesnīcas vestibilu pagalma iekšpusē, ir pārklāts ar keramiku, taču tā svītras ir platas, vertikālas un sarkanbrūnas - tādējādi mūsdienu daļas atkārto vēsturisko fasāžu piedāvātās krāsas un tos pārfrāzējot. Divas keramikas krāsas papildina ieliktņi, kas imitē koka paneļus.
Sākotnēji bija paredzēts, ka viesnīcu pārvaldīs Mariott ķēde, pēc tam tika nolemts to nodot AccorHotels ķēdei. Viesnīcā ir 119 numuri, izņemot vienu istabu, ar kopējo platību 750 m2, lielie numuri augšējā septītajā stāvā ar skatu uz dārza gredzenu.
Projekta autori - un tā bija viņu pirmā pieredze - piedāvāja viesnīcas interjera tēlu-koncepciju avangarda darbu garā: uzņemšanas zonu iedvesmoja Ļubova Popova lietas, restorāns un bārs stilā Varvara Stepanova, telpas un gaiteņi no Malēviča un Rodčenko - viņi pieskārās visam, ieskaitot ne tikai gultas pārklājus un paklāju uz grīdas, bet arī personāla formas un traukus. Ar 1920. gadu sportistu fotogrāfijām sporta zālē un baseinā.
Avangarda enerģija ar vēlmi izpētīt visas dzīves jomas ir labvēlīga teritorija dizainam. Milzīgs materiāls ļauj ienirt viesus "laikmeta" noskaņās un kultūrā.
Tomēr mēs atzīmējam, ka ēka tika pabeigta 1939. gadā, tā ir vēlāk nekā avangarda un nedaudz (varbūt pēc apjoma, apjoma un simetrijas) atgādina Maskavas viesnīcu.
Un, lai gan apmetuma veidošana uz griestiem un bronzas lustras ir raksturīgākas 1930. gadiem, jo interesantāka ir projekta autoru ideja "pievērsties pirmsākumiem", lauzt secību, uzsverot avanta tuvumu. -garde. Vispārīgi runājot, šī brīvība un pārkāpumi (mums, cilvēkiem, kuri stingri zina, ka konstruktīvisms un postkonstruktīvisms ir drīzāk antagonisti), ir cita veida vēstures skatījums: mēs bieži aizmirstam, ka pārbagātie 20. un 30. gadi ir tikai divas desmitgades, šodien tas pats ir pagājis kopš 1998. gada. Un, ja daļa avangarda meistaru patiešām nevarēja pieņemt "amata" realitāti, tad otra daļa to izdarīja - tas notika, tad abus darīja vieni un tie paši cilvēki, lai gan abu virzienu varoņi, protams, bija, savādāk.
Turklāt automātisko telefona centrāles, tehniskās ēkas, ēka, kas pēc definīcijas nav piemērota mājokļiem un prasa ne tikai pārdomātus inženiertehniskos pasākumus, bet arī tās saglabāšanas tēlainu "pamatojumu", varbūt ļauj šādu brīvību. Citiem vārdiem sakot, kāda ir atšķirība pēc mantojuma saglabāšanas "Hamburgas rādītāja", vai bijušo ATS pārvērst par agrīnās staļinisma mikropili vai iegremdēt agrāka laika ekstravagancē - abi būs pieņēmums, tā kā funkcija ir zaudēta, un nav iespējams uzstāt uz tās saglabāšanu.
Tēla koncepcija iedvesmoja klientu, projekts tika pieņemts, apstiprināts un saskaņots, taču, kā tas bieži notiek tagad, tieši šeit attiecības starp pusēm pārtrauca un sižets šodien attīstās bez autoru līdzdalības. Darba dokumentācija, interjera dizains, būvuzraudzība - viss tika nodots organizācijām, kurām nebija nekāda sakara ar projekta izveidi. Situācijā, kad netiek pievērsta uzmanība autortiesībām un autoruzraudzībai, var cerēt tikai uz cieņpilnu attieksmi pret projektu un pieņemamu rezultātu. Joprojām pilsētas centrs.
