Mēs arhitektiem uzdevām šādu jautājumu: kopš 21. gadsimta saistībā ar pāreju uz postindustriālo pilsētu un ekoloģisko ideoloģiju rekonstrukcija bija tā vai citādi aktuāla. Vai pēdējos gados ir vērojams rekonstrukcijas aktualitātes pieaugums?
Pāvels Andrejevs, Gran
“Ilgstoša interese par rekonstrukciju ir dabisks process. Sākumā cilvēki, kuriem pieder postindustriālās vietnes, centās tos attīrīt no visa produkcijas un nomāt, kas bija daudz izdevīgāk nekā nodarboties ar ražošanu. Bet šodien viņi domā par to, kā vēl palielināt rentabilitāti. Turklāt Maskavā samazinās būvlaukumu skaits, un lielie monopola uzņēmumi tos pārņem. Šajos apstākļos rūpnieciskās zonas, kas atrodas netālu no pilsētas centra, ir potenciālas attīstības vietas. Es neredzu īpašu rekonstrukcijas aktualitātes pieaugumu, taču pastāv pastāvīga tendence. Rūpniecības zonu īpašnieki rekonstruē esošos uzņēmumus vai pārvieto tos ārpus pilsētas, sakārto pārējo rūpniecības teritoriju un, protams, vispirms pielāgojas mājokļiem, jo tos ir vieglāk pārdot, bet arī sabiedriskām funkcijām. Tātad, ja atbilde uz jautājumu par rekonstrukcijas atbilstību ir īsa, atbilde ir “jā”. ***
Evgeny Ass, Arhitektu ēzelis, MARSH rektors
“Ja mēs varam par kaut ko runāt, tas attiecas uz milzīga skaita ļoti kvalitatīvu rūpniecības teritoriju atbrīvošanu, kas pēdējos gados notiek saistībā ar ražošanas objektu atsaukšanu. Ne viss šeit ietilpst rekonstrukcijas un vēl jo vairāk zinātniskās restaurācijas jēdzienā, par ko, protams, var nožēlot. Es domāju, ka daudzas teritorijas ir vienkārši atbrīvotas jaunai būvniecībai, piemēram, Hammer and Sickle rūpnīcas teritorija. ZIL arī nav tik daudz rekonstrukcijas, cik teritorijas attīstība. Un šādu piemēru ir daudz. Flacon rūpnīcā faktiski nekādi konstruktīvi pasākumi netika veikti, bet, it kā, nedaudz nokrāsoti. Šī ir ierīce lietošanai. Un nopietnu rekonstrukciju var saskaitīt no vienas puses. Ko Mišelsons un Renzo Piano dara ar HPP-2 [līdzautori APEX - apm. Red.] - nopietns priekšzīmīgs darbs.
Krievu impresionisma muzejs boļševikā vai krievu reālistiskās mākslas muzejs - tas arī izskatās kā rekonstrukcija. Tur ir saglabātas galvenās arhitektūras priekšrocības, un ēkas ir atjauninātas. Būtu jāsaprot, ka klientam rekonstrukcija ir dārgs uzņēmums un kaut kādā veidā pūļu un naudas izšķiešana. Runājot par kultūras iestādēm, piemēram, iepriekšminētajiem muzejiem, uzņēmējdarbībā ir interese radīt kvalitatīvu vidi, kas paredz mīlošu attieksmi pret vēsturisko mantojumu.
Citos gadījumos klientam ir vieglāk visu iznīcināt un uzbūvēt kaut ko jaunu. Mūsu projekts - Ņižņijnovgorodas arsenāls - ir gadījums, kad klients ir pieticīgi izturējies pret NCCA uz rekonstrukcijas procesu, par ko esmu viņiem ļoti pateicīgs.
Es domāju, ka tendence uz mīlošu attieksmi pret mantojumu attīstītāju vidū vēl nav ļoti izplatīta. 19. gadsimta ēkas joprojām ir salīdzinoši labi apstrādātas. Un ar 20. gadsimta konstruktīvistu pieminekļiem (piemēram, Jekaterinburgā) parasti izturas nepareizi. Kas notika ar augu"
Patiesība, - sava veida ņirgāšanās par vēsturi. Lai izmantotu keramiku, tika izsludināts finierēšanas konkurss, lai skaisto ēku sagrozītu ar mūsdienu šausmām. Varbūt Izvestija ir rūpīgas attieksmes pret 20. gadsimta mantojumu piemērs.
Tāpēc es neredzu īpašu rekonstrukcijas tendenci. Iespējams, ka arhitektiem ir vēlme rekonstruēt, bet pasūtītājs to uztver kā slogu. ***
Mihails Beilins, Citizenstudio
“Maskavai ir viss, lai intensīvi, nevis plaši attīstītos. Rūpnieciskās zonas un industriālās teritorijas, pamestas rūsas jostas vietas - tas ir milzīgs potenciāls. Nav nepieciešams neko piestiprināt, mainīt robežas. Tas acīmredzami aktualizē renovāciju. Bet galvenais ir tas, ka, ja jūs neveicat rekonstrukciju, tā bēdīgā alternatīva ir nojaukšana. Tas attīra pilsētas iezīmes, izdzēš tās seju, aizstāj audumu. Rekonstrukcija ir tās pašas pilsētas jaunā dzīve. Saglabājot savu identitāti, bet piešķirot jaunu nozīmi un jaunu vēsturi. Man šķiet, ka laika gaitā pieprasījums pēc pilsētas identitātes pieaugs. Tas būtu dabiski sabiedrības un pilsoņu attīstībai. Man spēja izdomāt šo jauno dzīvi, saglabājot un atjaunojot, ir visaizraujošākais izaicinājums. Dalība gan radīšanā, gan atjaunošanā vienlaikus ir līdzīga maģijai. Un galvenais ir strādāt ar pilsētas drāmu un vēsturi, būt absolūti iesaistītam. ***
Aleksejs Ginzburgs, Ginzburg arhitekti
“Tendence uz globālām transformācijām bija raksturīga pagājušajam gadsimtam, jo pilsētas pēc Otrā pasaules kara tika sagrautas un prasīja jaunu celtniecību. Turklāt 20. gadsimta pirmajā pusē uz rūpnieciskās revolūcijas fona bija spēcīga tendence veidot dizaina pilsētas. Šī tendence ir mainījusies uz lokālāku, kas raksturīga vēsturiskām pilsētām, kuras prasa vairāk rekonstrukcijas un restaurācijas nekā jaunbūve. Krievijā pēdējos gados ir notikušas izmaiņas. Tas ir saistīts ar faktu, ka sabiedrība sāk apzināties materiālās kultūras vērtību.
Ja agrāk, pirms 15-20 gadiem, viņi izvēlējās būvēt jaunu ēku, tas šķita vienkāršāk, bet tagad pilsētas aizstāvju viedoklis ir kļuvis ietekmīgāks, sabiedrība saprot mantojuma vērtību. Un mēs runājam ne tikai par pieminekļiem, bet arī par vienkārši cienīgām, vecām ēkām ar vēsturi, tiek atzīta to vērtība, ieskaitot komerciālo vērtību. Ja mēs runājam par pilsētas audumu, tad ir svarīgi saglabāt ne tikai kultūras mantojuma punktveida objektus, bet arī parastās ēkas. Uzkrātā vēsturiskās pilsētas bagāža nav tik noplukusi. Ja mēs to iznīcinām, mēs iegūstam pārtaisījumus.
Rekonstrukcija ir dabisks process, kas neiznīcina vēsturisko vidi, bet papildina unikālu objektu atjaunošanu, pielāgo vēsturisko vidi sabiedrības jaunajām vajadzībām. Labāk rīkoties smalki, pa gabalu. Investori sāk saprast, ka veca māja vai mājas daļa ir sava veida vērtība, kas palielina projekta kapitalizāciju. Piemēram, mēs rekonstruējām ēku Trekhgorny Val, kas padomju laikā tika uzcelta uz daudz. Mēs tajā esam saglabājuši visas vecās interesantās sienas. Mēs veicām vēl vienu rekonstrukcijas projektu Gilyarovskogo ielā, un klientam bija likumīga iespēja ēku nojaukt, taču mēs pārliecinājām viņu to nedarīt. Protams, labāk būtu visas vecās ēkas iekļaut aizsargājamo sarakstā, taču, kamēr tas nenotiek, jūs varat rīkoties tāpat kā mēs. ***
Jurijs Grigorjans, Megana
“Rekonstrukcijā ir liela problēma: neviens nevēlas nodarboties ar rekonstrukciju. Visi vēlas ēku nojaukt, maksimums ir atstāt veco fasādi, un labāk to nojaukt un uzbūvēt pārtaisījumu. Lūk, kāda ir privātā attīstības attieksme pret rekonstrukciju. Viņiem ir divi veidi, kā rīkoties. Pirmais, visvairāk veģetārietis, ir vienkārša vecās ēkas izmantošana. Jūs ņemat, piemēram, "ArtPlay" vai "Red October", dodat telpas īrniekiem, un viņi paši tajās dara visu, ko neaizliedz pieminekļu aizsardzība. Otrais un galvenais veids ir salauzt visu vietnē un atjaunot to. Tāpēc rekonstrukcija ir tik interesants žanrs, kura mums nav. Rekonstrukcija ir lielākās daļas vecās ēkas saglabāšana, un tā tiek uzskatīta par dārgāku nekā jaunbūve, lai gan neviens to nevar pierādīt, jo gandrīz nevienam nav šādas pieredzes. Restaurācija ir patiešām dārga, un tas ir diezgan dabiski, jo jūs strādājat ar arhitektūras pieminekli. Un rekonstrukcija ir tad, kad veca ēka, nevis piemineklis, kļūst par darbības objektu. Pieņemsim, ka Koolhaas tagad nodarbojas ar Tretjakova galeriju Krymsky Val - tā ir klasiska rekonstrukcija. Rekonstrukcijas ietver viņa Garāžas muzeju Gorkijas parkā vai Herzogu un de Meurona Tate galeriju Londonā.
Kas bija, saglabāja un pabeidza jaunu. Tas nav lēts un prestižs, un mūsu valstī to var atļauties tikai turīgi kultūras pazinēji vai valsts, un tikai īpašos gadījumos. Tāpēc pēc definīcijas nevar būt pārsprieguma. Bet labu un svarīgu ēku nojaukšana ir strauja. Paredzot iespējamo dzīvojamo rajonu nojaukšanu, rūpnīcu "Red Bogatyr" un daudz ko citu. Galu galā izstrādātāji atteicās glābt ugunsdzēsēju depo un avangarda darbnīcu fasādes ZIL rūpnīcas teritorijā - lielas izmaksas, un pilsētas sabiedrība neizrādīja interesi to saglabāt. Tātad no kultūras un profesionālā viedokļa ar rekonstrukciju viss nav kārtībā - pieminekļu ir maz, un jebkuru labu cietu ēku apdraud nojaukšana. Un prakse rāda, ka jaunu ēku arhitektūra gandrīz vienmēr ir sliktāka nekā šajā vietā nojauktās. " ***
DNS ag: Daniils Lorencs, Natālija Sidorova, Konstantīns Hodņevs
“Bijušo industriālo teritoriju pārbūve mūsdienās ir patiešām aktuāla, īpaši Maskavā. Mūsdienās šajās teritorijās rūpniecības produkta ražošana ir ļāvusi dzīvojamo ēku “kvadrātmetru ražošanai”, kas dod ievērojamus ienākumus.
Ievērojama daļa industriālo teritoriju atrodas vecās Maskavas robežās, attīstītās teritorijās ar izveidotu infrastruktūru, tāpēc šādus zemes gabalus, kuriem vispār brīvas zemes attīstībai trūkst, attīstītāji pieprasa īpaši. Rūpnieciskās arhitektūras vēsturisko objektu rekonstrukcija un pielāgošana veido pilsētas vēsturisko audumu, kas mūsu valstī ir diezgan plāns, tāpēc šāds darbs ir ļoti svarīgs un aktuāls.
Maskavas dzelzceļa palaišana un transporta infrastruktūras modernizācija ir atjauninājusi bijušo Maskavas vidējās joslas rūpniecisko teritoriju vērtību un to galveno atrašanās vietu. ***
Valērijs Lukomskis, CityArch
“Manuprāt, rekonstrukcija un kopumā darbs ar vēsturiskām ēkām ir viens no interesantākajiem arhitekta uzdevumiem. Sava veida akrobātika - saprast citā laikmetā uzceltu ēku, padarīt to modernu, piešķirt tai jaunu dzīvi.
Runājot par rekonstrukcijas popularitāti, es domāju, ka šī tendence turpināsies. Pieaugošā urbanizācija padara pilsētas vienādas, izlīdzina to iezīmes. Ir obligāti jāsaglabā ēkas, kas nosaka vietas garu un unikalitāti. Šādas unikālas vietas piesaista tūristus, taču tās ir jāpadara ērtas, vienlaikus saglabājot vērtīgo.
Viens no mūsu nesenajiem projektiem bija Baltkrievijas Kultūras ministrijas pasūtīts ģenerālplāna izstrāde Vitebskas vēsturiskajam centram "Šagalovska kvartāls". Mums vajadzēja neitralizēt padomju šosejas postošo ietekmi, parādīt kosmosa morfoloģiju, identificēt un izcelt pieminekļus, ievērojot shēmu, kuru izklāstīja Vispārējā plāna Pētniecības un attīstības institūts. To var saukt par sava veida pilsētas rekonstrukciju, postpadomju teritorijā ir daudz pilsētu, kurām vajadzīgs šāds darbs.
Mēs bijām tieši iesaistīti rekonstrukcijā 2009.-2011. Gadā, strādājot pie Danilovskajas manufaktūras pirmā posma. Tajā brīdī mums paveicās ar klientu KR Properties. Mēs saglabājām visu, kas bija jēga un ko bija iespējams ietaupīt, veicām mūra griešanu un konservāciju. Diemžēl ar otro posmu tas neizdevās: mainījās komanda, ar kuru mēs strādājām izstrādātāja pusē, un mūsu koncepcija tika nodota īstenošanai Turcijas uzņēmumam - rezultātā ir vairāk pārtaisīts.
Rekonstrukcija ir sarežģīts un dārgs bizness. Šeit ir svarīga klienta interese - parasti nojaukt un būvēt jaunu ir vieglāk un lētāk. Bet mēs nedrīkstam aizmirst, ka rekonstrukcijai nav jēgas katrā teritorijā: ir tādi “šanhaji”, kur pat ar lielu vēlmi nav iespējams neko glābt - šajā gadījumā ir nepieciešams nodot vietas garu jaunā objekts, izmantojot vizuālus vai telpiskus mājienus”. ***
Nikolajs Peresļegins, Kleinewelt Architekten
“Rekonstrukcijas kontekstā ir jēga uztvert daudzus procesus, kā pagarināt veco un ne pārāk veco ēku mūžu, jo daudzas 20. gadsimta un 11. gadsimta sākumā celtās mājas ne vienmēr tiek izgatavotas kvalitatīvi - gan materiālu ziņā. un vispārējo būvniecības kultūru, un attiecībā uz estētiku. Ar retiem izņēmumiem to diez vai var uztvert citādi kā pagaidu būdiņu uz ļoti dārgas zemes.
Šajā sakarā es "rekonstrukcijas" jēdzienu uztvertu nedaudz plašāk: Rietumu avotos ir apmēram desmit dažādi "re", un tie visi atšķiras pēc pieejām, metodēm un veiktā darba apjoma. Tā, piemēram, Rietumu praksē tiek izšķirti jēdzieni "rehabilitācija" un "adaptācija". Mūsu valstī acīmredzot tas ir viss - rekonstrukcija. Un, ja jūs rekonstrukciju uztverat šajā kontekstā, tad šajā ziņā mums vēl ir daudz, daudz darba, tikai neuzarts lauks, pietiek ar to, lai paskatītos apkārt. Un tagad mēs esam tikai šī ceļa pašā sākumā, šeit mēs strādājam vairākas paaudzes uz priekšu: pasaules labošana vienmēr ir daudz grūtāka un ilgāka nekā tās radīšana no jauna.
Mūsdienās pasaules ekonomikas tendences mainās, un līdz ar to prioritātes makro līmenī. Sākot no globālajiem megaprojektiem, vektors pāriet uz vietējo kvalitātes uzlabošanos tajā, kas jau ir izveidots pirms mums: līdz ar to pilsētas teritoriju uzlabošana vai uzmanīgāka attieksme pret mūsu ieeju un pagalmu, kas ir iespējama tikai mūsu gadījumā atbildīga pilsoniskā attieksme. Tas, ko parasti sauc par rekonstrukciju, pilnībā atbilst šai tendencei, es domāju, ka mēs varam reģistrēt pašreizējo interesi par šo tēmu. ***
Sergejs Truhanovs, T + T arhitekti
“Protams, es ceru uz atjaunotu interesi par rekonstrukciju, it īpaši Maskavā. Un, manuprāt, tas būs saistīts ne tik daudz ar jauniem aktiem, cik ar pilsētas teritoriju plašu attīstību, kas tagad tiks aktīvi veidota renovācijas programmas ietvaros. Vienā vai otrā veidā šīs plaša mēroga iejaukšanās pilsētvidē ietekmēs esošo pilsētas situāciju, un tam neizbēgami sekos nepieciešamība rekonstruēt ēkas, kas atrodas tieši šajā teritorijā vai robežojas ar to. Šīm ēkām var būt ne tikai arhitektoniska vai vēsturiska vērtība, bet arī nozīmīga funkcionāla un infrastruktūras nozīme šīm teritorijām. Tie var būt sabiedriski centri un kultūras nami, muzeji un mazumtirdzniecība, biznesa centri un iekārtas, kas atrodas bijušajās rūpniecības teritorijās un blakus renovācijas zonām. Tas viss var kļūt interesants rekonstrukcijai, pateicoties attīstības zonas pievilcības un potenciāla pieaugumam. Tā paša iemesla dēļ rekonstruēt var arī "pamestus", tukšus un nedarbojošos objektus, bet kas savas arhitektūras vai atrašanās vietas dēļ var veidot rajona vidi. Viņiem būs izšķiroši atrast pareizo funkciju, lai restartētu.” ***
Oļegs Šapiro, Wowhaus
“Jebkuras vēsturiskas pilsētas attīstības kontekstā rekonstrukcija ir izplatīts, dārgs, bet nepieciešams pasākums. Viņa bija, ir un būs. Bet rekonstrukcija var kļūt par veiksmīgu un komerciāli izdevīgu projektu tikai tad, kad tam tic izstrādātāji un ne tikai arhitekti. Labs piemērs, kas kļuvis par tendenci, ir pastiprināta interese par tā dēvēto 19. gadsimta beigu - 20. gadsimta sākuma rūpniecisko teritoriju saglabāšanu, kas Maskavā radās pirms 8-10 gadiem, sākot ar Winzavod, un joprojām ir aktuāla. ***
