Archi.ru:
Vai jūs tagad ticat, ka Šuhova tornis tiks saglabāts?
Aleksandra Seļivanova:
- Galvenie draudi ir pagājuši - tagad neviens neuzdrošinās runāt par torņa demontāžu un jaunas vietas izvēli. Es domāju, ka šobrīd vissvarīgākais ir neļaut procesam palēnināties; ja nākamajā gadā nesāksi atjaunošanu (un, pirmkārt, manuprāt, konstrukciju pārbaudi), situācija var kļūt bīstama. Ir arī ļoti svarīgi noteikt jauno torņa īpašnieku - no tā būs atkarīgs gan finansējums, gan turpmākais scenārijs.
Un kā ar perspektīvu izveidot kopu Šabolovkā?
- Mēs, Šabolovkas iniciatīvas grupa, turpinām dibināt kontaktus un īstenot jaunus kopīgus projektus; man šķiet, ka faktiski šeit jau pastāv kaut kas līdzīgs klasterim. Ir aptuveni četras līdz piecas aktīvi mijiedarbojošās izglītības un kultūras iestādes, mazie un vidējie uzņēmumi tos panāk. Nesen atvērtais avangarda centrs bibliotēkas filiālē "Darbinieku izglītība", atjaunotās galerijas "On Shabolovka" atjaunošana un atklāšana ar izstādi par teritorijas konstruktīvismu, manuprāt, deva tam jaunu impulsu. viss stāsts. Cerams, ka centrs un izstāžu zāle kļūs par topošā klastera tūrisma, zinātnes un kultūras sirdi.
Ko jūs rādīsit Zodčestvo?
- Parādīsim savas izstādes “Modelis jaunai dzīvei, 1: 1 skala, būtību, galvenās idejas. Vanguard uz Shabolovka . Vēsturiska, arhīva materiāla apvienojums par galvenajiem avangarda pieminekļiem reģionā un to mūsdienu interpretācija.
Ko auditorija var sagaidīt no jūsu izstādes, kāda ir tās galvenā nozīme?
- Patiesībā šis ir divdaļīgs stāsts: Šabolovska kopas projekts, kuru rādīs Andrejs un Ņikita Asadovi, un mūsu vēsturiskais izklāsts ir sava veida pamatojums teritorijas vērtībai un nozīmībai, tās tūristu un kultūras potenciālu.
Jūsu projekts noteikti pieder “mantojuma” daļai, un tikmēr: jūsuprāt, avangarda mantojumam ir tikai nostalģiska un akadēmiska interese, vai, kā uzskata kuratori, tas spēj piesātināt mūsdienīgumu, un, ja tā,, kā tas var notikt? Pagājušajā reizē atjaunošanās, šķiet, radās no noliegšanas, nevis no mantojuma izpētes
- Manuprāt, 1920. gadu avangarda nerealizētās un pārprastās (dīvaini) idejas joprojām ir auglīgas un jēgpilnas. Es, protams, runāju par kaut kādu sintēzi - dizainu, mākslu, kas savijas ar sociāliem eksperimentiem, zinātniskām hipotēzēm. Mūsu izstādē piedalās jaunu dizaineru grupa, studenti, kuri mūsdienu pilsētas dzīves un viņu personīgās dzīves kontekstā cenšas izprast komūnu, virtuves rūpnīcu, krematoriju un citu "jaunā dzīvesveida" sastāvdaļu pieredzi. dzīvo.
Cik interesanti! Un kā viņi viņus saprot: praksē, tas ir, uz viņiem pašiem vai teorētiski kā pētniekiem?
“Es viņiem rīkoju vairākas ekskursijas pa apkārtni, detalizēti stāstot ne tikai par arhitektūru, bet arī par jaunas apziņas veidošanos saistībā ar šīm telpām - sākot no“tīrības rūpnīcas”un“milzu skolas”līdz komūnai un krematorija. Pēc tam studenti uzrakstīja esejas par to, cik pieņemamas ir šīs normas un uzskati katram no viņiem. Daži no viņiem tagad nodarbojas ar radoša daudzdzīvokļu nama - faktiski komūnas - projektēšanu un būvniecību, un tāpēc šīs tēmas viņiem ir īpaši aktuālas. Nu, vispār ir acīmredzams, ka jauna dizainera prātam šāda pilnīgi izveidota dzīve - sākot no kombinezona un saliekamā galda līdz bērnu audzināšanas un sterilu mirstīgo atlieku iznīcināšanas sistēmai - izskatās gan biedējoša, gan pievilcīga, pateicoties kopējā (un totalitārā) dizaina pieeja.
Vai jūs nedomājat, ka frāze „avangarda mantojums” ir pretrunīga: ievērojama avangarda nozīmes daļa ir mantojuma noliegšana, bet šeit izrādās pretējais …
- Jā, protams, tas ir oksimorons. Mēs faktiski nodarbojamies ar utopijas arheoloģiju: ar satraukumu savācam dzīves fragmentus un gružus, kas pēc tam netika iznīcināti, mēs cenšamies saglabāt un glābt sabrukušo arhitektūras matēriju. Viņiem ideja, doma bija svarīga - un mēs cenšamies muzejot materiālās liecības un šīs domas pēdas. Izdzīvojušie realizēto utopiju fragmenti ir ļoti reti (piemēram, ir Familister muzejs Gīzā, Francijā, Garnier kvartāls Lionā, ir Marseļas vienība …) - un mūsu valstī tas ir patiešām unikāls mēroga un daudzslāņu mantojums, kas jāsaglabā un jāizpēta …
Vai jūsu izstāde skar šī gada tēmu ("faktiski identisks") un, ja jā, tad kā?
- Droši vien jā - gan atsevišķi, gan kopumā. Mēs strādājam ar pilsētu aizsardzības tēmām - un diemžēl Maskavai tas ir ārkārtīgi svarīgi. Un mēs runājam par vietējās vēstures vērtību, atsevišķa pilsētas fragmenta pilnīgumu un integritāti, kurā, tāpat kā objektīvā, visa padomju vēstures, kultūras un divdesmitā gadsimta pirmās puses ikdienas būtība tiek savākts. Personīgie stāsti, kas iesaistīti projektā, cilvēku atmiņas un kopumā vietējo kopienu līdzdalība vietas atmiņas rekonstrukcijā, man šķiet, ir diezgan saskaņota ar arhitektūras tēmu - 2014. ***
Ekspozīcijas Konstruktīvisms uz Šabolovkas līdzkurators Boriss Kondakovs iepazīstinās ar Maskavas gājēju gredzena projektu. Mēs viņam uzdevām vienu jautājumu.
Jūs esat atbildīgs par Maskavas gājēju gredzena projektu. Pastāstiet par projektu, kāda ir tā būtība, kad tas parādījās (atceros par gājēju maršruta projektu no Gagarina laukuma līdz Kijevskas dzelzceļa stacijai, tur vairāk iesaistījās arhitekts Jurijs Platonovs, jūsu projekts ar to nav saistīts)? Kāds ir Šablovkas apgabala apjoms jūsu pastaigu maršruta ietvaros?
Boriss Kondakovs:
- Sākumā mēs neko neizdomājam no tukšas lapas, bet tikai uzņemam idejas, kas pilsētas audumā pastāvējušas ilgu laiku, bet to nepilnības dēļ nav lasāmas. Iepriekš Natalia Bronovitskaya runāja par gredzena ideju. Gredzenu, praktiski tādā formā, kādu mēs to šodien prezentējam, Ščusevs vispirms ierosināja savā 1923. gada plānā. Šis plāns ir brīnišķīgs pilsētplānošanas dokuments, uz kuru mēs atsaucamies atkal un atkal, un katru reizi mēs atrodam šo vai citu progresīvo ideju.
Bulvāru gredzens, kā to ieteica Ščusevs, pārcēlās uz nākamajiem vispārīgajiem plāniem, gar to tika uzceltas ikoniskas struktūras un kompleksi, piemēram, brāļu Vesņinu universālveikals Krasnopresņenskis vai Šuhova Šabolovskajas radiostornis. Kartējot, gredzens maģiski apvieno daudzus Maskavas konstruktīvistu ansambļus vienā idejā.
Šabolovskajas tornis aizņem īpašu vietu apļveida maršrutā (par to sīkāk pastāstīju savā emuārā). Nezinot, kā gredzenam vajadzēja iet garām, ir ļoti grūti uztvert šī bākas torņa uzstādīšanas loģiku. Tornis ir liela 20. – 30. Gadu avangarda ansambļa sirds, kas, precīzāk sakot, sastāv no pieciem dzīvojamo ēku kompleksiem (dzīvojamo ēku komplekss Boļšaja Serpuhovskaja ielas un Ščipkovskiye joslu rajonā; komplekss dzīvojamo ēku "Mytnaya"; dzīvojamo ēku komplekss RZHSKT "-e Zamoskvoretskoye Association"; dzīvojamo ēku komplekss Mytnaya, Shukhova un Khavskaya ielās ("Drovyanaya Ploschad"); dzīvojamo ēku komplekss "Khavsko-Shabolovsky"). Tādējādi tas ir lielākais un lielākā mērā par pārējo realizētais avangarda laikmeta ansamblis un, iespējams, loģiskākā vieta, kur radīt mākslas kopu ap šo ideju.
Jurija Platonova darbnīcā šīs pašas idejas ietvaros tika izstrādāts gredzena segments (no viesnīcas Ukraina līdz Gorkija parkam). Šis projekts ir īstenots. Tagad pie viesnīcas "Ukraine" nav pietiekami daudz viena tilta ("Trekhgorny" tilts, kas plānots vēl pagājušā gadsimta 50. gados, bet joprojām nav uzcelts), un tad gredzens tiks slēgts.
