Projekts I DO / I DO ir paredzēts, lai parādītu pilnu jaunās paaudzes praktizējošu arhitektu radošo un profesionālo pozīciju klāstu, kā arī ir paredzēts uzsākt publisku diskusiju par arhitektūras darbības pamatiem.
Šim nolūkam tika izvēlēts vienkāršs formāts: arhitekta uzstāšanās, kam sekoja diskusija, kuras laikā arhitekts apspriedīs savu nostāju ar uzaicināto oponentu un sabiedrību.
Šīs diskusiju sērijas rezultātā projekta iniciatori cer, ka tiks izveidots pašreizējo viedokļu un ideju attēls par profesijas pamatiem, mērķiem un uzdevumiem. Turklāt tiks izveidots svarīgs precedents tiešai un vienlīdzīgai arhitekta un kritiķa mijiedarbībai publiskajā telpā. Pamatojoties uz projekta rezultātiem, tā veidotāji plāno publicēt katalogu ar arhitektu paziņojumiem un diskusiju fragmentiem.
Tādējādi sava jaunā projekta ietvaros MARSH skola un birojs Praktika ierosina deklarēt savas pozīcijas arhitektiem un arhitektu birojiem, aktīviem jaunajiem profesionāļiem ar savu praksi. Viņu sarunu biedri būs autoritatīvi arhitekti, arhitektūras kritiķi un teorētiķi: E. Ass, E. Gonzalez, S. Sitar, V. Kuzmi un V. Savinkin. Paredzēts uzaicināt piedalīties arī N. Tjutčevu, V. Plotkinu, A. Ložkinu, A. Rappaportu, V. Papīrniju, Y. Grigorjanu, B. Goldhornu, A. Muratovu
Archi.ru: Kāda ir “arhitekta profesionālā pozīcija”, jūsuprāt, kā diskusiju organizētāja? Kāpēc to vajadzētu aizstāvēt? Varbūt labāk ir izteikt savus arhitektūras uzskatus viņu pašu radošajos darbos un atstāt kritiķus no šiem darbiem, kā parasti tiek darīts?
YY: Pozīcija, pirmkārt, ir apzināta principu un vērtību sistēma, kas kalpo par atbalsta punktu darbā, un, otrkārt, vēstījums, ideja, ko arhitekts piedāvā sabiedrībai. Projektā mūs interesē vienkāršas, jēgpilnas un racionālas kategorijas - kāpēc, kāpēc, kam. Mums radošais darbs izriet no arhitekta profesionālās pozīcijas, nevis otrādi.
DC: Mēs uzaicinājām uzstāties jaunās praktizējošo arhitektu paaudzes pārstāvjus, kurai mēs paši piederam. Ja jums ir kaut kas sakāms, jums ir jārunā. Tas ir dalībnieku atlases kritērijs. Mūs interesē, kas ko dara un kā viņš saprot, ko dara. Pirmkārt, mēs esam ieinteresēti klausīties tiešo kolēģu runu.
NT: Piekrītu kolēģiem. Ja ir nostāja, tad to var formulēt un apspriest, ja pozīcijas nav, tad nav ko atņemt. Šajā gadījumā "lasīšana" notiek biežāk, t.i. kritiķa idejas ir iestrādātas arhitektūrā, kas tās nesatur. Mēs neierobežojam savas nostājas paušanas žanru un formu, atstājot izteiksmes brīvību no augstās dzejas līdz pilnīgi praktiskām atbildēm uz ikdienas jautājumiem, galvenais ir tas, ka forma ļauj diskusiju, tas ir, satur apgalvojumus, argumentus, secinājumus.
Manuprāt, mūsdienu krievu arhitektūrā izteikumi ir nabadzīgi: estētiskā, ētiskā, sociālā vai politiskā, un, visbeidzot, arhitekta nostāja nav izteikta. Ar dažiem izņēmumiem mēs neesam sliecas domāt par savu motivāciju, par sava darba mērķiem. Rezultātā saruna par arhitektūru nonāk “skaisti un neglīti”, un darba kārtību veido iestādes, attīstītājs, žurnālists, kāds cits, bet ne arhitekts.
Ir jāaizstāv (radošā) nostāja, lai gan tam nav nepieciešams doties uz sapulci. Mūsu projekta mehānisms nav "aizstāvība", nevis eksāmens, bet gan dialogs ar inteliģentu sarunu biedru, ļaujot formulēt un apspriest nostāju. Pirms pieciem gadiem, kad tika publicēts pirmais Tatlin numurs par jaunajiem arhitektiem, recenzijas rakstā rakstīju: “Ko arhitektūra var piedāvāt, bez kvadrātmetru iepakošanas, kāda pozīcija, ideja, sabiedriski nozīmīga tēma paliek neskaidra”. Tas joprojām nav skaidrs, tāpēc mēs cenšamies precizēt. Credo nozīmē "Es ticu", kam mēs ticam?
Archi.ru: Uzdevums izskatās kā izaicinājums, kā jūs domājat, cik daudz piekritīs prezentēt savu pārliecību publiskai apspriešanai, un ko tas papildus stresam dos dalībniekiem?
YY: Protams, dalība projektā ir izaicinājums, un tas nav saistīts ar savu viedokļu aizstāvēšanu neviena priekšā. Tas ir izaicinājums sev: formulēt un deklarēt profesionālo nostāju. Uzaicinātie sarunu biedri ir cienījami un cienīti kolēģi, kuri var noteikt augstu profesionālās polemikas līmeni. Pārrunājot ar viņiem, mēs vēlamies kritiski izprast jaunās paaudzes arhitektu izteikumus. Vai būs iespējams noteikt paaudzes identitāti, summējot pozīcijas un radošās prakses? Tā mums ir projekta intriga.
NT: Es pievienošu vēl vienu vienkāršu punktu: papildus stresam ir zināms arī mūsu projekts. Mēs vēlamies uzsākt publisku diskusiju, kas ietu ārpus projekta. un ideālā gadījumā ārpus arhitektūras. Runātājs tiek uzklausīts. Mēs plānojam sapulcēt kolēģus, studentus, žurnālistus diskusijām, publicēt paziņojumus un diskusiju fragmentus, uzstāties Maskavas arhitektūras biennālē un projekta rezultātā izdot grāmatu krievu un angļu valodā. Vārdu sakot, lai izvirzītās pozīcijas padarītu par publisku, mediju pasākumu.
Archi.ru: Kas iniciēja šo projektu, kāpēc tieši Praktika birojs, vai birojs plāno sākt pats ar sevi vai palikt ēnā kā organizators?
YY: Pirms kāda laika mēs sapratām, ka mums trūkst reālas jēgpilnas komunikācijas ar kolēģiem, diskusijas par to, kas mūs uztrauc ikdienas darbā. Ir kaut kāda vakuuma sajūta. Tāpēc mēs nācām klajā ar šo publisko diskusiju formātu, motivējot uz jēgpilnu paziņojumu. Mēs šo izaicinājumu esam izgudrojuši arī sev, tāpēc noteikti piedalīsimies. Mēs esam ieinteresēti izteikties un korelēt savu nostāju ar to, ko citi teiks. Tas ir kaut kas līdzīgs tādas faktiskas koordinātu sistēmas izveidošanai, kurā izteiktās pozīcijas veidosies sava veida semantiskā mākonī. Būtu interesanti.
Archi.ru: Kāpēc MARTA skola nolēma pāriet no atklātajām guru lekcijām uz sarunu ar jaunajiem birojiem? Ko tieši MARTS sagaida no šīm diskusijām?
NT: Strādājot MARSH kopā ar britu kolēģiem, redzot britu izglītību no iekšpuses, mēs sapratām, cik liela nozīme ir tā sauktajam apgalvojumam, argumentam, tas ir, pašai nostājai un spējai to pamatot un demonstrēt. Pozīcija ir ne tikai patvaļīga "es to gribu tā", bet arī uzskatu un uzskatu sistēma, uz kuras balstās arhitektūra. Kas nepavisam neizslēdz māksliniecisko intuīciju un iztēli. Tāpēc mums process bieži ir ne mazāk svarīgs nekā rezultāts: studenti pusi laika projektā velta analītiskajam un pētnieciskajam darbam, pastāvīgi uztur sava projekta procesa dienasgrāmatu, raksta esejas par dažādām tēmām. Darba rezultāts ir portfolio, kurā iekļauti visi sagatavošanas materiāli, visi projektēšanas posmi no idejas līdz detaļām.
Mums nostāju formulēšana ir ne tikai līdzeklis studentu mācīšanai, bet arī svarīgs jautājums arhitektūras attīstībai Krievijā. Ja notiek formu konkurss, kurš ir "foršāks", nevis pozīcijas, tad arhitektūra vienmēr būs komercijas rokās. Mēs uzskatām, ka MARTS ir ne tikai divu gadu studiju vieta, bet kā diskusiju platforma, pētījumu laboratorija un, ja vēlaties, kā “domājošu arhitektu klubs”, kas apvienos ne tikai studentus un pasniedzējus, bet arī absolventus. un mūsu dažādu paaudžu kolēģi.
Tāpēc mēs ar prieku piekritām biroja "Praktika" priekšlikumam veidot šo projektu kopā un ceram, ka tajā piedalīsies ne tikai Maskavas, bet arī citu reģionu arhitekti.
Pirmās diskusijas projekta ietvaros notiks MARTĀ 10. un 17. aprīlī, informācija MARTA vietnē www.march.ru un Facebook lapā
