15. janvārī Moskomarkhitektura ēkā notika apaļais galds, kas veltīts gaidāmajai Triumfalnaja laukuma rekonstrukcijai. Ikviens varēja piedalīties atklātajā diskusijā, tāpēc lielā zāle, kurā parasti notiek arhivācijas padomes sēdes, bija pārpildīta. Diskusijas iemesls bija Maskavas varas iestāžu lēmums rekonstruēt laukumu un rīkot radošu ideju konkursu šajā sakarā. Un apaļajā galdā bija paredzēts apkopot ierosinājumus un vēlmes par šo tēmu, kas, kā solīja organizatori, tiks ņemti vērā, sastādot konkursa darba uzdevumu.
Saskaņā ar Moskomarkhitektura Arhitektūras padomes departamenta vadītāja paziņotajiem datiem
Evgenia Murinets, Tagad TK tiek pabeigta, bet darbu pie tā plānots pabeigt līdz 20. janvārim, un tad sāksies konkurss. Korekcijas TOR tiks veiktas, pamatojoties uz šī apaļā galda rezultātiem. Dalības un konkursa darbu pieteikumu pieņemšana ilgs līdz 23. februārim, pēc tam visus saņemtos projektus vērtēs ekspertu grupa un žūrija. Tās dalībnieki nosauks uzvarētāju un trīs finālistus pēdējā ziemas mēneša pēdējā dienā.
Sacensību organizators ar Moskomarkhitektura atbalstu bija Maskavas pilsētas Kapitālā remonta departaments, bet pasūtītājs bija GKU "Kapitālā remonta direktorāts".
Diskusiju atklāja Maskavas galvenais arhitekts
Sergejs Kuzņecovs, kurā nekavējoties tika izklāstīti galvenie mērķi un uzdevumi, ar kuriem pilsēta saskaras saistībā ar viena no tās galvenajiem laukumiem rekonstrukciju. Viņaprāt, Triumfalnaja laukums ir pelnījis viena no centrālajiem statusu ne tikai, ņemot vērā tā atrašanās vietu, bet, pirmkārt, māksliniecisko īpašību un dažādu aktivitāšu dēļ, kas šeit var piesaistīt pilsētniekus: “Laukums nav tikai horizontāla virsma ar bruģi, ainavu un pilsētas mēbelēm, teritorija pilsētas kontekstā ir apkārtne, ēku fasādes, funkcionāls pirmo stāvu aizpildījums”. Šodien gājējs ir izspiests ārpus laukuma, kas pārvērtās par autostāvvietu. Tāpat gandrīz nav publiskas un komerciālas frontes, tāpēc šo vietu nevar uzskatīt par publisku. Konkursa dalībnieku uzdevums ir mainīt šo situāciju, izvirzot dažādas drosmīgas idejas, tostarp priekšlikumus nojauktu ēku atjaunošanai. Sergejs Kuzņecovs arī izklāstīja aptuveno idejas īstenošanas grafiku: visus darbus plānots pabeigt 2014. gada rudenī.
Konkursa galvenais punkts ir nepieciešamība ņemt vērā vēsturisko kontekstu. Mūsdienās laukumā atrodas tādi kultūras mantojuma objekti kā Vladimira Majakovska piemineklis, Čaikovska koncertzāle, viesnīca Pekin, dārzs Akvārijs, kā arī Khomyakova īres nams.
Tika prezentēta detalizēta vēsturiskā ekskursija
Elena Solovieva, pētījumu un projektēšanas asociācijas "Pilsētplānošanas darbību regulēšana vēsturiskās teritorijās un kultūras mantojuma objektu aizsargjoslu teritorijās" vadītājs.
Viņa runāja par pašreizējā Triumfalnaja laukuma teritorijas galvenajiem attīstības posmiem. Šis laukums tika izveidots Tverskaja ielas un Dārza gredzena krustojumā, Zemļjanoja Goroda Tverskajas vārtu vietā, kas sastapa Krievijas imperatorus un ķeizarienes, kas ieradās vecajā galvaspilsētā. Šajā gadījumā tika uzceltas koka triumfa arkas, no kurām cēlies laukuma nosaukums. Dažādos laikos bija privātās ēkas, tirdzniecības centri, valdības aģentūras, un tikai 1820. gados tika izveidota telpa, kas pēc rakstura bija tuvu reālam pilsētas laukumam. Līdz ar padomju varas atnākšanu laukumā vispirms parādījās neliels laukums, kuru šķērsoja tramvaja līnija, un vēlāk viņi sāka aktīvi būvēt kultūras objektus - teātrus, koncertzāles un kinoteātrus. Laukuma izskats visā tā pastāvēšanas laikā ir vairākkārt mainījies, un visradikālākās pārvērtības notika 20. gadsimtā: paplašinoties Gorkija ielai, pats laukums ievērojami palielinājās. Tomēr 20. gadsimta otrajā pusē Sovremennik teātra un leļļu teātra nojaukšanas rezultātā šeit izveidojās sava veida tuksnesis, un dominējošo kultūras funkciju pamazām nomainīja administratīvā un ekonomiskā funkcija.
Arī savā runā Elena Solovjova iepazīstināja ar daudziem konkursa darbiem no 20. gadsimta 1. puses, piedāvājot ļoti drosmīgus un radikālus laukuma rekonstrukcijas projektus. Gandrīz visu tā laika priekšlikumu galvenās iezīmes bija lielas, neatņemamas publiskās telpas izveidošana, kurai tika ierosināts slēgt 1. Brestskaya un izlauzties caur 2. Brestskaya ielām. Autori ņēma vērā arī nelielu reljefa atšķirību, kas daudzos projektos tika izspēlēta ar papildu struktūrām vai stilobātu.
KB Strelka partneris
Aleksejs Muratovs, kurš darbojās kā diskusijas moderators, rezumēja Solovijevas ziņojumu, norādot, ka Triumfalnajas laukums tā pastāvēšanas gados nav izveidojies. Arī šodien tā ir tuksneša zeme, kuru es gribētu pārvērst par apdzīvojamu publisko telpu.
Artjoms Ukropovs, viens no Megabudka arhitektūras biroja dibinātājiem atzīmēja, ka viņš kā Maskavas iedzīvotājs un kā jaunas arhitektu paaudzes pārstāvis jau ir piedāvājis savu redzējumu par laukuma kā publiskas telpas attīstību. Galvenie punkti, kas, viņaprāt, vispirms būtu jāpievērš uzmanībai, ir laukuma apkārtne un tā raksturs. Šodien laukums šķiet neērts, uz tā atrasties ir neērti. Tajā pašā laikā to ieskauj skaistas vēsturiskas ēkas, kuru skatu nekādā gadījumā nedrīkst traucēt. Tāpēc Artems Ukropovs savā projektā izvairās no objektu izmantošanas virs zemes līmeņa. Daļa laukuma, salīdzinot ar ielas līmeni, pat ir nedaudz padziļināta, pasargājot tur esošos pilsētniekus no satiksmes trokšņiem. Turklāt, pēc arhitekta domām, ir obligāti jāaizpilda teritorija ar dažādām funkcijām un noteikti jāizvieto zaļš laukums - piemēram, pie autostāvvietas Pekinas priekšā. Pāreja uz 1. Brestskaya ielu, kas sagriež laukumu divās daļās, būtu jāslēdz - šajā ziņā jaunais arhitekts ir solidārs ar saviem priekšgājējiem pagājušā gadsimta 1. pusē.
Aleksandrs Skokans, Ostozhenka biroja direktors un galvenais arhitekts šīs vietas vēsturi zina no pirmavotiem: viņš pats novēroja daudzus, dažkārt traģiskus tās pārveidojumus - sākot ar pieminekļa parādīšanos līdz Majakovskim 1958. gadā, tuneļa būvniecību un Sovremennik nojaukšanu. līdz pašreizējam laukuma stāvoklim, kas pārvērtās par “kultūras drupām”. Tajā pašā laikā Skokans ir pārliecināts, ka šai vietai ir liels potenciāls - neskatoties uz visiem esošajiem šķēršļiem. Pirmkārt, jāņem vērā, ka tas ir nopietns transporta mezgls, maz ticams, ka no šejienes būs iespējams novākt automašīnu satiksmi vai to radikāli mainīt. Otrkārt, šeit atrodas ieeja metro, kas arī jāņem vērā: tā dēļ pāri laukumam notiek nepārtraukta un intensīva gājēju tranzīta satiksme.
Attiecībā uz šo diskusijas faktu Skokans atzīmēja, ka pareizāk būtu apspriest jau gatavo konkursa tehnisko uzdevumu, un viņa prombūtnes laikā būtu ļoti grūti izteikt kādus konkrētus priekšlikumus. Arhitektūras kritiķis šim viedoklim piekrita.
Grigorijs Revzins:
konkursa izsludināšanu tādā sagatavošanās līmenī viņš uzskatīja par profanāciju. Pēc Revzina teiktā, tehniskā uzdevuma sagatavošana prasa vismaz divus mēnešus, un tikai pārdomāts darba uzdevums var garantēt kvalitatīvu projektu saņemšanu, un šajā situācijā ar to nevar rēķināties. Nākotnes sacensības var būt tikai iemesls domāt par laukuma stāvokli. Ja mēs runājam par konkrētiem priekšlikumiem, tad sākumā ir vērts izlemt, kuru ceļu iet. Triumfalnaja laukums ir konfliktu vieta starp divām loģikām: staļiniskā, kas izveidojusies netālu no Pekinas, un provinciālās Maskavas, kuru nosaka telpa ap Majakovska pieminekli. Tās ir divas dažādas jomas, kuras apvieno nejauši. Un šeit jūs varat vai nu turpināt Ščuseva projekta noteikto līniju, vai arī atgriezties pie vecās Maskavas cilvēciskā mēroga. Revzins atzīmēja, ka otrais variants viņam ir tuvāks.
Atbildot uz kolēģu izteikumiem, Sergejs Kuzņecovs uzsvēra, ka organizatori apzināti izvēlējās ideju konkursa formātu, izvairoties no darba uzdevuma stingrās ietvara. Pašreizējā posmā es vēlētos saņemt tikai plašu iespēju klāstu, tostarp priekšlikumus transportam un attīstībai. “Varētu atrast dažus risinājumus Tverskaja ielai - piemēram, sagriezt svītras, domāt par to, kur un kā izvietot zaļās zonas, izlabot laukuma formu utt. Vēsturiskā retrospektīvā arhitekti nevilcinājās ieteikt visdrosmīgākos variantus - pat daudzstāvu ēku izvietošanu šeit,”Kuļņecovs atsaucās uz Jeļenas Solovievas ziņojumu.
"Darba uzdevumam jābūt balstītam uz tiem arhitektūras un pilsētplānošanas pētījumiem, kas būs ideju konkursa rezultāts," uzskata
Mihails Posohins, Viņu "Mosproekt-2" ģenerāldirektors. M. V. Pohokina. "Tagad ir svarīgi definēt ideoloģisko pieeju, lai dzīvība un funkcionālā daudzveidība atkal parādītos laukumā." Kas attiecas uz Grigorija Revzina ideju atgriezties pie neliela apjoma attīstības, tad, pēc Posohina domām, tā būtu kļūda, ņemot vērā jau esošos lielos objektus: piemēram, Maskavas Arhitektūras un celtniecības komitejas ēku.
RUNAS biroja vadītājs
Sergejs Čobans
piekrita, ka Triumfalnajas laukums ir piemērs vietai, kur 20. gadsimta nojaukšanas rezultātā pilnībā izzuda mērogs. Tomēr, pēc Čobana domām, šodien var iet divējādi: pirmais, ko ierosināja Grigorijs Revzins, ir šī zaudētā mēroga atjaunošana, teritorijas turpmāka mazstāvu attīstība, vairāku jaunu pilsētu kvartālu parādīšanās, kas veido vairāk intīma vide, tas ir, tēla radīšana, kas visiem patīk Eiropas pilsētās. Tomēr šim attīstības ceļam ir arī būtiski trūkumi. Attīstot Mihaila Posohina izteikto domu, Čobans uzsvēra, ka “laikā, kad laukums bija tuksnesis, ir izveidojusies vieta ar ļoti interesantu raksturu. Pekinas viesnīcas panorāmas un Majakovska pieminekļa uztveres punkts no Tverskaja ielas ir viens no Maskavas pastkaršu skatiem, kuru, iespējams, nevar sabojāt turpmāka attīstība, ieskaitot Sovremennik teātra atjaunošanu."
Otrais Choban iezīmētais attīstības ceļš ir liela mēroga teritorijas izveide. Šeit būtu pareizi analizēt pasaules slavenāko laukumu veiksmes un neveiksmes vēsturi. Plaza della Stars Parīzē, Katalonijas laukumam Barselonā un daudziem citiem ir tāda pati slimība. Būtībā tās ir drošības salas satiksmes haosa vidū, un parasti ir grūti izlauzties uz šīm “salām”. Tāda pati situācija ir arī Triumfalnajas laukumā. Bet Trafalgāra laukums Londonā, kā teica Čobans, pozitīvi atšķiras no citiem ar to, ka tas atrodas blakus Nacionālajai galerijai ar vienu no tās priekšpusi, un šī kultūras piesātinātība dod tai milzīgas priekšrocības, kas būtu jāņem vērā, izstrādājot projektu rekonstrukcijas rekonstrukcijai. Triumfa laukums. Pirmkārt, Čobans ierosināja rūpīgi mainīt satiksmes plūsmas virzienu: slēgt izeju no Dārza gredzena uz Tverskaja ielu un, ja iespējams, no Tverskajas uz Dārza gredzenu. Tikai gājējiem pieejamā telpa, kuru var sasniegt bez sarežģītas satiksmes plūsmu, tiltu un pāreju šķērsošanas, var kļūt par laukuma veiksmīgas darbības atslēgu. Čobans uzskata, ka 1. Brestskas ielas slēgšana ir nepareiza, viņaprāt, laukumu nepieciešams attīstīt citā virzienā, izveidojot "magnētisko lauku" netālu no koncertzāles. P. I. Čaikovskis, dārzs "Akvārijs" un Satīras teātri un viņi. Mossovet.
Andrejs Gņezdilovs, Vispārējā plāna Pētniecības un attīstības institūta galvenais arhitekts, savā runā viņš atgrieza diskusijas dalībniekus pie jautājuma par konkursa norises laiku. Viņš pauda pārliecību, ka “līdz pilsētas dienai nav iespējams pabeigt visus darbus. Šajā laikā ir iespējams veikt tikai zināmu teritorijas uzlabošanu. Tomēr nekādā gadījumā nevajadzētu aprobežoties tikai ar laternu ieklāšanu un izvietošanu. Tam jābūt visaptverošai un plaša mēroga pieejai."
Maskavas Arhitektu savienības prezidents ir tajā pašā viedoklī.
Nikolajs Šumakovs:
viņš ir pārliecināts, ka šeit vispirms ir jāatrisina pilsētplānošanas aspekti, nevis uzlabošanas jautājumi.
Sergejs Ņikitins, projektu Moskultprog un Moscow Architectural Velonnight dibinātājs, kā arī UrbanUrban projekta vadītājs Jegors Korobeinikovs īpašu uzmanību pievērsa tam, ka pirms konkursa izsludināšanas būtu vērts apzināt un iesaistīt visas personas, kuras interesē objektu rekonstrukcija. kvadrāts. Šobrīd šim projektam, izņemot pilsētas varas iestādes, nav investoru. "Šajā procesā papildus" Moskomarkhitektura "jāpiedalās teātra sabiedrībai, Ekonomikas attīstības ministrijas pārstāvjiem un Pekinas viesnīcas vadībai, kuras rekonstrukcija arī nav tālu," paskaidroja Ņikitins.
Kā praktisks ieteikums
Egors Korobeinikovs
izvirzīja ideju par Amerikas pieredzes izmantošanu: “Ņujorkā aktīvi tiek īstenota eksperimentu un pagaidu izmantošanas koncepcija. Piemēram, tur tiek veikti pagaidu pasākumi, lai uzlabotu šo vai citu teritoriju, un pēc tam 2-3 mēnešu laikā tiek veikti novērojumi par to, kā cilvēki izmanto šo vietu. Ar Triumfalnajas laukumu līdzīgu eksperimentu varētu veikt arī nākamā pavasara un vasaras laikā, lai saprastu, ko pilsētnieki sagaida no šī laukuma."
Runājot pilsētnieku vārdā, Varvara Meļņikova, Strelka Mediju, arhitektūras un dizaina institūta ģenerāldirektors atzīmēja, ka cilvēkiem ir nepieciešami ērti pastaigu maršruti, un „nevis nākt apsēsties uz soliņa blakus ar gāzi piesārņotam ceļam, bet gan pamest koncertzāli, nebaidoties, ka apbraucot ar dubļiem, braucot garām automašīnām, dodieties uz Brestskaya ielu un sēdiet kaut kur kafejnīcā."
Apkopojot diskusijas rezultātus, Sergejs Kuzņecovs solīja, ka visas izteiktās idejas tiks ņemtas vērā. Triumfalnajas laukuma visaptverošas rekonstrukcijas projektu var īstenot vairākos posmos: pareizāk būtu liela mēroga pārveidojumus atlikt uz tālāku laiku, taču primārie pasākumi šīs teritorijas sakārtošanai ir jāīsteno jau šodien.
