Archiprix International ir Nīderlandē balstīta starptautiska balva, kas kopš 2001. gada tiek piešķirta par labākajiem diplomprojektiem arhitektūrā, pilsētplānošanā un ainavu arhitektūrā. Reizi divos gados tam tiek iesniegts viens darbs no katriem simtiem iesaistīto universitāšu. Liela interese par Archiprix Krievijā radās 2011. gadā, kad nominēto sarakstā iekļuva Krievijas dalībniece, Maskavas Arhitektūras institūta absolvente Kristīna Išhanova. Nākamās, 2013. gada sacensības notika Maskavā. Laureātu apbalvošanas ceremonija tika plānota, lai tā sakristu ar izstādi ArchMoscow, un visi šoreiz konkursam Archiprix iesniegtie darbi tika rādīti izstādē Centrālajā mākslinieku namā.
Un tagad sadarbība ir sasniegusi jaunu līmeni: Krievijai būs savs šīs balvas reģionālais izdevums, kas veidots pēc filiālēm, kas jau pastāv Nīderlandē, Itālijā, Turcijā, Čīlē, Portugālē un Centrāleiropā. Archiprix Krievijas filiāli vadīja Oskars Mamļejevs kopā ar Bartu Goldhornu.
Archi.ru: Archiprix balva visu laiku notiek dažādās pilsētās. Kā šīs pilsētas tiek izvēlētas, un kā gāja šīs balvas “Maskavas izdevums”?
Oskars Mamļevs: Balvas vadību veido Nīderlandes arhitektu komanda, kuras galvenā mītne atrodas Roterdamā. Vairāku iemeslu dēļ viņi ierosina rīkot balvu noteiktā valstī. Kā tas notika ar Maskavu: Kristīnas Iškhanovas darbs tika nominēts Archiprix-2011, un Barts Goldhorns, to izmantojot, ieteica organizēt nākamo konkursu Maskavā. Es tiku iekļauts arī Archiprix-2013 organizēšanas komitejā, un 2012. gada vasarā tika noteikta žūrija. Balvai šajā ziņā ir noteikums: žūrijā jābūt vienam pilsētplānotājam (2013. gadā viņš bija Huberts Klumpners, Cīrihes ETH dekāns, Urban domnīcas direktors un 2012. gada Venēcijas biennāles Zelta lauvas ieguvējs), viens ainavu gleznotāja (Sjūzena Heringtona no Kanādas), viena arhitekte (Kristīne Jarmunda no Norvēģijas), viena teorētiķe (brita Leslija Lokko). Parasti par žūrijas priekšsēdētāju tiek iecelts uzņemošās valsts pārstāvis: pēc mūsu priekšlikuma par viņu kļuva Jurijs Grigorjans. 2012. gada oktobrī visi konkursam iesūtītie darbi tika apkopoti VKHUTEMAS galerijā, tie bija aptuveni 300 darbi no 80 pasaules valstīm, kur mēs arī sagatavojām lekcijas un izveidojām iesniegto projektu ekspozīciju, gatavojoties darbu. žūrija.
Archi.ru: Ir vairāki gandrīz identiski starptautiski darbu konkursi - noteikti daudz mazāk pazīstami nekā Archiprix. Ar ko viņa atšķiras no viņiem, uz kā balstās viņas lielā autoritāte?
O. M.: Pirmkārt, jautājums ir pārdomātā jautājuma formulējumā, kas man ir tuvs: no dalībniekiem tiek sagaidīts ne tikai noformēt objektu, bet arī noteikt noteiktu problēmu un izstrādāt priekšlikumus tā risinājumam. Es vienmēr esmu paskaidrojis saviem studentiem, ka disertācija var būt vai nu nozīmīga mērogā, konceptuāla, ar "lidojumiem kosmosā", vai arī sīki izstrādāts neliels objekts. Īpaši starp septiņiem šī gada konkursa laureātiem bija Čīles Susana Sepúlveda ģenerālis, kura darbs Pabellón Reciclaciudad ir lielisks piemērs šādam neliela apjoma, taču izsmalcinātam diplomam: autobusa pieturas projekts, kas izgatavots no pārstrādāta kartona. Mani ļoti iespaido žūrijas nostāja: vienlīdz vērtēt šādas šķietami nesalīdzināmas lietas.
Diemžēl, vērtējot diplomprojektus mūsu arhitektūras universitātēs, komisija bieži domā pēc standartiem: bakalaura projektētai ēkai vajadzētu būt tik daudz kvadrātmetru, un no 6. gada tām nepieciešams lielāks izmērs ar obligātu izvirzījumu un standartu komplektu svari. Tam vajadzētu būt “pareizam” - tas ir galvenais vērtēšanas kritērijs. Es tam varu piekrist, aizstāvot bakalaura grādu, taču maģistra darbam vajadzētu būt ar tādu prezentācijas dažādību, kas visvairāk atklāj tā būtību.
Otrkārt, Archiprix ir objektīva vērtēšanas procedūra, tas ir īpaši pamanāms, salīdzinot ar ikgadējo diplomprojektu konkursu, ko rīko Starpreģionālā arhitektūras izglītības veicināšanas sabiedriskā organizācija (MOOSAO): tur bieži žūrijas locekļi vērtē universitātes absolventu darbu kur viņi paši māca.un draudzībai ir spēcīga loma. Un šī "sistēma" tiek pasniegta kā atbalsta forma provinces universitātēm, kas mani ļoti pārsteidz: ja mēs runājam par izglītības līmeņa celšanu, tad tas tiek darīts pavisam citādi. Nepieciešamas regulāras slavenu krievu un ārvalstu arhitektu lekcijas, meistarklases. Pēdējo gadu laikā izstādēs strādā neatkarīga žūrija, kuras uzmanības centrā ir darbi, kurus galvenie izrādes tiesneši bieži nenovērtē. Es piedalos arī Jakova Čerņihova fonda žūrijā, kuru vada fonda prezidents Andrejs Čerņihovs, kurš piešķir savu balvu. Mēs izmantojam iespēju apbalvot konceptuālāku, dažreiz “fantastisku” darbu ar fonda starpniecību (jo tas atbilst tā ideoloģijai) un pragmatiskāku, bet kompetentu un mūsdienīgu Arhitektu savienības projektu.
Archi.ru: Kā Krievija ieguva savu reģionālo konkursu Archiprix?
O. M.: 2012. gada oktobrī, kad jau darbojās starptautiskā žūrija, fonda priekšsēdētāja Madeleine Maaskant un International Archiprix International direktors Henk van der Veen ar pieredzējuša kuratora Bart Goldhorn palīdzību ierosināja izveidot šīs organizācijas reģionālo nodaļu. balvu konkurss mūsu valstī - Archiprix Russia. Ar ko šis konkurss atšķiras no starptautiskā: tajā darbus var izvirzīt ne tikai universitāšu administrācijas, bet arī pašas izglītības darbnīcas. Tas ļaus apsvērt daudz lielāku darbu skaitu un ieteikt tos dalībai starptautiskos konkursos. Tomēr jautājums par cienīgu projektu izvēli joprojām būs aktuāls: mūsu vietējā pārskata ietvaros ir svarīgi saglabāt Archiprix kvalitātes līmeni.
Archi.ru: Vai Krievijas Archiprix aktivitātes aprobežosies ar reģionāla konkursa rīkošanu, vai arī būs vairāk projektu?
O. M.: Es uzskatu, ka ir jāņem vērā mūsu specifika, un tāpēc es ierosināju iziet ārpus ierastās "konkursa - izstādes" sistēmas un izmantot Archiprix "karogu" izglītojošam darbam: vadīt ievērojamu krievu un ārvalstu arhitekti reģionos, un es jau esmu apspriedis šo plānu ar vairākām šeit akreditētām ārzemju kompānijām un tur tikos, man šķiet, sapratne un vēlme palīdzēt.
Es uzskatu, ka mums ir jāizmanto šīs autoritatīvās organizācijas Archiprix iespēja un jāsāk virzība uz atjaunošanos, kas mūsu izglītības nozarē ir palēnināta vairāku labi zināmu iemeslu dēļ. Mums ir pamats aizņemt savu nišu starp tādām ievērojamām jaunām institūcijām kā Strelka un MARSH.
Protams, galvenā problēma tagad ir finansējuma atrašana Krievijai Archiprix. Es ceru, ka būs interesenti par šī projekta īstenošanu ne tikai kā sponsori, bet arī kā partneri.
Archi.ru: Kāpēc jūs plānojat organizēt meistarklases, ko vadīs vadošie arhitekti reģionos?
O. M.: Nekad nav patīkami runāt par skumjām lietām, bet, ja mēs klusēsim par esošajām problēmām, nekas labs no tā neiznāks. Patiesība ir tāda, ka tagad daudzās provinces skolās ir izveidojusies ļoti sarežģīta situācija, un galvenās grūtības ir tādu skolotāju trūkums, kuriem būtu pieredze un izpratne par mūsdienu pasaules arhitektūras iezīmēm ar daudzdisciplinaritāti, zināšanas par pilsētas problēmām, sociālās, politiskās un politiskās problēmas., vides jautājumi, ilgtspējības jautājumi, enerģijas taupīšana. Visas šīs mūsdienu tendences tiek pilnībā iemācītas labākajās ārzemju universitātēs, taču līdz šim līmenim mums ir ievērojams attālums, kuru nav viegli pārvarēt. Tā kā skolotājiem nav pietiekamas informācijas, tad arī studenti nesaņem nepieciešamās zināšanas.
Es redzēju, kā puiši ieradās Maskavā vasaras skolā, ar kādu interesi klausījās lekcijas par mūsdienu arhitektūras praksi, tās ilustratīvajiem piemēriem: ja mēs viņiem sniegsim informāciju, tad mūsu arhitektūras izglītībai būs daudz pozitīvāki rezultāti. Tāpēc, ka mūsu skolēni no reģioniem ļoti veiksmīgi konkurē ar saviem metropoles kolēģiem, kad viņi saņem darbu ārvalstu uzņēmumā vai mūsu padziļinātajā darbnīcā. Tiek uzskatīts, ka viņiem ir liels potenciāls, un izglītības posmā šis potenciāls ir jāatklāj, ievietojot cilvēku pareizajā atmosfērā.
Esmu diezgan optimistisks un šeit neredzu nepārvaramas problēmas. Esmu pārliecināts, ka Archiprix Russia palīdzēs celt latiņu arhitektūras izglītībai Krievijā.
Oskars Mamļevs - Archiprix Krievijas reģionālās nodaļas direktors, arhitekts, doktora grāds arhitektūrā, Starptautiskās Arhitektūras akadēmijas profesors, Krievijas Arhitektu savienības Izglītības padomes loceklis, Londonas Arhitektūras asociācijas biedrs.
MARCHI un MARSH profesors, pasniedzis arhitektūras dizainu Kentas mākslas un dizaina institūtā Kenterberijā, Minhenes Tehniskajā universitātē, Diseldorfas augstskolā.
Viņš lasīja lekcijas arhitektūras skolās Vācijā (Berlīnē, Diseldorfā, Karlsrūē), Anglijā (Kenterberijā), Norvēģijā (Oslo), Francijā (Marseļā), Japānā (Tokijā).
