Uz jautājumu, kā izveidot pilsētvidi, kuras kvalitāte būtu salīdzināma ar tradicionālās Eiropas pilsētas kvalitāti, ir ļoti vienkārša, šķietami acīmredzama atbilde: šī vide ir jākopē. Ja gandrīz pusotra gadsimta pilsētplānošanas eksperimentu pieredze nedeva pozitīvus rezultātus, vai nav vērts tos izmest un atgriezties pie iepriekšējo piecu gadsimtu - mājas laikmetā - pārbaudītajām shēmām? Šīs idejas kļuva ļoti populāras 20. gadsimta 70. gadu beigās un 80. gadu sākumā pēc Šarla Jenka grāmatas "Postmodernās arhitektūras valoda" [1] publicēšanas.
Iespējams, ka visslavenākais vēsturiskuma piemērs pilsētplānošanā ir Dorčesteras priekšpilsēta Poundberija, pilsēta Lielbritānijas dienvidos. Šis projekts radās, pateicoties prinča Čārlza atbalstam, kas ir liels klasiskās arhitektūras cienītājs, nevis mūsdienu cienītājs. Vēl 1984. gadā, atzīmējot Britu Arhitektu Karaliskā institūta RIBA 150. gadadienu, viņš izteica skarbu kritiku par modernisma un postmodernisma arhitektūru, par ko viņam pakļāvās šie paši britu arhitekti. Tad viņš nolēma praksē pierādīt savu ideju pareizību.
Lielbritānijā kase nav bijusi iesaistīta karaliskās ģimenes locekļu izdevumu segšanā kopš 1337. gada, kad karalis Edvards III nevēlējās apmaksāt sava dēla izdevumus un deva viņam zemi pārvaldīt. Tagad Kornvolas hercogistes zemes pieder princim Čārlzam, un tieši uz tām viņš nolēma veikt savu eksperimentu. Galvenā plāna koncepcija, kuru pasūtīja Leons Kerjē, seko prinča grāmatai A Glimpse of Britain. Personīgais arhitektūras redzējums”[2].
Poundberijā tiek atkārtoti tradicionālās viduslaiku pilsētas plānošanas principi; apbūves blīvums šeit ir aptuveni divreiz lielāks nekā Dorčesteras vecākajās daļās. Funkcionālā zonējuma nav, pilsētvidi veido mazumtirdzniecības veikalu, mazo uzņēmumu, medicīnas iestāžu, biroju (2009. gadā pilsētā bija aptuveni 70 uzņēmumu), privāto un sociālo mājokļu (pēdējie, saskaņā ar projektu) sajaukums, jābūvē vismaz 20%). Pēc autoru domām, tam vajadzētu izvairīties no funkcionālās un sociālās diferenciācijas problēmām. Pilsētvides sakārtošana šeit notiek pēc principiem, kas ir ļoti līdzīgi "jaunā urbānisma" idejām, par kurām es rakstīju iepriekšējā "Esejas" daļā. Ielās ir arī absolūta gājēju prioritāte - daudzās ielās ietves nav pat atdalītas no brauktuves un autobraucēji ir spiesti pakļauties nesteidzīgam pastaigu ritmam. Bet ir arī acīmredzamas atšķirības: Poundberijā jaunbūves priekšnoteikums ir vēsturiskums visā: plānošanas lēmumos, arhetipos, attēlos, izmantotajos celtniecības un apdares materiālos. Šeit trūkst reklāmas un daudzas citas mūsdienu pilsētu zīmes. Pilsētplānošanas procesu un saimnieciskās darbības regulēšanas sistēma ir līdzīga tai, kas izveidota vēsturisko pilsētu centros, kurus aizsargā Lielbritānijas valsts. Poundberijas celtniecības kodekss sīki nosaka, kādi var būt ēku pagarinājumi, materiāli sienām, jumtiem un arhitektūras detaļām, logu un durvju pārsedzes, notekcaurules, kamīni, logi, durvis, dārzi, žogi - līdz vietai, kurā celtniecības akmens drīkst ņemt tikai četros vietējos karjeros, un ķieģeļus klāj angļu vai flāmu veidā [3].
Pilsētas plānu 1980. gadu beigās izstrādāja Leons Krietns, un būvniecība sākās 1993. gada oktobrī un turpinās līdz šai dienai. Paredzams, ka visi četri posmi tiks pabeigti 25 gadu laikā, kopā būvējot 2,5 tūkstošus māju 6 tūkstošiem cilvēku. Līdz šim ideja par desmit minūšu darba pieejamību Poundberijas iedzīvotājiem nav bijusi iespējama: tikai 16% iedzīvotāju izdodas atrast darbu tieši pilsētā, lielākā daļa iedzīvotāju ir spiesti doties strādāt uz Dorchester. Poundberijs ir ļoti populārs pensionāru vidū, viņi veido 40% iedzīvotāju [3].
Poundberija celtniecība ir izraisījusi daudz imitāciju visā pasaulē; precīza tā kopija vienkārši tika uzcelta Šanhajā. Šis vilnis neapieta arī Krieviju.
Varbūt visspilgtākais "pundurisma" piemērs mūsu valstī ir Ivakino-Pokrovskoje ciems netālu no Šeremetjevo lidostas, kas uzcelts pēc Maksima Atajansa projekta.
Ivakino-Pokrovskoe ārēji atgādina Poundberiju, kaut arī ēku tipoloģija tajā nav tik plaša - patiesībā tiek atkārtoti tikai četri pilsētas namu tipi (iespējams, attīstītājam šķiet, ka tas ir vieglāk organizēt pārdošanu), un šķirne ir sasniegts, māju nokrāsojot sešās standarta krāsās, izmantojot vairākus detaļu komplektus ārējai projektēšanai un ārējām uzlabošanas tehnikām, kas raksturīgas vecajām Eiropas pilsētām.
Ivakino izrādījās komerciāli diezgan veiksmīgs projekts - tā būvniecība palīdzēja izstrādātājam droši pārdzīvot 2008. gada krīzi, un šodien šeit nav nevienas nepārdotas pilsētas mājas. Tomēr, kad sākat salīdzināt Ivakino-Pokrovskoje ar Poundberiju nevis ārēji, bet jēgpilni, jūs atklājat, ka tie ir līdzīgi tikai ārēji. Ivakino faktiski ir tipisks "guļošs" ciems netālu no Maskavas, tikai izliekoties par pilsētu. Nav runas par jebkādu funkciju sajaukšanu, desmit minūšu darba un pakalpojumu pieejamību un, turklāt, par sociālo sajaukšanos, šeit nav runas - ciematā nav nekā cita kā mājoklis. Iedzīvotājiem nav kur iet, viņi ir pieraduši braukt uz darbu, izklaidēties un iepirkties - tāpēc ielas un soliņi bulvārī paliek tukši. Tikai sliktā sapnī nekustamais īpašnieks var sapņot par sociālo mājokļu parādīšanos šādā vietā - kā tas ietekmēs pārdošanu?
Ģenerālplāns beidzot visu noliek savās vietās. Šī ir slēgta kopiena, kas ir droši norobežota no kaimiņiem, ignorējot viņu klātbūtni. Šeit viņi mēģināja simulēt tradicionālo pilsētu, taču vēl nav sapratuši, ka ar to nepietiek tikai ar ārējā izskata kopēšanu. Vidi nosaka ne tikai ēku, ielu, laukumu, bulvāru arhetipi, bet arī pilsētas dzīve, kas šajās ēkās, laukumos un bulvāros rit pilnā sparā. Ja šādas dzīves nav, tad pilsētas vietā mēs iegūsim tikai tādu romiešu drupu izskatu, kas projektēšanas laikā iedvesmoja Maksimu Atajantu.
Jautājums, kas dabiski rodas, izpētot pilsētplānošanas vēsturisma parādības, piemēram, Poundberi un Ivakino-Pokrovski: vai ir nepieciešams tik rūpīgi kopēt to stilistiskās iezīmes, lai mūsdienu pilsētā iegūtu tādu kvalitāti, kas būtu salīdzināma ar vecpilsētām - visu jo vairāk, ja izrādās, ka ne tikai viņi nosaka tieši šo kvalitāti? Vai to ir iespējams sasniegt ar modernās arhitektūras palīdzību? Vairāk par to nākamajā eseju sērijā.
[1] Jenks, Čārlzs A. Postmodernās arhitektūras valoda. Rizzoli, 1977 = Jencks, Charles A. Postmodernās arhitektūras valoda / Red. A. V. Rjabušins. V. L. Heits. M.: Stroyizdat, 1985.
[2] Čārlzs, Velsas princis. Lielbritānijas vīzija: personīgais skats uz arhitektūru. Londona: Doubleday, 1989
[3] Jevgēnija Haritonova. Poundbury kods // EC-A. RU. URL:
Skatīt arī: Grigorijs Revzins. Miljonāru pilsēta no nabadzīgo mājokļiem // Klasiskais projekts, XXIV-MMVIII. URL:
