Šis ir dizaina projekts, un ne visas tajā esošās detaļas vēl nav acīmredzamas, un uz visiem jautājumiem netiek atbildēts, tomēr vispārējā koncepcija ir pietiekami skaidra. Pāvels Andrejevs ierosināja atjaunotajā veikalā izgatavot tāda paša laukuma un taisnstūra formas atriumu kā pazudušajā vecajā arhitekta Alekseja Duškina ātrijā. Atrium, kā iepriekš pieņemts GALS projektos, aizņem visu ēkas augstumu. Kā iecerējis Pāvels Andrejevs, tā griestiem nevajadzētu būt caurspīdīgiem, tiem jābūt ekrānam, kurā atkarībā no apstākļiem parādīsies dažādi attēli. Bilibina ilustrācijas tiek ņemtas kā piemērs maketiem, taču, pēc arhitekta domām, varētu būt jebkas, kas atbilstu atriumā pašlaik notiekošo svētku tēmai (valodā griežas acīmredzama līdzība - ideja par Mainās griesti, šķiet, ir aizgūti no Cūkkārpas skolas banketu zāles, kur, kā zināms, mākoņi virpuļoja un spīdēja zvaigznes).
Bet tas nav galvenais. Pāvels Andrejevs ierosināja padarīt ātrija sienas par Duškina fasāžu galvenā motīva parafrāzi, atkārtojot tā lielās arkas, logus, gaišo zemniecisko augumu un pat frīzi ar medaljoniem. Apakšējais stāvs saņem viļņotu kolonādi kā Duškina, otrais pārvēršas par balkonu ar lampām, bet virs arkām sākas.
Arhitekts centrālajam ātrijam pievienoja vēl divus mazus pagalmus. Gar ārējo sienu perimetru, sienās starp logiem, viņš ievietoja daudz sakaru šahtu, kas vienlaikus darbojas kā piloni - stingrinošas ribas, kas stiprina ēku (pēc Pāvela Andrejeva teiktā "ēka kuģo"). un vēja slodzes uz to ir diezgan lielas). Vēlāk izbūvētās atveres un ejas tiek notīrītas, un no Roždestvenka ielas puses, kur padomju laikos preces tika nogādātas veikalā ar kravas trolejbusiem (aina ar šiem trolejbusiem ir filmā "Sargieties no automašīnas").). Topošā veikala kopējā platība ir samazinājusies no 75 līdz 70 tūkstošiem metru, un ātrijam tika atbrīvoti (atņemti potenciālajām tirdzniecības platībām) 2500 metri - ko uzsvēra GALS pārstāvji, runājot par savu sociālo atbildību.
Uzņēmuma vadītājs Sergejs Kaļiņins atklāšanas runu sāka ar pateicību Arhnadzoram (tomēr prezentācijā nebija kustības pārstāvju). Pilsētas aktīvisti, pēc viņa teiktā, neļāva uzņēmumam nomierināties un piespieda viņus meklēt jaunu risinājumu. Un tagad šis risinājums ir atrasts. Vakardienas prezentācija ir pagrieziena punkts Detsky Mir stāstā, cer izstrādātāji. Centrālais ātrijs, sacīja Sergejs Kaļiņins, tiks nodots pārvaldības uzņēmumam, un tajā tiks rīkoti dažādi pasākumi bērniem, tas būs sava veida segts pilsētas laukums, kas ir atvērts pilsētai (patiešām Pāvela projektā Andrejevs, ir noņemti daudzi nevajadzīgi elementi, kas bloķēja ieejas iepriekšējā arhitekta Sergeja Leonova projektā no "Mosproekt-2"). Pēc Sergeja Kaļiņina teiktā, nepiepildījās rekonstrukcijas pretinieku bailes, kuri pieļāva, ka veikalam nepietiks īrnieku ar bērnu precēm. Potenciālo īrnieku rinda jau ir - sacīja Sergejs Kaļiņins. Tomēr vēlāk viņš uzsvēra, ka projekts ir sociālais un nav tik ienesīgs. Tomēr izstrādātāja pārstāvji nedaudz un negribīgi runāja par projekta komerciālo sastāvdaļu (pat komerciālais konsultants Maksims Gasijevs runāja galvenokārt par arhitektūru, ieejām un griestiem). Tātad atmaksāšanās tēma joprojām nav pilnībā atklāta.
Projekts tika slavēts: Maskavas pilsētas mantojuma vietas vadītājs Aleksandrs Kibovskis, Maskavas galvenais arhitekts Aleksandrs Kuzmins, Krievijas Arhitektu savienības vadītājs Andrejs Bokovs, arhitekts Jurijs Platonovs. Restauratore Larisa Lazareva īsi pastāstīja par savu darbu ar Detsky Mir, nedodot nevienu novērtējumu projektam, bet neatstājot kopējo pozitīvo toni. IKES eksperts Andrejs Batalovs, ļoti pozitīvi vērtējot Pāvela Andrejeva darbu (eksperts ir pazīstams ar arhitektu no kopīgā darba pieredzes par Lielās Kremļa tiesas impērijas palātu atjaunošanu), par projektu runāja neviennozīmīgi. No vienas puses, projekts ir labs un noteikti labāks par visiem iepriekšējiem. No otras puses, pēc eksperta domām, būtu jāatjauno Detsky Mir ovāls priekštelpa; veiciet stikla velvi sākotnējā ātrija pārklāšanās vietā; un atjaunot vismaz daļu no galvenajām kāpnēm.
Natālija Duškina, Detsky Mir arhitekta mazmeita, Maskavas Arhitektūras institūta pasniedzēja un ICOMOSa eksperte, izteicās radikālāk. Pirmkārt, ne viena vien ēkas aizstāvju vēstule pēdējo trīs mēnešu laikā ir saņēmusi izstrādātāju atbildi. Šajā laikā interjeri (ieskaitot Lubjankas pazemes ejas paliekas) praktiski tika iznīcināti. "Esmu pārliecināta, ka kapitalizācija ir strauji samazinājusies, pateicoties tam, ko izdarīja nevis AFK Sistema, bet gan GALS-DEVELOPMENT," sacīja Natālija Duškina. Un sākumā izstrādātāji runāja par nepieciešamību pēc pazemes grīdām liela veikala autostāvvietām, un tam ir nepieciešams visu salauzt. Un, kad viņi to lauza, izrādījās, ka FSB ir aizliegusi rakšanu un pie Detsky Mir būs maz autostāvvietu,”sacīja Duškina. Viņa piebilda, ka uz vectēva ēku attiecas autortiesības, un tās rekonstrukcijas projekts ir jāsaskaņo ar viņu kā autortiesību mantinieci. Natālija Duškina uzskata, ka ir jāatgriežas pie Detsky Mir aizsardzības subjekta formulējuma kā pieminekļa, kas 2005. gadā tika noraidīts, lai iepriecinātu AFK Sistema un kurš, pēc Duškinas teiktā, "neko neaizsargā".
Tam jāpiebilst, ka, ja aizsardzības objekts tiek mainīts, kā to prasa Natālija Duškina un Arkhnadzor, izstrādātājiem būs pienākums atjaunot ātriju tā iepriekšējos veidos (divpakāpju), vestibilu un kāpnes, kuras Andrejs Batalovs runāja par. Tas tika teikts arī prezentācijā.
Pāvels Pozhigailo (VOOPIIiK padomes priekšsēdētājs) un arhitektūras kritiķe un kuratore Elena Gonzalez (“Es pievienošos mazākumam”) pauda dažādas skepses nokrāsas attiecībā uz projektu. Elena Gonzalez arī teica, ka, viņasprāt, Detsky Mir interjeru zaudēšanā nav vainojams izstrādātājs, bet gan arhitekti. "Izstrādātājs vienmēr cenšas iegūt to, ko vēlas, tas ir dabiski, un šeit arhitektiem viņam jāpasaka, ko var un ko nevar darīt, tāpēc šis ir skumjš stāsts par arhitektu sociālo atbildību." "Tagad mēs esam aizvēruši šo skumjo savas vēstures lappusi, tagad mums ir jauns projekts," sanāksmi vadošais GALS pārstāvis nekavējoties atcirta šo paziņojumu.
Apkopojot visu sacīto, mēs varam teikt: neviens neieklausījās ēkas sākotnējā interjera aizstāvju viedoklī; Lubjankas ejas interjers un paliekas ir pilnībā zaudētas (tas viss tomēr tika izdarīts likuma ietvaros); lielā autostāvvieta, kurai tas tika izdarīts, neizdevās. Tikmēr GALS-DEVELOPMENT diezgan pareizi nomainīja savu arhitektu (pilnīgi visi, kas uzstājās šajā sanāksmē, augstu novērtēja Pāvelu Andrejevu kā arhitektu, tikai Natālija Duškina savā runā nepieskārās šai tēmai). Pāvels Andrejevs jau ir ticis galā ar vairākiem pretrunīgi vērtētiem projektiem - slavenākais ir Manezh, kuru viņš rekonstruēja pēc ugunsgrēka (pilsētas tiesību aktīvisti un eksperti ir neapmierināti ar šo projektu, jo it īpaši vēsturiskie griesti tur ir pazuduši; bet daudziem kritiķiem, tostarp Grigorijam Revzinam, ir jauns Man patika Manēžas interjers).
Vārdu sakot, gadu gaitā ap Bērnu pasaules rekonstrukcijas projektu ir uzkrājies šausmīgi daudz negatīvu emociju. GALS ar viņiem cītīgi cīnās, cītīgi strādājot pie pozitīva tēla; līdz šim tas nav izdevies ļoti labi. Jauna projekta parādīšanās ir diezgan spēcīgs solis ("GALS mainīja taktu - pajokoja Pāvels Andrejevs"). Iespējams, tuvākajā laikā mēs uzzināsim, vai viens arhitekts spēs pārvarēt zaudējumu un skumju vilcienu, kas sakrājies ap stāstu ar Bērnu pasauli.
