Projekts tika izstrādāts tieši vietnei (numurs 17-18), kur Normans Fosters 2005.-2006. Gadā projektēja 600 metru torni "Krievija" - lielu trīsstūri uz ziemeļiem no pilsētas galvenā masīva, kas norobežots no Trešais gredzens pie zemas ēkas pēc vietējiem standartiem "Ziemeļu tornis". Foster torņa būvniecība apstājās 2008. gada beigās, vieta bija iesaldēta trīs gadus, lai gan tā netika aizmirsta (vieta ir pārāk vērienīga) un tika pastāvīgi apspriesta. 2009. gadā tika nolemts ēkas augstumu pazemināt līdz 200 metriem. 2011. gadā līdzinvestori rīkoja slēgtu starptautisku konkursu (vienīgais krievu arhitekts, kas tajā piedalījās, bija Sergejs Skuratovs).
Šīs sacensības beidzās rudenī, un pāris mēnešus vēlāk, decembrī, klienti nolēma rīkot vēl vienu. Cita starpā tika uzaicināta piedalīties TPO "Reserve", piedāvājot veikt projektu līdzautorībā ar kādu no ārzemniekiem. Vladimirs Plotkins uzaicināja Nīderlandes MVSA biroju Roberto Meyer un Jeroen van Schotten. Pasūtītājiem projekts patika, un februārī autori pat tika informēti, ka tas ir kļuvis par vienu no konkursa favorītiem. Tomēr pēc kāda laika izrādījās, ka konkursa rezultāti tika atcelti, un tas, kas tiks būvēts ievērojamā vietā, atkal nav zināms.
Arhitekti nolēma padarīt savu ēku gan ikonu (tāpat kā visus debesskrāpjus), gan oriģinālu, tas ir, šajā gadījumā atšķirībā no parasta debesskrāpja.
Visu vietni aizņem 9 stāvu stilobāts, ko sagriež trīsstūrveida caurumi daudzpakāpju ātrijos un atklātajos pagalmos. Devītā stāva jumtu klāj zaļumi, un tad sākas jautrība. Tā vietā, lai konsekventi augtu augšup, tāpat kā parastie visu pasaules pilsētu torņi, ēka radikāli maina savu koncepciju: uz stilobāta zaļa jumta ir izvietotas trīs 23 stāvu trīsstūra formas ēkas, kuras atdala 20 līdz 50 metru attālums.. Uz šo trīs ēku jumtiem savukārt atrodas vēl divas trīsstūra formas mājas, katrā 19 stāvi. Augšējā atzīme iekļaujas pašlaik vietnei atļautajā augstuma ierobežojumā - tās augstums ir 224,8 metri. Ir otrais variants, 280 metrus augsts, trīs torņos ir 33 stāvi, bet augšējos divos - 41 stāvs.
Tas viss kopā izskatās kā vairāku māju pilsētas kvartāls, kas stāvēja viens otram uz pleciem kā vingrotāji cirkā vai kā kārtis kāršu mājā. Tas, maigi izsakoties, ir negaidīts masas palielināšanas veids: ne klasiska piramīda, ne modernisma vertikāle un pat ne sarežģītāka "māja uz kājām" vai "kalnu" māja, tektoniska dzīvokļu kaudze ar terases. Pirms mums ir ceturtdaļa, virzoties uz augšu nevis masā, bet tieši ēku vienībās. Turklāt šis ir modernisma kvartāls (citādi ne Reservam, ne MVSA to nevar būt), tāpēc apjomi ir lakoniski un pietiekami tālu viens no otra. Tātad pagājušā gadsimta 70. gados tam vajadzēja būvēt pilsētu rajonus.
Ir divi galvenie rezultāti, tos savā bukletā paziņo paši arhitekti. Viņi ēkas pirmo kvalitāti sauc par caurspīdīgumu. Pārredzamība nav burtiska - to nodrošina attālumi starp ēkām: milzu un kārtīgas, pakāpeniskas atveres pārveido ēku no masu kaudzes par rupju sietu, ko izpūš vējš un ļauj debesīs redzēt debesis.
Pirmkārt, ēkas siluets ir kļuvis līdzīgs burtam "M", ja paskatās uz to no priekšpuses no Kremļa vai Kutuzovska prospekta. Atklāti sakot, ēkas burta M formā Pilsētai nav nekas jauns, pirmais bija Mihaila Khazanova Maskavas rātsnama projekts - sarkans tornis, kas līdzinājās Kremļa sienas cīņai. Tomēr Reserva / MVSA projektā burts ir ļoti ģeometrizēts, gandrīz pikseļots (šādi ļoti maza druka izskatās datorā, ja tā ir ievērojami palielināta). Stilizētais burts "M" no Kutuzovska prospekta puses izrādās pa kreisi no pilsētas silueta, loģiski apsteidz to un tiek iegūts nosacītais "M" -City - kas deva nosaukumu visam projektam. Tātad projekts zināmā mērā ir gan oponēts, gan piešķirts Pilsētai, piemēram, neticami sākuma burts pirms viduslaiku teksta. Nepieciešams un atšķirīgs.
Funkcionāli ēka, tāpat kā visas līdzīgās megastruktūras, ir jaukta. Trīs pazemes autostāvvietu līmeņi, kā arī četru stāvu stāvvietas virs zemes veido spēcīgu "tehnisko" līmeni, kurā ir iebūvēti vairāki veikali un viesnīca. Iepriekš stilobātu aizņem biroji, kas sagrupēti ap iepriekš minētajiem trīsstūrveida atriumiem; tie ir daudzpakāpju un projektā ir pārklāti ar stikla sietu un apstādīti ar dažādiem karājošiem apstādījumiem, kas biroja darbiniekiem var atgādināt par tropiskām brīvdienām, un tiem, kas ir vairāk lasāmi, - Babilonas dārziem. No trim pirmā līmeņa torņiem divus aizņem biroji, vienu - dzīvokļi; abi augšējie torņi tiek piešķirti dzīvokļiem. Viņiem vajadzēja piedāvāt brīnišķīgu skatu uz Kremli: ēkas tika ierindotas un pagrieztas dažādos leņķos, lai iemūžinātu labākās panorāmas. Starp citu, projekts sākās ar ideju uz stilobāta uzlikt trīs trīsstūrveida torņus, pagriežot tos ar stūriem uz Kremļa pusi (šādi tiek iegūti visvairāk pieminekļa skati). Bija paredzēts, ka komplekss tiks būvēts divos posmos: vispirms puse stilobāta ar viesnīcu un trīs torņi (divi apakšējie, viens augšējie), tad otrā stilobāta daļa un vēl divi apakšējie un augšējie torņi, kas stāvētu stūrī uz viena no pirmā posma torņiem jumta.
Kompleksa fasādes pēc nelielām pārdomām tika nolemts izgatavot svītrainas, izvelkot starpstāvu griestus ar terasēm. Tādējādi visa ēka atgādina kārtīga sagriezta pīrāga gabaliņus: plānas terases "kārtas", spīdīga stikla "pildījumu". Slāņaino terašu kontūras vai nu padziļinās, grimst stiklā, vai arī izvirzās, pagriežot savus ziņkārīgos "degunus" dažādos virzienos - to neuzkrītošais mirgošana rada dzīves un daudzveidības ilūziju, apgrūtinot fasādes dekoratīvo sistēmu.
Turklāt, kā jau minēts, ēku bija paredzēts nopietni labiekārtot un ne tikai atriumos. Arhitekti plānoja pirmā līmeņa stilobāta un torņu jumtus pārvērst par pilnvērtīgiem laukumiem, kas apstādīti ne tikai ar zāli, bet arī ar lieliem kokiem. Dažās vietās uz balkoniem pirms dzīvokļu un biroju logiem parādās krūmi; vārdu sakot, visas brīvās lidmašīnas bija jāaizaug ar zaļumiem (izņemot augšējās, pa kurām arhitekti deva mājienu uz nelielu helikopteru).
Tātad mūsu priekšā ir liels un efektīvs projekts, zināmā mērā pat izliekoties par tipoloģisku jaunumu. Interesanta ir vēl viena lieta - šis projekts tapa līdzautorībā, un, kā šķiet, ir diezgan līdzvērtīgs. Arhitekti ir nodrošinājuši projektam veltītu bukletu ar vairākām lappusēm, kurās salīdzināts "Reserva" un MVSA portfelis. Salīdzinot, ir acīmredzamas plastmasas pārklāšanās starp Vladimira Plotkina un Roberto Meijera ēkām: tās pašas tīras formas, lidojošās konsoles, spīdīgais stikls, lakoniskās formas zīmēšanas pamatīgums. Protams, pastāv arī atšķirības, un noteikti ir interesanti saprast, kas šajā projektā ir no MVSA un kas no Reserv. Tajā pašā laikā tas ir grūts (un ne pilnībā atrisināms uzdevums), jo ir acīmredzams, ka arhitekti runā vienā un tajā pašā valodā. Piemēram, stingras ēku ģeometrijas atdzīvināšana ar asimetrisku plankumu palīdzību ir atrodama abu darbnīcu darbos; var minēt daudzas līdzīgas sakritības.
Piemēram, apmeklējot Roberto Meyer MVSA biroja vietni, ir viegli pamanīt, ka viņi to ir izdarījuši arī nesen
mīlu svītrainus trijstūrus. Tomēr pilsētas gadījumā tēmu acīmredzami diktēja zemes gabala 17-18 forma, kas bija trīsstūrveida kā Kremlis (arhitekti visos iespējamos veidos salīdzina savu trīsstūri ar plānā esošo Kremli).
Tomēr projektā Pilsēta "trīsstūrveida" tēma ir kļuvusi sarežģītāka un pati par sevi savā veidā ir aizraujoša. Trijstūru formas attīstās no apakšas uz augšu saskaņā ar diezgan lasāmiem noteikumiem no plašām formām līdz plānām un vieglām, kā arī no haosa pēc pasūtījuma. Svarīgākais pamatnes trijstūris būtībā ir patvaļīgs, tas aizņem apbūves vietu, tāpēc ziemeļrietumos aug mazs "kupris", dienvidu pusē ir ieplaka, un dienvidu "deguns" ir nedaudz pagriezts. Galvenās, vidējās daļas trīsstūri, gan pagalmi, gan torņi, ir raibi, starp tiem atrodama pat viena trapece, un atriumi saplūst ar ieejas vestibilu, veidojot divus sarežģītus "ragus". Tomēr jau vidējo torņu līmenī parādās Plotkinam raksturīgs pāris - centrālās un ziemeļu ēkas ir līdzīgas, kaut arī ne gluži. Visbeidzot, pašā augšpusē valda kārtība: tur divi plāni torņi spogulī viens otru. Vladimira Plotkina iemīļotākā tehnika - spoguļu pāri - šajā konglomerātā, teiksim, stereometriski iemiesojās, to sarežģīja “dabiskās” izaugsmes un “tektoniskās” daudzveidības tēma.
Vienā no pirmajām versijām ēkas forma bija stingrāka: vajadzēja uz stilobāta uzlikt trīs vienādus trīsstūra torņus, kurus savienoja ejas. Tad arhitekti tos "sagrieza" augstuma vidū un uzcēla "piramīdu". Tad bija siluets simboliska burta "M" formā. Abu studiju portfelī šāda “vertikālā bloka” nav - acīmredzot tas būtu jāatzīst kā vienā valodā runājošu cilvēku kopīga darba rezultāts.
