Fakts, ka žūrijai varētu būt problēmas ar uzvarētāju projektu noteikšanu, kļuva skaidrs jau pēc pirmās virspusējās iepazīšanās ar konkursa ekspozīciju. Fakts ir tāds, ka tajā acīmredzami dominēja projekti personīgo zemes gabalu uzlabošanai, savukārt visā pilsētā vai pagalma telpās bija tikai dažas ainavas. Šāda disproporcija bija raksturīga un saprotama 90. gadu beigās, kad notika Ainavu arhitektūra. Skats no mājām”tikko parādījās, taču 2000. gados projektu attiecība izlīdzinājās (varbūt ne kvalitatīvi, bet gan kvantitatīvi precīzi), tāpēc atklāti sakot, ir saskarties ar acīmredzamo privātā kapitāla pārsvaru pār pašvaldības un valsts kapitālu. Kaut arī tikai slinks ierēdnis nerunā par nepieciešamību izveidot ērtas sabiedriskās telpas, Krievijas pilsētas cieš no to akūtā trūkuma. Nekas cits nevar izskaidrot faktu, ka lielāko daļu balvu nominācijā "Pilsētas teritorijas" ieguva projekti no Baltkrievijas (pirmajā vietā bija projekts no Minskas, trešajā - no Gomeļas), un, lai kaut kā aizpildītu nominācijai "Pilsētas pagalmu telpa", žūrijas locekļiem vispirms bija jāpārceļ projekts no citas konkursa sadaļas. Tomēr pirmās lietas vispirms.
XII festivāla “Ainavu arhitektūra. Skats no mājām”gandrīz vienbalsīgi tika piešķirts projektam“Ģeometriskais dārzs. Apstākļi”autori Marija Ošereļeva un Mihails Sudakovs. Tas patiešām ir ļoti lirisks un skaists darbs - koki un krūmi, kuriem ir piešķirtas dažādas ģeometriskas formas, maina savu izskatu un paleti atkarībā no gadalaika (tiek parādīts pavasaris, rudens un ziema), taču tiek saglabāta pārdomātā vienotība. sastāvs. Kā mums pastāstīja viens no festivāla žūrijas locekļiem, žurnāla Architectural Bulletin galvenais redaktors Dmitrijs Fesenko, tā bija “neapstrīdama uzvara”.
Pirmo vietu nominācijā "Pilsētas teritorijas" dalīja divi projekti. Viens no tiem, kā jau minēts, ir baltkrievs. Tas ir "Park Pobedy", rezervuāra "Komsomolskoje ezers" atpūtas zonas rekonstrukcija Minskā, ko veic ainavu arhitektūras darbnīca "Minskproekt" (autoru komanda AA Aksenova vadībā). Monumentālais, es pat teiktu, suverēnais gars šajā darbā ir jūtams burtiski visā, taču autoriem jāpiešķir savs pienākums: milzīgā teritorija (160 hektāri!) Nav tikai sakārtota un pielāgota teritorijas atpūtai. pilsētniekiem, bet ir ļoti veiksmīgi iedalīts atsevišķās tematiskajās teritorijās.
Otrā balva šajā nominācijā bija Voronežas parka Alye Parusa labiekārtošanas un labiekārtošanas projekts - MEGAPARK LLC un Olivier Dame no Damee, Vallet & Associes kopdarbs. Kā norāda nosaukums, parks ir dekorēts Aleksandra Grīna slavenās pasakas garā, tomēr tas nenozīmē, ka šeit plīvo sarkanie karogi un kuģi stāv uz katra stūra - drīzāk koncepcija ir balstīta uz principu ka katrs apmeklētājs var sevi realizēt un nodarbināt … Voroņežas "Alye Sails" ir daudz sporta un rotaļu laukumu, ir arī "Šaha māja", takas nesteidzīgām pastaigām ar mazuļiem un atpūtas vietas pensionāriem.
Nominācijā "Pilsētas pagalma telpas" pirmā vieta netika piešķirta, un otrā (stingri sakot, kopumā vienīgā, kas tika piešķirta šajā kategorijā) tika piešķirta mikrorajona Nr. 52 integrētās uzlabošanas projektam Marfino rajonā. Maskavas ziemeļaustrumu administratīvais rajons (PlanAR arhitektūras birojs). Kā saka paši arhitekti, viņu uzdevums bija padarīt tipisko paneļu māju bloku ērtāku un "cilvēcīgāku". Lai rajons iegūtu individualitāti un monotonas mājas vizuāli atkāpās otrajā plānā, viņiem bija jāizmanto spilgtākās krāsas un "bezgaumīgi" paņēmieni - it īpaši katrā no mikrorajona sešām ceturtdaļām ir rotaļu laukums ar gaišu daudzkrāsains pārklājums un īpašs dzīvnieka simbols, pēc kura domām Marfino orientēties kļuva daudz vieglāk. Neskatoties uz visu izgudroto risinājumu oriģinalitāti un pozitivitāti, biroja PlanAR projekts ieņēma tikai otro vietu. Iemesls, kā mums paskaidroja Dmitrijs Fesenko, nav tas, ka pats darbs nesasniedza "zelta" līmeni: "Tas vienkārši pārāk skaidri parādīja, ka paneļu ēku rehabilitācija ir ļoti sarežģīta un varbūt pat neiespējama."
Nominācijā "Projekts" uzvarētāja nebija, taču žūrija piešķīra pirmās divas vietas nominācijā "Mājsaimniecības zemes gabali". “Zeltu” dalīja Elenas Astaškinas projekts “125 soļi uz leju” un Jūlijas Novakovskajas “Meža dārzs”.
Nominācijā "Ainavu dizaina elements" labākās bija "Spēles ar krāsu" - ainaviskā dizaina studijas "Belstudio" gleznainais dārzs. Šeit esošie augi patiešām tiek rūpīgi pieskaņoti viens otram tādā veidā, ka dārza palete gandrīz jebkurā gada laikā priecēs acis ar piesātinājumu un toņu dažādību.
Žūrija par labāko "Tēmu ainavā" nosauca arhitekta Ivana Kačalova Arbor-Yacht. Šis aktīvo vasarnīcu paviljons bija paredzēts jauniem precētiem pāriem, kuriem ļoti patīk jūra un viss, kas ar to saistīts. Tāpēc arhitekts lapenei piešķīra acīmredzamu līdzību ar jahtu: plaša klāja virtuve atrodas blakus plašai garderobei, un augšējā "klājā" ir izveidota noslēgtības zona. Piešķirot šim projektam pirmo vietu, eksperti tomēr atzīmēja tā trūkumus: it īpaši augšējā atpūtas zona nekādā veidā nav pasargāta no lietus, un viss koks ir pārklāts ar biezu spīdīgu laku, kas ir pretrunā dabiskuma pamatidejām un vienotība ar dabu ainavu arhitektūras žanram. "Varbūt laika gaitā klimats ar to spēs tikt galā, taču līdz šim laka ir ļoti pamanāma un sabojā objekta iespaidu," atzīst Dmitrijs Fesenko.
Un, visbeidzot, nominācija Mākslas objekts palika bez pirmās vietas. No vienas puses, tas ir pat nedaudz dīvaini, ņemot vērā mūsdienās pastāvošo zemes mākslas festivālu skaitu un to rosīgo darbību, bet, no otras puses, ir grūti nepiekrist žūrijai, ka gandrīz visi objekti, kas radīti Archstoyanie ietvaros un tamlīdzīgiem notikumiem raksturīgi humoristiski paziņojumi "savējiem". Pēc ilgām debatēm eksperti šajā nominācijā piešķīra divas otrās vietas. Viens no viņiem devās uz Kirila Baira un Darijas Lisicinas "Kapsulas viesnīcu" (radošā darbnīca "ArchNakh"). Arhitekti izgudroto viesnīcu nosauca par “Tavu skapi”, un tā patiešām visvairāk izskatās kā milzu skapis, kurā katrā sadaļā viesis var pavadīt nakti. Viesnīcas celtniecībai Bair un Lisitsyna izmantoja dabiskus eko materiālus - vecas koka mēbeles, dēļus un durvis, kas atrastas poligonos. Jāsaka, ka tieši pēdējais apstāklis daudzējādā ziņā neļāva šim projektam pretendēt uz "zeltu" - žūrija durvju lietošanā uzskatīja pārāk skaidru citātu par slaveno Aleksandra Brodska projektu.
Otro “sudrabu” ieguva penthouse izmantotās terases labiekārtošanas projektā (ainavu darbnīca “Plāns B”). Projekts ar nosaukumu "Draudzības kalns" ir mākslīgs biomorfs uzbērums, uz kura kāpjot var vērot visas Maskavas panorāmu. Dažiem žūrijas locekļiem projekts patika ar netradicionālo plastiskumu, bet citi atzīmēja skaidru neatbilstību starp izvēlēto formu un “staļinistu” mājas stilu, kurā atrodas penthouse.
Zemāk publicējam pilnu XII festivāla “Ainavu arhitektūra. Skats no mājām”.
LIELĀ PRIX
“Ģeometriskais dārzs. Valstis"
Autori: Marija Ošereļeva, Mihails Sudakovs
1. vieta
Nominācijā "Pilsētas teritorijas"
Alye Parusa parka labiekārtošana un labiekārtošana Voroņežā
Autori: LLC "MEGAPARK", Olivjē Dāma "Damee, Vallet & Associes"
Uzvaras parks. Minskas Komsomoļskoje ezera ūdenskrātuves atpūtas zonas rekonstrukcija
Autoru komanda: Ainavu arhitektūras darbnīca "Minskproekt", autoru komanda A. A. Aksenova vadībā
Kategorijā "Pilsētas pagalma telpas"
Pirmā vieta nav piešķirta
Nominācijā "Saimniecības zemes gabali"
"125 soļi uz leju"
Autore: Elena Astaškina
"Meža dārzs"
Autori: Y. Novakovskaya, A. Dyachenko, "Dabīgais dārzs", Ainavu uzņēmums Yulia Novakovskaya
Nominācijā "Projekts"
Pirmā vieta nav piešķirta
Kategorijā "Ainavu dizaina elements"
"Spēles ar krāsu" Gleznains dārzs
Autori: Ludmila Belikh, Olga Šadrina
"Belstudio", Ludmilas Belykas ainavu dizaina studija
Kategorijā "Priekšmets ainavā"
"Lapene-jahta"
Autors: Ivans Kačalovs, Ivana Kačalova Arhitektūras birojs
Kategorijā "Mākslas objekts"
Pirmā vieta nav piešķirta
2. vieta
Nominācijā "Pilsētas teritorijas"
Otrā vieta nav piešķirta
Kategorijā "Pilsētas pagalma telpas"
52. mikrorajona komplekss uzlabošanas projekts Maskavas ziemeļaustrumu administratīvā apgabala Marfino rajonā
Autori: Natālija Voinova, Iļja Mukosejs, Nadežda Sofinskaja, Dorina Rogatskina, PlanAR Arhitektūras birojs
Nominācijā "Saimniecības zemes gabali"
"Viena noskaņa dārzs" c / p "Estate Anosino"
Autore: Irina Volkova
Nominācijā "Projekts"
"Kultūru dārzs". Mikrorajona ainavas koncepcija
Autori: Jekaterina Kosčejeva, Ainavu birojs "Arbor"
Kategorijā "Ainavu dizaina elements"
"Ēnu dārzs Novogorskā": puķu dobes
Autors: Anatolijs Šahovs, UOC "Ziedošā planēta"
Kategorijā "Priekšmets ainavā"
ETV-paviljoni NTV programmai "Dachny Answer"
Autori: Tatjana Kononova, Mihails Levins, Projektoru arhitektūras birojs
Kategorijā "Mākslas objekts"
"Kapsulas viesnīca"
Autori: Kirils Bairs, Daria Lisitsyna. Radošā darbnīca "ArkhNakh" (Arhitektūras atradumu birojs)
"Draudzības kalns" - penthouse izmantotās terases labiekārtošanas projekts
Autori: Grigorijs Levits, Aleksejs Sajanovs, Ksenija Vinogradova, Ainavu darbnīca
"Plāns B"
3. vieta
Nominācijā "Pilsētas teritorijas"
Teritorijas labiekārtošana pie ēkas "Belarusneft" Gomeļā
Autori: Alla Patskeviča, Jurijs Patskēvičs
Kategorijā "Pilsētas pagalma telpas"
Nav piešķirta trešā vieta
Nominācijā "Saimniecības zemes gabali"
"Mājas priekšā"
Autori: Aleksandrs Sergeevs, Irina Sergeeva, Sergeevu ainavu darbnīca
"Mūsdienu dārzs upes krastā"
Autori: Lana Grineva, Design Philosophy LLC kopā ar Enea, Būvniecības tehnoloģija, Living Form Architecture Studio
Nominācijā "Projekts"
Parka dizains, kas atrodas blakus Tatarstānas Republikas Enerģētikas ministrijas teritorijai Kazaņā
Autoru komanda: Būvkompānija "Atrium"
"Krievu dārzs Berlīnē" Marzahn kompleksa "Pasaules dārzi" teritorijā
Autori: Aleksandrs Khomjakovs, Mosproekt-4, Aleksandrs Kolosovs, Fortuna LLC
Kategorijā "Ainavu dizaina elements"
"… Zvani man, klusā dzimtene" Pabeigto ekoloģisko vietu projektu fragmenti vairāku bērnudārzu teritorijā, kas atrodas dažādos reģionos un dažāda veida apdzīvotās vietās
Autore: Tatjana Evfratova
Kategorijā "Priekšmets ainavā"
"Tārpu kalnraču"
Autors: Romāns Šafijevs, Radošā darbnīca "Slovo", vadītājs Sergejs Jakutovs
Soliņš "CLUB"
Autore: Elena Gerasimova
Kategorijā "Mākslas objekts"
"Mākonis uz ūdens"
Autore: Alena Khoreva
