Plašsaziņas līdzekļos turpinās dzīva diskusija par federālo varas iestāžu neseno lēmumu palielināt Maskavas platību par 144 tūkstošiem hektāru un pārcelt valsts amatpersonas uz reģionu. Arhitektūras kritiķis Grigorijs Revzins pauda savu nostāju par gaidāmo paplašināšanos, kurš laikrakstā Kommersant publicēja rakstu "Pilsēta ar dienvidu nogāzi". Kritiķis, no vienas puses, ir sašutums par brīvprātību, ar kuru valdība bez iepriekšējām diskusijām pieņēma lēmumu par laikmetu, bet, no otras puses, tajā redz plašas perspektīvas tiem reģioniem, kuri ieguldītājus maz interesē šodien. Revzins rakstu noslēdz ar jautājumu: ko iestādes vadīs, kad runa ir par īstenošanu: ekonomiskie apsvērumi vai atdalītā "vispārējā plāna skaistuma loģika"? Kaut kas liek pamudināt, uzvarēs otrais scenārijs: kaut kur no augšas “jaunās teritorijas centrā tiks izlozēts jauns valdības centrs. Tad Maskava pārvērtīsies par tādu pagrieziena pilsētu kā Parīze, Kaluzhskoe šoseja kļūs par tās galveno ceļu,”secina kritiķis.
Tēmu turpina Nezavisimaya Gazeta. Publikācija lūdza komentārus Aleksandram Skokanam un Oļegam Baevskim. Ostozhenka biroja vadītājs ir absolūti solidārs ar Revzinu par to, ka arhitektiem par vēsturisko pilsētplānošanas risinājumu ir jāmācās no laikrakstiem: “Piemēram, Francijā turpinās diskusija par to, kā tiks būvēta Lielā Parīze. gadiem. Tiek definēti mērķi un stratēģijas, tikai pēc tam tiek izstrādāti konkrēti projekti,”atzīmē arhitekts. Vispārējās plānošanas pētniecības un attīstības institūta direktora vietnieku Oļegu Baevski vairāk uztrauc projekta vides puse: “Nekur pasaulē pilsētā nav iekļauta tik daudz zaļo zonu,” ir pārliecināta eksperte. - Maskavas reģiona ziemeļaustrumu, dienvidaustrumu daļas ir vairāk urbanizētas, vieglāk attīstāmas. Un tagad izrādās, ka mēs nonāksim tur, kur mums vēl nav izdevies sūdīties, un turpināsim iznīcināt galvaspilsētas zaļo jostu”.
Interesanta diskusija tika publicēta arī žurnālā "Bolshoi Gorod" - jau pieminētais Grigorijs Revzins sarunās ar arhitektu Mihailu Khazanovu runā par arhitektu un varas attiecībām. Iemesls bija tas pats varas pēkšņais un piespiedu lēmums izveidot t.s. Lielā Maskava. Jāsaka, ka Khazanovs ir lojālāks pret varas iestādēm un nemaz nav apvainojies par to, ka puse no viņa uzvarētajiem konkursa projektiem tika veiksmīgi izslēgti. Pašreizējās pilsētplānošanas diskusijas kontekstā arhitekts atgādināja Iļjas Ležavas vadībā starptautiskajā konkursā 2004. gadā veikto projektu - to sauca par līniju 2100 un ierosināja izveidot lineāru pilsētu, kas, pēc Mihaila Khazanova teiktā,, ir visrentablākais mūsdienu aglomerāciju attīstības scenārijs. Neskatoties uz to, Khazanovs nejūt ilūzijas par to, ka projekts būs ieinteresēts no augšas: “Arhitekti-pilsētas plānotāji it kā dabā nepastāv. Visas pilsētvides stratēģijas ir vērstas vienīgi uz visu vēl brīvo zemju, mežu, lauku un upju ātru ieviešanu komerciālā apgrozībā. … Arhitektūru, tāpat kā makulatūru, mēra pēc kilogramiem. " Revzins uzskata, ka šādā situācijā arhitektiem, nevis varas iestādēm ir jāpiešķir “sabiedrības programma”: “Un tad sabiedrība to var mīlēt un sākt prasīt no varas iestādēm to īstenot”.
Pēdējā “Ogonyok” numurā parādījās ziņkārīgi ekspertu viedokļi par Krievijas pilsētplānošanu: Vjačeslavs Glažičevs un vācu eksperts Stefans Zīverts dalās viedoklī par šo jautājumu. Abi ir pārliecināti, ka pašreizējais lēmums pilnībā paplašināt Maskavas robežas izriet no padomju plānošanas sistēmas. Kā tēlaini izteicās Vjačeslavs Glažičevs: "Mūsdienās norēķinu modelis, kas pielāgots plānotās ekonomikas modeļiem, karājas uz Krievijas kā jaka ļoti tievam cilvēkam." Stefans Zīverts, pētījuma par Krievijas urbanizāciju autors, uzskata, ka tādu lielu aglomerāciju kā Lielā Maskava izveide mūsdienās ir gandrīz vienīgā iespējamā iespēja. Tas, viņaprāt, bija padomju urbanizācijas modeļa sekas, kas daļēji bija nesaimniecisks un padarīja mazās pilsētas nespējīgas izdzīvot.
Tikmēr metropoles plašsaziņas līdzekļi neaprobežojās tikai ar urbanizācijas problēmu apspriešanu: citā dienā par trim vissvarīgākajiem objektiem tika pieņemti liktenīgi lēmumi. Piemēram, Moskovskiye Novosti ziņoja, ka par galveno konsultantu sporta kompleksa Lužņiki rekonstrukcijai tika nolīgta Colliers International un tikpat labi pazīstamā kompānija Populous, kas tagad gatavo sporta arēnas Soču olimpiskajām spēlēm un Universiādei Kazaņā. Portāls RBC nesen atsauca atmiņā iepirkšanās un izklaides kompleksa projektu zem Paveletsky stacijas laukuma, kuru mērs Sergejs Sobjaņins draudēja pārveidot par pazemes autostāvvietām. Saskaņā ar jaunāko informāciju tirdzniecība tajā joprojām saglabāsies, tomēr tā tiks samazināta par 5 tūkstošiem kvadrātmetru. m, kā dēļ palielināsies autostāvvieta. Kompleksu pabeigs iepriekšējais investors. Tajā pašā publikācijā tiek rakstīts arī par citu pretrunīgi vērtētu projektu - rūpnīcas Krasny Oktyabr teritorijas pārplānošanu, kuru īpašnieks Guta grupa nolēma piespiest, neskatoties uz būvniecības aizliegumu vēsturiskajā centrā. Elites mājokļus sāks būvēt naktskluba Rai vietā, kuru nojauks 2012. gada beigās.
Sanktpēterburgā jauns Gazprom debesskrāpja projekts atrodas uz apstiprinājumu ceļa: citu dienu pilsētas zemes izmantošanas un attīstības komisija pat 18,5 reizes apstiprināja torņa "novirzi" no Lakhtā atļautā augstuma., Ziņo Kommersant. Gazeta.ru atzīmē, ka debesskrāpis tāds ir. pievienoja vēl 100 metrus salīdzinājumā ar Okhta un tagad būs puskilometru augsts. Pret celtniecību jau izteikušies VOOPIiK eksperti, pilsētas tiesību aizstāvji un UNESCO, kuri pat neuzskatīja par vajadzīgu viņiem lūgt. tornis formāli nav iekļauts 6 km regulētajā zonā ap vēsturisko centru. Neviens no viņiem tomēr nešaubās, ka Lakhta būs redzama no centra, un tomēr tikai divi komisijas locekļi balsoja pret. Un viens no viņiem anonīmi teica: "Nebūs grūti pierast pie Lakhta centra - kā pie skursteņiem vai TV torņa," citē Kommersant.
Pēdējo dienu galvenā Sanktpēterburgas iedzīvotāju uzmanība ir pievērsta Ņūholandes salai, kas pirmo reizi 300 gadu pastāvēšanas vēsturē ir atvērta bezmaksas apmeklējumiem. Daudzi mediji rakstīja par šo notikumu, tostarp Kommersant un Gazeta.ru. Renovācijas investors Millhouse Capital organizēja arī astoņu konkurētspējīgu projektu izstādi, no kuriem četri iekļuva finālā. Par tiem jau sīki rakstījis portāls Archi.ru. Tāpēc mēs tikai atzīmēsim, ka neviens no finālistiem, kā uzsver Gazeta.ru, tagad, atšķirībā no Normana Fostera "pils", neizraisa protestus ne no pilsētas tiesību aizstāvjiem, ne no arhitektiem. Kā atzīmēja viens no ekspertu padomes locekļiem, kas izvēlējās izlases sarakstu, Mihails Piotrovskis, “nav tādu projektu, kas man nebūtu pieņemami no estētiskā viedokļa, visi ir vairāk vai mazāk apmierinoši”. Bet, ja kāds no viņiem sasniegs realizāciju tā sākotnējā formā - Gazeta.ru šaubās, ka salas rekonstrukcija būs iespējama bez elitāru mājokļu būvniecības tur.
Vēl viens vēsturisks objekts, par kura rekonstrukciju aktīvi interesējās prese, atrodas Ļeņingradas apgabalā: uz muzeja-muižas "Priyutino" bāzes nākamajos gados tiks uzcelts Multifunkcionālais muzeju centrs. Piedāvājumu pieņemšana tika pabeigta pagājušajā nedēļā, raksta Kommersant, kopumā 20, tostarp 4 ārvalstu. Rekonstrukcija plānota Starptautiskās rekonstrukcijas un attīstības bankas projekta “Kultūras mantojuma saglabāšana un izmantošana Krievijā” īstenošanas ietvaros, taču saglabāšana šeit vienkārši varētu nedarboties: kā viens no dalībniekiem, Studio 44 vadītājs Ņikita Javeins, atzīmēja, ka tas ir “tīrs konkurss”, kurā "konkurē nevis projekti, bet gan dalībnieku tehniskās un finansiālās iespējas".
Un, ja līdz šim Prijutinska muižas nākotne raisa tikai satraucošas bailes, tad senās Volokolamskas vēsturiskajā centrā jau ir realizēts visnegatīvākais scenārijs: šeit, drošības zonā, Kremļa tiešā tuvumā, 7 tiek būvēts stāvu tirdzniecības un izklaides centrs, kura būvniecību sankcionēja vietējā administrācija un reģionālā Kultūras ministrija. Par to laikraksts "Izvestija" tika informēts Maskavas apgabala VOOPIiK nodaļā. Tagad pārtaisījums bezkaunīgi aizsegs skatus uz pilsētu no Kremļa kalna, bet tagad, kad Rosokhrankultura vairs nav, nemaz nav viegli atrast būvvaldi attīstītājiem.
